Танк Т-90, представляющий собой
усовершенствованный танк Т-72Б, принят на вооружение в 1993 году. Появление танка вызвано необходимостью модернизации существующих образцов с учетом опыта войны в Персидском заливе, а также переориентацией производства на российские комплектующие. В средней части Т-90 установлена низкая плоская башня со смещенной вправо командирской башенкой. Лобовая часть башни укреплена активной плиточной броней второго поколения. Навесные блоки брони могут быть установлены и на крыше башни, создавая дополнительную защиту от поражения с воздуха.
Сиденье механика-водителя находится в передней части корпуса танка. Над ним располагается люк и широкоугольная оптическая система. Носовая часть танка оборудована остроугольным отвалом, снабженным креплением для минного трала КМТ-6. В качестве основного вооружения на Т-90 установлена гладкоствольная 125-мм пушка 2А46М, оснащенная съемным термоизоляционным кожухом.
Т-90 — хороший,
годный современный танк, о чем уже было сказано выше добрую сотню раз, хоть и не лишённый недостатков. Да, в чем-то он может быть и хуже «Леопарда-2» и других западных шушпанцеров, однако российская промышленность может его выпускать, как и запчасти к нему, а отечественные ремонтники знают,
как его ремонтировать, что немаловажно. Люди, которые ярко спорят про это в интернетах, просто забывает, что воюют
не миллиметры калибров и
не километры в час скорости. Да даже не танки воюют.
Воюют люди, и итог боя зависит от огромного множества факторов, в частности от применения авиации, артиллерии и других родов войск, слаженности их действий и степени головожопости командования.
Какой бы ни был крутой танк, вертушка, вооружённая ПТУРами, разберёт на металлолом
целую колону таких жестянок, если их не прикрыть от атак с воздуха. Что с блеском подтвердила «Война в Персидском заливе», когда абсолютное большинство танков Т-72 было пробито с бортов кумулятивными боеприпасами.
Существует миф о том, что у Т-90 броня типа слаба, мол у «Абрамса» вставки из урана, а у Т-90
только динамическая броня, и якобы «голая» бронь Т-90 пробивается чуть ли не из и злюбого гранатамета. Конечно, сказать точно, у какого танка броня лучше,
практически невозможно, ибо у каждого государства свои методики оценки бронезащиты — это первое, второе — в разных частях танка броня тоже
разная, и тут уж не существует единого общемирового стандарта, и, наконец, третье — характеристики бронезащиты современных танков, как не странно, засекречены, и нам, простым смертным, можно только приблизительно их прикинуть.
В Интернетах можно относительно легко нагуглить результаты обстрела Т-90С (для Индии)
без ДЗ нашенскими бронебойными снарядами (которые, по ряду причин, похуже забугорных, но ненамного) —
пробития лобовой брони не было.
Классика - «Т-90 Vs. Абрамс». Аргументы сводятся к простейшим:
броня, скорость и внешний вид. Тут как обычно — потриоты твердят про превосходство отечественного конструкторского гения, и что «Абрамс» из пулемёта поджечь можно, а либералам в принципе наследие кровавого тоталитарного режима не нужно. В общем очень много драмы, анализов фоточек подбитых в Ираке «Абрамсов», и так далее.