Военно-исторический форум http://milhistory.listbb.ru/ |
|
T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=45&t=414 |
Страница 1 из 7 |
Автор: | Lion [ 25 янв 2013, 23:14 ] |
Заголовок сообщения: | T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Танк Т-90, представляющий собой усовершенствованный танк Т-72Б, принят на вооружение в 1993 году. Появление танка вызвано необходимостью модернизации существующих образцов с учетом опыта войны в Персидском заливе, а также переориентацией производства на российские комплектующие. В средней части Т-90 установлена низкая плоская башня со смещенной вправо командирской башенкой. Лобовая часть башни укреплена активной плиточной броней второго поколения. Навесные блоки брони могут быть установлены и на крыше башни, создавая дополнительную защиту от поражения с воздуха. Сиденье механика-водителя находится в передней части корпуса танка. Над ним располагается люк и широкоугольная оптическая система. Носовая часть танка оборудована остроугольным отвалом, снабженным креплением для минного трала КМТ-6. В качестве основного вооружения на Т-90 установлена гладкоствольная 125-мм пушка 2А46М, оснащенная съемным термоизоляционным кожухом. Т-90 — хороший, годный современный танк, о чем уже было сказано выше добрую сотню раз, хоть и не лишённый недостатков. Да, в чем-то он может быть и хуже «Леопарда-2» и других западных шушпанцеров, однако российская промышленность может его выпускать, как и запчасти к нему, а отечественные ремонтники знают, как его ремонтировать, что немаловажно. Люди, которые ярко спорят про это в интернетах, просто забывает, что воюют не миллиметры калибров и не километры в час скорости. Да даже не танки воюют. Воюют люди, и итог боя зависит от огромного множества факторов, в частности от применения авиации, артиллерии и других родов войск, слаженности их действий и степени головожопости командования. Какой бы ни был крутой танк, вертушка, вооружённая ПТУРами, разберёт на металлолом целую колону таких жестянок, если их не прикрыть от атак с воздуха. Что с блеском подтвердила «Война в Персидском заливе», когда абсолютное большинство танков Т-72 было пробито с бортов кумулятивными боеприпасами. Существует миф о том, что у Т-90 броня типа слаба, мол у «Абрамса» вставки из урана, а у Т-90 только динамическая броня, и якобы «голая» бронь Т-90 пробивается чуть ли не из и злюбого гранатамета. Конечно, сказать точно, у какого танка броня лучше, практически невозможно, ибо у каждого государства свои методики оценки бронезащиты — это первое, второе — в разных частях танка броня тоже разная, и тут уж не существует единого общемирового стандарта, и, наконец, третье — характеристики бронезащиты современных танков, как не странно, засекречены, и нам, простым смертным, можно только приблизительно их прикинуть. В Интернетах можно относительно легко нагуглить результаты обстрела Т-90С (для Индии) без ДЗ нашенскими бронебойными снарядами (которые, по ряду причин, похуже забугорных, но ненамного) — пробития лобовой брони не было. Классика - «Т-90 Vs. Абрамс». Аргументы сводятся к простейшим: броня, скорость и внешний вид. Тут как обычно — потриоты твердят про превосходство отечественного конструкторского гения, и что «Абрамс» из пулемёта поджечь можно, а либералам в принципе наследие кровавого тоталитарного режима не нужно. В общем очень много драмы, анализов фоточек подбитых в Ираке «Абрамсов», и так далее. |
Автор: | Lion [ 25 янв 2013, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллегы: Чье возмет??!! |
В общем и в целом к достойнствам Т-90 можно отнести: - Плотная компоновка. Силуэт советских танков гораздо меньше силуэта западных бронесараев. Правда, вертолётам и беспилотникам это как бы не волнует, как это ни печально. Но всё же замаскировать Т-90 легче, чем любой западный танк. - Высокая проходимость. Ну а как же. Бросок на Ла-Манш прочно въелся в генетическую память. Да и родные говна не дают расслабиться. - 125-мм гладкоствольная пушка-пусковая установка с возможностью стрелять из неё ПТУРами. К чести советской промышленности надо заметить, что только недавно швейцарцы осилили подобную технологию и смогли создать гладкоствольную пушку-пусковую установку подобного калибра. Сейчас их устанавливают на «Меркавы». У американцев же такое только планируется. - Автомат заряжания. Вкалывают роботы, а не человек! Но недостатки тоже есть. - Относительно маленькая башня. Отсюда отсутствие заманов и снижение вероятности заклинивания этой самой башни. - Небольшая цена. По сравнению с западными танками небольшая до сих пор, конечно (2,7 милиона против 5-8 милионов). - Ремонтопригодность. Тут можно возразить, что на французском «Леклерке» модульность во все поля и двигатель меняется за 2 минуты. Но на настоящей войне модули менять будет некому. - Невысокая масса по сравнению с другими танками этого класса, а значит — высокая оперативная гибкость (больше мостов выдержит танк, легче транспортировать, легче вытаскивать из говн и т. д.) - Навесное оборудование. Если западная школа танкостроения увлеклась электроникой, то советская занималась навесным оборудованием. Среди прочего есть винрарная «Накидка», которая маскирует танк во всех диапазонах. |
Автор: | Lion [ 25 янв 2013, 23:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллегы: Чье возмет??!! |
Что же до недостатков, то они как бы исходят из достойнств и тоже есть: Плотная компоновка - если уж броня будет пробита, то какой-нибудь важный узел или часть тела члена экипажа будут задеты обязательно, Плохие условия для экипажа — во многом следствие предыдущего. После некоторого времени работы внутри танка в тёплую/жаркую погоду экипаж начинает превозмогать. Нет кондиционера, тесно и душно. Отсутствие заряжающего может и радует глаз, но не в тот момент, когда на танке что-то надо починить. Хотя, опять же, вопрос вовсе не однозначный. До недавнего времени очень плохая СУО. Закуп французских технологий улучшил ситуацию, насколько — сказать сложно. На французском Леклерке лучшая в мире СУО, опережающая в том числе таковую у Абрамса, но нам вряд ли продали самый современный вариант. Боекомплект никак не отделён от экипажа. При детонации оного даже убеждённые христиане принимают ислам. Слабый по своим характеристикам двигатель, проблема России всегда и везде, и сугубо «наступательная» трансмиссия с одной задней передачей. Отсюда плохая манёвренность и очень плохие умения в сдавании назад. К счастью, сейчас уже существует тысячесильный дизель из линейки В2, так что новейшие машины этого недостатка лишены; а на Т-90МС и в коробку передач добавили наворотов, поэтому в его случае вторая проблема тоже отсутствует. |
Автор: | Lion [ 25 янв 2013, 23:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллегы: Чье возмет??!! |
P.S. Можно сказать, что все перечисленные недостатки являются нейтральными характеристиками или даже достоинствами по мнению советских и, по инерции, некоторых пост-советских генералов — на большой войне всем наплевать на комфорт экипажа, которому жить осталось в самом лучшем случае минут пятнадцать, а отступать русским танкам не положено по уставу, и точка. Но в наше время большая война... детская страшилка |
Автор: | МиГ [ 29 янв 2013, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Т-90 часто называют глубокой модернизацией Т-72. Этим все сказано. |
Автор: | Lion [ 29 янв 2013, 17:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
МиГ, кажется Вы недолюбливаете эту машину... |
Автор: | Artak [ 29 янв 2013, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
На 90-е установлено принципиально новая техника, так-что это не совсем 72-ка... |
Автор: | МиГ [ 29 янв 2013, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Да пробют эти консервные банки, а тогда экипажу конец. |
Автор: | Lion [ 29 янв 2013, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Нууу... эту консерву еще нужно открыть |
Автор: | Lion [ 02 май 2014, 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Последная версия Т-90 |
Автор: | Tigranes the Great [ 02 май 2014, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
нам тоже надо купить несколько десятков т90 а то т72 уже не то к тому же азербайджан уже купил т90с аж 94 штук! |
Автор: | 777sergey777 [ 03 май 2014, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Tigranes the Great писал(а): нам тоже надо купить несколько десятков т90 а то т72 уже не то к тому же азербайджан уже купил т90с аж 94 штук! Это 1 милиард баксов и ушло в металлом.Его никогда не используют.Если Алиев мудр,то он милиарды потратит на экономику и армяне сами попросятся в развитый Азертуркманистан.Иметь зарплату в 3000 баксов в месяц притянет многих армян.В 30-60 годы,20 века,армяне десятками тысяч селились в АзССР. |
Автор: | Lion [ 03 май 2014, 01:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Сергей джан, давайте не твлекатся от темы. Кстати, думаю некоторые качества Т-90 сильно распиарены. Многие эксперты считают сей танк идеальным в многом только в "полигонных" условиях - в реальных боях пока много вопросов, хотя вне сомнении, что машина лучше, чем Т-72 |
Автор: | Tigranes the Great [ 03 май 2014, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Кстати друзья сколько у нас танков? я имею в виду и Нагорно карабахскую республику |
Автор: | 777sergey777 [ 03 май 2014, 22:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: T-90 Vs Западные коллеги: Чье возьмет??!! |
Lion писал(а): Сергей джан, давайте не твлекатся от темы. Кстати, думаю некоторые качества Т-90 сильно распиарены. Многие эксперты считают сей танк идеальным в многом только в "полигонных" условиях - в реальных боях пока много вопросов, хотя вне сомнении, что машина лучше, чем Т-72 Вы правы,Лион джан.В 60-70 годах 20 века,техника СССР проверялась на боевых театрах Кореи и Вьетнама.А сейчас,время быстрого развития технологий.Сегодня лучшее,через год,уже,не кому не нужное.Смартфон 2007 года,уже никому не нужен.Тоже самое происходит и с оружием.Покупатель всегда в проигрыше.Надо быть производителем.Израиль в этом хороший пример. |
Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |