Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 2   [ Сообщений: 28 ]
На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 20:07 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван


В Минобороны назвали новый британский авианосец «удобной крупногабаритной морской целью», намекая на его беззащитность перед российскими ударными средствами. У России действительно есть ракеты, предназначенные как раз для уничтожения подобных кораблей. Но в Минобороны должны были бы знать, почему все они бессильны перед авианосцами – и американскими, и даже британскими.

Официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков не смог пройти мимо заявления главы военного ведомства Великобритании Майкла Фэллона о том, что Россия будет смотреть на новый авианосец «Королева Елизавета» с завистью. Слова британца Конашенков назвал экзальтированными, а также обвинил его в незнании военно-морской науки.

Конечно же, в наглости Фэллону не откажешь, и логично, что его колкие заявления вызвали раздражение в российском Минобороны. В желании похвастаться своим новейшим кораблем британец позволил себе высказаться не только о зависти России, но и об обветшалости авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Наверное, российскому военному ведомству действительно не стоило оставлять подобную дерзость совсем без реакции.

Конашенков логично намекнул Фэллону, что внешняя красота – далеко не главная характеристика военного корабля, а также упрекнул его в непонимании различий между «авиаматкой», которой по сути является «Королева Елизавета», и авианесущим крейсером вроде «Адмирала Кузнецова».

В то же время, вступив в полемику с британцем, представитель российского Минобороны также несколько перегнул палку. Он заявил, что «британский авианосец представляет собой «удобную крупногабаритную морскую цель». И вот тут-то Конашенков не совсем прав. Именно авианосные ударные группы с давних пор вызывали и до сих пор вызывают наибольшую головную боль у военных специалистов не только в СССР и России, но и по всему миру.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 20:09 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван
Не следует недооценивать «Королеву Елизавету»


«Любой авианосец – это самая защищенная часть группировки кораблей в море», – заявил газете ВЗГЛЯД руководитель Общероссийского движения поддержки флота, капитан первого ранга Михаил Ненашев. Авианосец может быть плацдармом для нападения не только на морские и океанские цели, но и на целые страны, это серьезнейший вид оружия, объяснил собеседник.

«Любой авианосец обладает целым комплексом противовоздушной, противоракетной, противолодочной обороны, средствами радиоэлектронной борьбы, киберзащиты», – добавил эксперт.

«Самое сильное на море – это единство авиации и непосредственно морской мощи», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший командующий Черноморским флотом ВМФ России адмирал Владимир Комоедов.

Авианосцы всегда окружены кораблями сопровождения, которые также обеспечивают ему надежную защиту. Основной ударной мощью такого корабля является его авиакрыло. Благодаря этому радиус поражения таких кораблей очень велик. Например, у современных американских образцов он может доходить до 1,2 тыс. км, но и этот показатель они хотят увеличить до 2–2,5 тыс. км за счет использования беспилотников-дозаправщиков.

Британцы, конечно, это не американцы, а «Королева Елизавета» – не самый современный авианосец ВМС США «Джеральд Форд». Однако и у авианосца Соединенного Королевства радиус поражения никак не меньше 700–1000 км. А это означает, что для выведения из строя такой цели необходимо нанести удар с большей дистанции, потому как подходить ближе – значит быть самому немедленно уничтоженным. В связи с этим слова Конашенкова, что британскому кораблю лучше не демонстрировать свою «красоту» ближе нескольких сотен миль от «дальнего родственника» выглядят, мягко говоря, странно.
России не хватает противокорабельных средств дальнего действия

«Любой авианосец – взять, к примеру, 11 атомных авианосцев США, – если он выходит в боевом порядке, то его глубина обороны – 1,5 тыс. км. Пусть он (Конашенков – прим. ВЗГЛЯД) изучит ТТХ наших ракет и увидит, что они будут находиться в активной зоне обороны», – заявил Владимир Комоедов.

Действительно, нанесение удара по авианосцу с расстояний, превышающих его радиус поражения, сталкивается с серьезными сложностями. У России есть высокоточные ракеты «Калибр» с дальностью более 2 тыс. км и Х-101 с дальностью более 4 тыс. км, вот только они предназначены для стрельбы по стационарным наземным целям и для борьбы с чрезвычайно мобильными АУГ не подойдут. Основной же противокорабельной ракетой остается «Гранит», принятый на вооружение еще в 1980-е годы. Данными ракетами вооружен и «Адмирал Кузнецов», о чем также говорил Игорь Конашенков.

Вот только 12 пусковых установок ракетного комплекса «Гранит» вряд ли хватит для выведения из строя целого авианосца. Кроме того, дальность данной ракеты составляет немногим более 600 км.

Что касается других противокорабельных средств, то у России есть более 60 сверхзвуковых дальних ракетоносцев Ту-22М3, которые могут оснащаться противокорабельными ракетами. Однако если в СССР часть из них находилась в распоряжении морской авиации ВМФ, то к 2011 году все они были переданы ВВС. Не стоит забывать про такой инструмент борьбы с авианосцами, как подводные лодки. В распоряжении РФ имеется шесть ПЛАРК (подводная лодка атомная с ракетами крылатыми) проекта «Антей», которые также оснащены «Гранитами».

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 20:11 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван
Ракету надо сначала навести на цель


Но тут всплывает еще один – и крайне важный – нюанс. Мало просто запустить ракету. Ее необходимо сначала навести на цель, которую, в свою очередь, нужно обнаружить. И сделать это следует до попадания в зону поражения авианосца. Иначе говоря, военным требуется не только «кулак» (ударные средства) – то есть ракеты. Необходимы и «глаза» – средства наведения и целеуказания, без которых «кулак» любой мощности не более чем дорогая игрушка.

Для борьбы с авианосными группировками в СССР для этого в 1960-е годы был разработан самолет разведчик-целеуказатель Ту-95РЦ с авиационным комплексом «Успех» (сейчас уже давно списан). Однако для борьбы с АУГ и его оказалось недостаточно. В связи с этим в 1980-е годы была поставлена на вооружение морская космическая система разведки и целеуказания (МКРЦ) «Легенда» (более чем из 40 спутников), которая позволяла обнаруживать и наводить ударное оружие на надводные цели в любой точке Мирового океана. Однако она окончательно прекратила свое существование в 2007 году.

Да, в последнее время в России предпринимается ряд шагов для исправления данной ситуации. В частности, недавно был принят на вооружение новый вертолет радиолокационного дозора Ка-35, дальность обнаружения которого существенно увеличилась по сравнению с предшественником – Ка-31.

Однако проблема вертолетов дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) в том, что их потолок высоты сильно ограничен, что сокращает обзор и повышает уязвимость. Кроме того, в прошлом году над Сирией был замечен новый российский самолет ДРЛО Ту-214Р, способный обнаруживать цели на расстоянии более 400 км. Но он рассчитан на работу по наземным, а не по надводным целям. Соответственно, ни Ка-35, ни Ту-214Р нельзя противопоставить, например, самолетам ДРЛО E-2D Hawkeye, которые базируются на авианосцах США.

Более обнадеживающе выглядит информация о том, что на замену «Легенде» в России разрабатывается новейшая МКРЦ «Лиана». Сведений о ней пока очень мало, и большинство из них засекречены. Однако известно, что по сравнению с предшественницей у нее выросла разрешающая способность, эффективность обнаружения, срок службы, а также появилась возможность отлавливать информацию, передающуюся противником по различным каналам (в том числе закрытым). В Минобороны говорят, что «Лиана» планируется к принятию на вооружение в следующем году, однако пока было запущено только четыре спутника.

Не стоит заниматься шапкозакидательством


Таким образом, российские вооруженные силы попросту не обладают (или обладают в зачаточной степени) системами, способными наводить ударные средства на такие объекты, как авианосцы. Не говоря уже о необходимости обновления и увеличения дальности самих противокорабельных ракет. С учетом всего этого заявления официального представителя Минобороны РФ о том, какой легкой целью является британский авианосец, выглядят, мягко говоря, неубедительно.

И это даже при том, что «Королеву Елизавету» сложно назвать образцом авианосной мощи. Тут она скорее напоминает наш старый добрый «Адмирал Кузнецов». Она не оснащена катапультой для запуска самолетов и атомной силовой установкой, а также обладает не слишком большим авиакрылом – 40 самолетов (24 истребителя F-35B) и вертолетов. Если же говорить о современных атомных авианосцах США с авиакрылом численностью под 70–90 единиц, то с ними бороться России пока практически нечем.

«Атлантика, где стоит Великобритания и недалеко США, – это их зона господства, как в воздухе, как на воде, так и под водой. К сожалению, у нас там даже не за что зацепиться. Поэтому надо как-то поспокойнее», – подчеркнул Владимир Комоедов.

Михаил Ненашев, напротив, считает, что в целом России есть что противопоставить британскому флоту. Однако это не значит, что нужно заниматься шапкозакидательством. «В соревнованиях по нелепым заявлениям нашей стране незачем принимать участие. На провокации, на глупость английского министра мы должны отвечать достойно или игнорировать», – подчеркнул собеседник. «Эти все соревнования от пресс-служб – это все служит только нагнетанию напряженности, ну и у профессионалов вызывает даже не ироническую ухмылку, а просто пожимание плечами», – добавил он.

Владимир Комоедов указал, что нужно очень аккуратно обращаться с такими вопросами. «С авианосцами и вообще с морским делом надо на «вы» обращаться. Глубоко надо знать военно-морское дело, чтобы делать любое заявление», – заявил он.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 21:02 

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7991
С десяток мощных скоростных торпед , со скоростью звука и авианосец повторит судьбу Титаника.


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 30 июн 2017, 23:20 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван
Это нужно иметь расчеты, а не так, голословно заявлять...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 05 май 2019, 16:58 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван
Модернизация позволит российскому тяжелому атомному ракетному крейсеру (ТАРК) «Адмирал Нахимов» стать самым мощным надводным боевым кораблем в мире. Об этом пишет издание Military Watch.

Отмечается, что улучшения коснутся практически всех систем корабля. Зенитно-ракетные комплексы будут обновлены с С-300Ф до морского варианта С-400, что позволит кораблю перехватывать истребители, баллистические и крылатые ракеты на гиперзвуковых скоростях на дальности до 400 километров.

Модернизации также подвергнутся системы ПВО ближнего и среднего радиуса действия, создавая эшелонированную оборону. Авторы материала указывают, что, помимо самозащиты, «Нахимов» сможет прикрывать от угроз с воздуха даже прибрежные города.

Однако наибольшие изменения коснутся наступательного вооружения. 20 противокорабельных крылатых ракет П-700 «Гранит» будут заменены на 80 вертикальных пусковых установок под ракеты «Оникс», «Калибр» и, возможно, гиперзвуковые «Цирконы». Для управления ими будут установлены современные радиолокационные станции.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 06 май 2019, 06:09 

Зарегистрирован: 29 авг 2017, 17:14
Сообщений: 303
Тут ключевое слово БУДУТ!!!


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 07 май 2019, 18:13 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван
Да, туго у русских с электроникой и с высокими технологиями...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 24 май 2019, 23:12 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван


Александр Тимохин в своей статье поставил хороший вопрос о том, зачем России нужен военно-морской флот. Поставил, но ответа на него не дал. В комментариях под ней также обсуждалось много разных интересных вещей, кроме этого, пожалуй, самого важного вопроса.

Что же, придется мне высказать свою точку зрения. Если совсем кратко, то без флота мы будем разбиты и уничтожены. Почему это так?

Во-первых, хотя Тимохин и указал, что война на суше более благоприятна для России и менее благоприятна для США и их союзников, нельзя сказать, что США в принципе не могут подготовиться и вести крупномасштабную сухопутную войну. У них и сейчас есть одна из крупнейших в мире сухопутных армий, побольше, чем в России. При желании они ее могут довольно быстро довести в численности до уровня Второй мировой войны. Мне уже приходилось напоминать, что в нынешней американской армии есть интересная практика привлечения на службу иностранных граждан, которые служат за перспективу получения гражданства США. В их армии время от времени проводятся церемонии натурализации для тех иностранных военнослужащих, которых сочли достойными для получения американского гражданства.

Не думаю, что такая практика возникла сама по себе и случайно. На мой взгляд, это заготовка на случай необходимости формирования крупной армии, в которой американцы будут представлены офицерским составом и специалистами, а рядовых и сержантов наберут из иностранцев. Опыт службы иностранцев открывает для американского командования доступ к обширным людским ресурсам стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и отчасти Африки. В этих странах полно молодых людей, желающих любой ценой попасть в США, и из их числа можно набрать при желании несколько десятков миллионов человек и воевать, не особо считаясь с потерями. Самые достойные, кому получится уцелеть в кровавой мясорубке, получат вожделенный американский паспорт.

Мобилизационный потенциал стран, откуда США могут черпать пополнение для своей армии, во много раз превышает мобилизационный потенциал России. Численное превосходство, помноженное на техническое превосходство американской армии, — это фактор, который позволяет им достичь победы в крупномасштабной сухопутной войне на евразийском континенте, причем даже без применения ядерного оружия.

Во-вторых, транснациональные корпорации США и союзных им стран фактически контролируют всю мировую экономику и, соответственно, все ключевые отрасли военного хозяйства. Командование НАТО в состоянии использовать для крупномасштабной войны большую часть мировых сырьевых ресурсов и промышленности. И рабочей силы тоже. Достаточно сказать, что теперь у США в партнерах Индия, страна, обладающая, пожалуй, самыми крупными в мире трудовыми ресурсами. На мой взгляд, даже без точных оценок, вполне достижимо, что США смогут занять в своем глобальном военном хозяйстве порядка миллиарда человек трудоспособного населения. Это примерно в 10 раз больше, чем было занято в военной экономике всех воевавших стран, вместе взятых, во время Второй мировой войны. Столько рабочих, при условии снабжения их современной техникой, сырьем и топливом, могут произвести колоссальное количество вооружений, боевой техники и боеприпасов. Даже Китаю будет сложно тягаться с военной экономикой противника таких масштабов, а для России вообще нет никаких шансов, если только не будут введены какие-то экстраординарные меры.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 24 май 2019, 23:18 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван
В-третьих, сырье, военное производство и сухопутная армия США и их союзников связываются между собой огромным торговым флотом, который может перевозить колоссальные объемы грузов. Именно торговый флот позволяет построить военное хозяйство глобального масштаба, вооружить и оснастить огромную сухопутную армию, перебросить ее в любую точку на побережье евразийского материка (в западной его части НАТО и так уже имеет выгодные сухопутные плацдармы, такие, как Прибалтика и Украина) и снабжать ее в ходе крупномасштабных боевых действий.

Изображение
Для иллюстрации этого тезиса приведу схему мировых морских коммуникаций. В случае крупномасштабной войны все это будет работать против России


Американский военно-морской флот сейчас действительно ориентируется на операции против противника на побережье. Однако есть у него задачи транспортировки и снабжения, а также охраны торгового судоходства и его ключевых узлов: портов, каналов, проливов. Эта задача в большей части решается уже в мирное время, когда создается и поддерживается подавляющее превосходство в океане над всеми вероятными противниками, вместе взятыми. Другая часть этой задачи будет решена в начале крупномасштабной войны, когда ВМФ США и флоты их союзников постараются уничтожить сравнительно немногочисленные флоты своих противников, желательно прямо в базах, внезапным и массированным ударом. Впрочем, даже и без внезапности российскому ВМФ почти нечего противопоставить американскому ВМФ, если тот всерьез вознамерится поставить точку в существовании российского военно-морского флота.

После разгрома флотов противников больше ничто не будет угрожать безопасности торгового судоходства, который будет работать практически в мирном режиме, даже без введения конвойной системы, по причине отсутствия в ней надобности.

Я воспринимаю американский военно-морской флот не сам по себе и отдельно, а вместе с торговым флотом, который контролируется США и союзными им странами. Значение огромного торгового флота для ведения крупномасштабной войны, думаю, совершенно ясно из сказанного выше. Повторю: торговый флот вероятных противников привезет на ТВД многомиллионные армии и непредставимо огромную гору вооружения. И все: любой героизм, столь у нас пестуемый, будет подавлен численным и огневым превосходством. И чем вы, товарищи шапкозакидатели, будете воевать против глобального военного хозяйства? "Калашами" без патронов и самоделками? Хорошо, если Китай что-то даст своему незадачливому союзнику, но не факт: у него и своих проблем будет предостаточно.

Отсюда и ответ на поставленный вопрос: ВМФ России нужен в первую очередь для того, чтобы уничтожить торговый флот противника, причем в любой точке океана. Только так есть неплохой шанс устоять на ногах в крупномасштабной войне и свести ее если не к победе, то, по крайней мере, к ничьей.

Изображение
Вот так мы должны видеть торговый флот противника. Или мы будем разбиты и уничтожены

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 24 май 2019, 23:21 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван
Создать такой флот, который будет более или менее в состоянии справиться с задачей уничтожения торгового флота противника, — это крайне непростая задача, требующая максимального напряжения интеллектуальных сил и очень мощной изобретательности. Нужны новые типы кораблей, заметно превосходящие по характеристикам корабли ВМФ США. Для этого нужны очень мощные и компактные силовые установки, для этого нужно много очень хорошей электроники, поскольку корабли должны действовать вдалеке от своих баз, автономно, а этого нельзя добиться без очень высокой степени автоматизации корабельных систем. То есть нужно то, чего у нас сейчас нет и пока что не предвидится.

Далее, нужны новые типы морского оружия, которое могло бы гарантированно пустить ко дну огромные торговые суда. А они сейчас по своей живучести превосходят линкоры времен Второй мировой войны. Ядерная боевая часть могла бы решить эти проблемы, но для того, чтобы потопить более чем 100 тысяч торговых судов противника, потребуется невероятно огромный ядерный арсенал. Скажем, 10 тысяч ядерных зарядов требуют от 80 до 120 тонн оружейного урана или плутония. Чтобы выходить против всего торгового флота противника, надо иметь порядка 100 тысяч ядерных зарядов, которые потребуют от 800 до 1200 тонн оружейных изотопов. Для сравнения: СССР за все время «холодной войны» произвел до 1400 тонн оружейного урана и 155 тонн оружейного плутония. Вряд ли мы сейчас можем произвести столько. Для производства 1200 тонн оружейного урана требуется 24 тысяч тонн природного урана, а годовая добыча в России составляет порядка 3000 тонн в год. Нам потребуется направлять весь уран на производство оружия в течение 8 лет, чтобы накопить требуемый арсенал (не самое хорошее решение: за это время АЭС выработают свои запасы ядерного топлива, и мы лишимся 12% своей электроэнергии). С учетом строительства рудников, заводов и всей другой инфраструктуры потребуется порядка 25 лет для такого вооружения, даже при самых стахановских темпах.

А если не ядерное оружие, то какое? Этот вопрос остается пока что открытым.

Также потребуется создать необходимый промышленный комплекс для строительства такого флота, построить для него необходимую инфраструктуру базирования, причем почти сплошь в малоосвоенных районах страны, набрать и подготовить без особого преувеличения миллионы квалифицированных работников, которые будут этот флот обслуживать. Все это крайне сложные задачи.

Вопрос о военно-морском флоте прямо касается вопроса самого существования страны. Если у России нет и не будет флота, способного уничтожить торговый флот противника (и военно-морской флот противника перед этим), то наше существование не гарантировано. Флот береговой обороны недостаточен настолько, что фактически не нужен, поскольку в случае серьезной войны он будет неминуемо уничтожен ввиду явного превосходства противника.

Принять интеллектуальный вызов и взяться за создание флота, способного решить поставленную задачу, очень трудно. Дело поражает своим масштабом и трудностями. Но просто закрыть глаза на этот вопрос и отказаться даже от его обсуждения означает согласиться с неизбежным поражением в крупномасштабной войне, фактически это капитуляция еще до начала войны. Это расчет на везение и милость сильной стороны.

Вот такой выбор ставится этим вопросом: напряженный труд или сдача. Что выбираете?

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 17 авг 2019, 21:39 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван


На параде по случаю дня военно-морского флота в Санкт-Петербурге 28 июля 2019 года Владимир Путин заявил, что Россия собирается количественно и качественно наращивать силы своего надводного флота. Однако эта декларация вряд ли может быть реализована — состояние российской промышленности просто не позволит этого сделать. Более того, в государственной программе вооружений до 2027 года основная ставка сделана на развитие стратегических ядерных сил и сухопутных войск за счет сокращения расходов на обычные силы ВМФ.

И тут нас не должны вводить в заблуждение даже 180 кораблей, которые флот должен получить к указанной дате, — абсолютное большинство из них являются малыми боевыми кораблями и вспомогательными судами. Стоит также учесть, что российские морские силы разделены на четыре флота – Северный, Тихоокеанский, Балтийский и Черноморский, и отдельную Каспийскую флотилию. Это сильно снижает возможности для их концентрации и объективно ограничивает боевой потенциал России на море. Как следствие, в деле развития ВМФ Москва вынуждена исходить из его «раздробленности» и ограниченных производственных возможностей российских предприятий.

Бремя атомных субмарин

Традиционно главным российским приоритетом в сфере флота являются атомные субмарины двух типов — носители баллистических ракет (10 единиц) и носители крылатых ракет (20 единиц). И в обозримой перспективе изменений здесь не будет, особенно если учесть, что для Москвы крайне важно обновить их стареющий парк.

В первую очередь речь идет о завершении серии из восьми стратегических подлодок с баллистическими ракетами проекта 955 «Борей». Из них построено и находятся в строю пока только три лодки, а еще одну планируется принять в состав флота до конца текущего года. Хотя в начале 2010-х гг. предполагалось, что в 2020 году в строй войдут все субмарины этого проекта. При этом в ближайшие годы из эксплуатации будут постепенно выводиться стратегические субмарины проектов 667БДР и 667БДРМ — всего семь лодок. Правда, если со строительством «Бореев» произойдут новые задержки, то лодкам 667БДРМ будут продлеваться сроки службы так долго, как это возможно, даже если при этом они совсем перестанут выходить в море.

Что касается подлодок с крылатыми ракетами, то 18 из 20 были построены в 1980-х-начале1990-х гг. При этом из новой серии субмарин проекта 885 «Ясень» в строю пока находится только одна лодка (с 2014 года), а еще одна проходит испытания на воде. В начале 2010-х гг. российская власть планировала, что в 2020 году у нее будет семь таких подлодок, а вся серия «Ясеней» пока предполагает девять единиц. Как следствие, субмарины старых проектов будут по мере сил модернизироваться и поддерживаться Россией в строю.

Вместе с тем, авария на атомной глубоководной станции «Лошарик» в июле 2019 года обнажила серьезную проблему. Речь идет о надежности тех глубоководных станций и их субмарин-носителей (субмарины специального назначения), которые призваны прокладывать и поддерживать подводные маршруты для атомных подлодок, а также обеспечивать их скрытный выход в открытый океан. Это особенно актуально именно для сил Северного флота. В связи с этим ввод в строй новых подлодок-носителей «Белгород» (спущена на воду в 2019 году, проходит испытания) и «Хабаровск» (строится) в дополнение к двум уже существующим специальным подлодкам, а также ремонт «Лошарика» являются для России дополнительной и неизбежной нагрузкой.

Получается, что суммарно в ближайшее десятилетие Москве необходимо построить еще как минимум три стратегических подлодки, семь атомных подлодок с крылатыми ракетами и одну атомную подлодку специального назначения — всего 11 атомных субмарин. Для сравнения, за прошедшее десятилетие Россия в куда более благоприятных экономических и политических условиях построила восемь таких субмарин, включая те, что сейчас проходят испытания и только готовятся к принятию в состав флота. И все нынешние планы предстоит осуществлять вместе с поддержанием и перевооружением тех существующих атомных подлодок, которые будут признаны годными к дальнейшему продлению сроков службы. Вероятнее всего, Россия не сможет осуществить это в полной мере, и к концу 2020-х гг. количество субмарин с крылатыми ракетами не превысит 12-14, а число субмарин с баллистическими ракетами составит не более восьми единиц.

Казалось бы, такое напряжение сил вообще не рационально. Однако в противном случае Москве потребовалось бы серьезно переосмыслить свой подход к созданию и применению атомного подводного флота, как и подход к своим стратегическим ядерным силам в целом. А к этому нынешняя российская власть организационно не готова.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Военно-Морской Флот РФ: Союзник... России??!!
СообщениеДобавлено: 17 авг 2019, 21:42 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 25755
Откуда: Армения, Ереван
Надводный флот: вылазки малыми силами

В таких условиях качественное усиление российского надводного флота выглядит попросту нереалистичным — на это у России не хватит ресурсов. В Кремле это, вероятно, понимают и потому основную ставку на протяжении уже многих лет делают на создание корветов и фрегатов (сторожевых кораблей) водоизмещением до 4500 т., а также дизель-электрических подводных лодок. За последние 20 лет российский ВМФ получил 13 различных кораблей в этих классах, шесть дизель-электрических подлодок проекта 636 «Варшавянка» и одну дизель-электрическую подлодку проекта 677 «Лада». Также флот получил некоторое количество малых кораблей разного назначения.

Главная задача всех этих сил — борьба с кораблями потенциального противника в «зонах запрета доступа» (A2/AD) типа Калининграда, Охотского моря, аннексированного Крыма и российских баз в Сирии. Также они служат для ограниченных «вылазок» в дальние моря на учения или ради демонстрации флага. В то же время, будучи распределенными по нескольким флотам, эти силы остаются фрагментарными. Так, например, для обеспечения постоянного присутствия в Средиземном море Россия вынуждена собирать боевые корабли со всех своих флотов.

Другой долгосрочной ахиллесовой пятой России остается производство корабельных двигателей. После разрыва с Украиной Москва приложила много сил, чтобы к 2019 году самостоятельно произвести первые три газотурбинных двигателя для своих новейших фрегатов проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» (водоизмещение 4500 т.) и корветов проекта 20386 (водоизмещение 1800 т.). Именно из-за проблем с производством двигателей сомнительно, что Россия в ближайшее десятилетие будет способна создавать более мощные корабли — эсминцы и крейсеры. В лучшем случае она сможет обновить двигатели на крейсерах «Москва», «Варяг» и «Маршал Устинов» и некоторых больших противолодочных кораблях.

В такой ситуации наиболее вероятно, что Москва пойдет на дальнейшее увеличение числа дизель-электрических субмарин в составе ВМФ. Ее предприятиям в предыдущие годы удалось наладить производство таких подлодок темпом до двух единиц в год, что выглядит успехом на фоне ситуации с надводными кораблями. Это также позволит России совершать большее число «вылазок» в дальние моря, хотя принципиально мало что поменяет в ее военных возможностях на море.

«Двигательная ловушка»

На этом фоне Москва пытается вернуться к идее боевых кораблей с атомными энергетическими установками. К тому же с советских времен у нее еще остались два атомных ракетных крейсера проекта 1144 — «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов» (находится в длительном ремонте). Сегодня Россия пробует разработать атомный эсминец по новому проекту 23560 «Лидер», способный нести около 100 крылатых ракет. То есть новый корабль впервые для российского ВМФ должен будет не только бороться с другими кораблями, но и наносить массированный удар по наземным целям. Получается, Россия хотела бы обзавестись кораблями, по боевому потенциалу сравнимыми с американскими крейсерами типа Ticonderoga и эсминцами типа Arleigh Burke. Более того, Объединенная Судостроительная Корпорация пытается даже убедить военных заказать ей разработку атомного авианосца

Однако вариант с атомной установкой вызывает сомнения. Существующие российские транспортные реакторы не обладают достаточной мощностью, чтобы устанавливать их на крупные надводные военные корабли. Так, для крейсеров проекта 1144 изначально ледокольные реакторы пришлось модифицировать для работы на уране с очень высокой степенью обогащения (70%). Это сделало их эксплуатацию делом сложным и дорогим.

Сегодня Россия разрабатывает мощные судовые реакторы, способные работать на низкообогащенном уране. Здесь стоит вспомнить проект реактора РИТМ-400. Он официально предназначен для будущего супер-ледокола, однако НИОКР по этому реактору с большой вероятностью имеют также военное направление. Но тут возникает другая проблема: масса корабельной реакторной установки огромна — 2000 тонн для РИТМ-400, а их нужно две каждому эсминцу. Даже если Россия напряжет все силы, она сможет построить лишь от одного до четырех таких эсминцев и не ранее, чем через 15-20 лет.

Проще говоря, все эти усилия в любом случае не позволят Москве выйти из «двигательной ловушки» и качественно усилить свой ВМФ. Свое военно-политическое значение он будет сохранять лишь в ядерном сдерживании и вблизи российских границ. В случае же операций в дальних морях Россия будет вынуждена искать тактические коалиции или присоединяться к таким коалициям в политических целях.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 2 из 2   [ Сообщений: 28 ]
На страницу Пред.  1, 2



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB