Военно-исторический форум http://milhistory.listbb.ru/ |
|
"Хохол": Литературное слово, или... http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=46&t=1044 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | 777sergey777 [ 04 авг 2014, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | "Хохол": Литературное слово, или... |
Хохол это литературное слово.Сам классик Шевченко использовал это слово. ""ХОХЛЫ"" Т.Г. ШЕВЧЕНКО 1851 год Хохол останется хохлом Хоть ты пусти его в Европу Где надо действовать умом Он напрягает только жопу. И потому-то на Руси Завещано аж Маномахом- "Связаться Боже упаси ! С тремя- хохлом,жидом и ляхом. Коварен жид - хотя и слеп; Кичливый лях ,похуже бляди, Хохол же -съест с тобою хлеб, И тут же в суп тебе нагадит."" Москали,тоже литературное.Слово хачи,это продукт конца 20 века.Так же,армян называли в 1980 годах ара.Особено пацанов в армии СССР. |
Автор: | Lion [ 05 авг 2014, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Для меня, да и наверно уж для многих армян, поверьте, знаю что говорю, "хохол" не имеет уничижительное или оскорбительное значение, в всяком случае в Армении я никогда не встречал употребление слово в подобном контексте. Согласно Викпедии: Хохо́л (жен. хохлу́шка) — этнофолизм, уничижительное или оскорбительное, иногда шутливое прозвище украинцев. |
Автор: | Massive_001 [ 05 авг 2014, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Хохол — торчащий клок волос или перьев (в лобной части головы) . За это и прозвали украинцев-за хохолок на голове. |
Автор: | Юстиниан [ 14 окт 2014, 23:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Massive_001 писал(а): Хохол — торчащий клок волос или перьев (в лобной части головы) . За это и прозвали украинцев-за хохолок на голове. Чего к ним прицепились, хохлы - это византийские акриты! У них были эти хохолки в лобной части головы! С них это и пошло. А акритами как правило были армяне! А теперь подумайте о ком на самом деле Шевченко написал стих! |
Автор: | Юстиниан [ 18 окт 2014, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Не пойму чего пристали к украинцам с их хохлами? Ну не уникален их хохол, от армяно-византийских акритов до... современных монголов, чья национальная прическа - хохол! И эти туда же! Национальная прическа монгола - хохол! http://www.youtube.com/watch?v=kpRPaLL_ISk |
Автор: | 777sergey777 [ 15 сен 2015, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Если сравнивать с русскими, например, то данные антропологии говорят, что современные русские — это европейский тип, а украинцы тюркский, больше азиатский. У европейцев длинная голова, у азиатов — широкая. Длина черепа у русских центрально-восточноевропейского типа — 191 мм, ширина — 154, у украинцев центрально- украинского типа — 187 и 157 соответственно, но реальная разница не в сумме длины и ширины черепа, а в высоте черепа. Русские относительно высокоголовые — 130–131 мм и выше. Украинцы — низкоголовые — 125–126 мм (данные из Алексеева и Алексеевой). Русские ближе длиннолицым европеоидам, а украинцы — средне-азиатским круглолицым тюркам — это известно. В целом у русских — 45% светлых глаз, у украинцев — 35%. Разница больше, если сравнивать центральные типы: 50% у русских, 38% у украинцев. Еще более существенна разница в пигментации волос: у русских примерно 35% блондинов, у украинцев — 5% (таблица Дяченко). У всех украинцев светлых глаз — 35% (см. таблицу у Дяченко, где написано ВСЕ области Украины). Светлых волос — 5% (та же таблица). У всех русских светлых глаз — 45%. у ВСЕХ русских светлых волос — 30–35%, против 8% у центрально-украинского типа (Дяченко) и т. д. Было исследование генома. Читаем http://za.zubr.in.ua/2010/03/03/4922/ |
Автор: | 777sergey777 [ 15 сен 2015, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Хохлы более азиаты нежели москали? |
Автор: | 777sergey777 [ 15 сен 2015, 16:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Публицист Александр Полюх в попытках определить хазарских потомков пошел по совершенно необычному пути. Он опирается на научные выводы, по которым группа крови соответствует образу жизни народа и определяет этнос. Так, русские и белорусы, как и большинство европейцев, по его мнению, более чем на 90% имеют группу крови I (О), а этнические украинцы на 40% носители группы III (В). Полюх пишет, что группа III (В) служит признаком народов, ведших кочевой образ жизни (куда он относит и хазар), у которых она приближается к 100% популяции. Далее свои выводы писатель подкрепляет новыми археологическими находками академика РАН Валентина Янина, который подтверждает, что Киев к моменту его захвата новгородцами (IX век) не был славянским городом, о чем также свидетельствуют «берестяные грамоты». Также, по мнению Полюха подозрительно совпадают по срокам завоевание Киева и разгром хазар, осуществленные Олегом. Тут он и делает сенсационное заключение: Киев – возможная столица Хазарского каганата, а этнические украинцы – непосредственные потомки хазар. http://russian7.ru/2014/10/kuda-ischezli-khazary/ |
Автор: | Lion [ 17 сен 2015, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
«В слове «Украина» заключен изменчивый характер страны — дух пограничного состояния, двуязычия, двоеверия и многовекторности… Западноевропейские путешественники утверждали, что Украина - это именно пограничье… Украина осталась бы такой (трудноуловимым в истории понятием, как сербская Краина), если бы не победоносные войны Екатерины II, покончившей с Крымским ханством и Королевством Польша. (Кстати, Крымское ханство не ограничивалось территорией полуострова. В него входили и обширные степи, расположенные ныне в Одесской, Херсонской, Николаевской, Донецкой и Харьковской областях.) Нравится это кому-то или нет, но «матерью» современной Украины была проклинаемая сегодня в Киеве Российская империя». А вот другой научно обоснованный тезис: «Уникальность Украины, - писал Бузина, - заключается в том, что эта страна возникла на стыке трех цивилизаций: русской православной, западноевропейской католической и восточной мусульманской; в том, что военные репортеры и деятели культуры этой территории «межцивилизационных битв» создают шедевры, обогащающие мировую культуру. «Тарас Бульба» Н. В. Гоголя, изданный в Санкт-Петербурге в 1835 году, и роман «Огнем и мечом» польского писателя Генрика Сенкевича, вышедший в 1882 году, являются культурной фиксацией этого противостояния». Конечно, убийцам хотелось бы, чтобы из трех цивилизаций людям помнилась только одна – западноевропейская. Но реальная история Украины – кошмар для украинской власти... ...«Если ознакомиться с современными украинскими учебниками, изданными после 1991 года, то можно обнаружить там множество фантастических историй: о стране с придуманным задним числом названием Киевская Русь; о «государстве» Украина, якобы потерявшем после Переяславской рады независимость; о русском царе Александре II, будто бы запретившем українську мову. Но в этих учебниках отсутствует ответ на вопрос, когда и почему появилась Украина. Есть страна, у которой не имеется достоверной биографии, только легенда, как у разведчика-нелегала. Самый старый миф гласит, что Украина — единственная наследница Киевской Руси. Профессиональные историки знают, что термин «Киевская Русь» абсолютно книжный и условный, как «Византия». Он утвердился только в начале XIX века после выхода в свет трудов Н. М. Карамзина. По словам современного киевского историка Алексея Толочко, «государства под названием Киевская Русь на самом деле никогда не существовало. Современники называли страну, в которой жили, “Русская земля” или просто “Русь”». По моему мнению, лучше было бы называть эту распавшуюся в XIII столетии средневековую державу так, как она сама себя именовала. Это было бы более корректно. Тем более что истоки этой страны находятся не в Киеве, а в Ладоге, где высадились шведские викинги, которых местное финское население называло руотси» |
Автор: | Юстиниан [ 17 сен 2015, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Автор: | Germain [ 17 сен 2015, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Бред имени Бузины: «матерью» современной Украины была проклинаемая сегодня в Киеве Российская империя» Угу, а вот другой момент: матерью Российской империи была Киевская Русь! Курильщик гашиша бредит по полной: когда была Украина, никакой Российской империи и в помине не было! Вообще-то таких подонков как Бузина обычно убивают! |
Автор: | Lion [ 18 сен 2015, 10:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Не знал, что Бузина именно подобную реакцию вызывает... Germain, как стороннему наблюдателю (это как Вы, когда рассматриваете нашу Киликию) - а нет ли в словах Бузины хотя бы зернышка истины? Я историю Украины и Восточной Европы знаю в общих чертах, но и у меня сложилась впечатление, что автор в многом прав. Чем он вызвал Ваш гнев? |
Автор: | Germain [ 18 сен 2015, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
В Киликии я не сторонний наблюдатель, а участник. Что такое Бузина? Это надуманные факты, фальсификации, псевдонаучные теории и стереотипы об Украине и украинцах, на которые "одевается" действительная история, т.е. по сути украинофобская пропаганда. Пока он был маргиналом, от него не было никаких бед: идиот идиотом, у многизх вызывал только улыбку. Пока не стал главредом достаточно известного издания. Вскоре ватники начали тиражировать "научную информацию" Бузины, тем самым, получили своего идеолога задолго до Майдана. В ватном обществе росло неуважение ко всему украинскому, что вызвало ответную реакцию в виде роста националистических настроений. Собственно Бузина способствовал появлению Мадана и войне с Россией. |
Автор: | Lion [ 19 сен 2015, 10:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Germain писал(а): В Киликии я не сторонний наблюдатель, а участник. Я рад за Вас... и за нас Цитата: Что такое Бузина? Это надуманные факты, фальсификации, псевдонаучные теории и стереотипы об Украине и украинцах, на которые "одевается" действительная история, т.е. по сути украинофобская пропаганда. Пока он был маргиналом, от него не было никаких бед: идиот идиотом, у многизх вызывал только улыбку. Пока не стал главредом достаточно известного издания. Вскоре ватники начали тиражировать "научную информацию" Бузины, тем самым, получили своего идеолога задолго до Майдана. В ватном обществе росло неуважение ко всему украинскому, что вызвало ответную реакцию в виде роста националистических настроений. Вы волны так думать, однако по сути своей так и не опровергли его. Цитата: Собственно Бузина способствовал появлению Мадана и войне с Россией. Я так не думаю, давайте об этом обменяемся нескольким и словами здесь. |
Автор: | 777sergey777 [ 19 сен 2015, 12:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Хохол": Литературное слово, или... |
Germain,тот кто убил Бузину последний козел.И душа его будет жить вечно у параши .Бузина прав.Сперва была Русь со стольным городом Киев.После 15 века появляется Русь со стольным городом Москва.Страны и народа Украина и украинцы не было не в 11 веке и не в 15 веке.Язык украинцев был,но он не был титульным на Руси.Поэтому и земля ,что в 11 веке,что в 15 веке называлося Русью,т.к. язык был древнерусским.Древнерусский более близок к современному русскому,нежели к современному украинскому. Тоже можно сказать и про земли Западной Армении.В 3 веке там титульным народом были армяне и язык страны был армянский.Сейчас там титульный народ турки,поэтому и язык страны стал турецкий. Логика все раставит по своим местам. Как только римляне перестали быть титульным народом и их язык перестал быть титульным. Если предки современных украинцев были титульным народом на Руси 12 века,то почему современные украинцы не называют себя русичами,а землю свою Русью,как это было в древности.Например,у армян это наследственность сохранилась.Они себя величают,как величали их предков в древности.А у украинцев все не так.Почему? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |