Военно-исторический форум
http://milhistory.listbb.ru/

Маркиз де Сад гений добра или зла ?
http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=46&t=3212
Страница 1 из 9

Автор:  777sergey777 [ 09 май 2018, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Произведения де Сад были запрешены во многих странах.Его книги стоили бешеных денег.Произведения его пронизаны эротикою,но насыщены множеством мудрых мыслей и психологических тонкостей человеческой натуры.
Некоторые тезисы и отрывки из его произведений стоят оваций и восхищений.

Автор:  Lion [ 09 май 2018, 17:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

А можете поподробнее? Вот я только знаю, что он, как бы, основатель садизма...

Автор:  777sergey777 [ 09 май 2018, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Шедевром философии явилась бы книга, указующая средства, коими пользуется фортуна для достижения целей, которые она предназначает человеку, и сообразно этому предлагающая некоторые формы поведения, кои научат это несчастное существо о двух ногах шагать по тернистому жизненному пути, дабы избежать капризов этой самой фортуны, которую поочередно называли Судьбой, Богом, Провидением, Роком, Случайностью, причем все эти имена, без исключения, настолько же порочны, насколько лишены здравого смысла и не дают уму ничего, кроме непонятных и сугубо объективных мыслей.
Если же несмотря на это случается, что, будучи исполнены пустого, смешного и суеверного уважения к нашим абсурдным общепринятым условностям, мы встречаемся лишь с терниями там, где злодеи срывают только розы, разве не естественно, что люди, от рождения порочные по своему внутреннему устройству, вкусу или темпераменту, приходят к убеждению, что разумнее предаться пороку, нежели сопротивляться ему? Не имеют ли они достаточных, хотя бы внешне, оснований заявить, что добродетель, как бы прекрасна она ни была сама по себе, бывает тем не менее наихудшим выбором, какой только можно сделать, когда она оказывается слишком немощной, чтобы бороться с пороком, и что в совершенно развращенный век наподобие того, в котором мы живем, самое надежное – поступать по примеру всех прочих? Уж если на то пошло, не имеют ли люди, обладающие более философским складом ума, права сказать, вслед за ангелом Иезрадом из «Задига" , что нет такого зла, которое не порождало бы добро, и что, исходя из этого, они могут творить зло, когда им заблагорассудится, поскольку оно в сущности не что иное, как один из способов делать добро? И не будет ли у них повод присовокупить к этому, что в общем смысле безразлично, добр или зол тот или иной человек, что если несчастья преследуют добродетель, а процветание повсюду сопровождает порок, поскольку все вещи равны в глазах природы, бесконечно умнее занять место среди злодеев, которые процветают, нежели среди людей добродетельных, которым уготовано поражение? [7]

Автор:  777sergey777 [ 09 май 2018, 18:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Это написано в 1788 году !

Автор:  777sergey777 [ 09 май 2018, 19:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

"– Ах сударь, такие принципы приведут к гибели несчастных!
– Ну и что из того! На земле людей больше, чем нужно; главное, чтобы машина крутилась исправно, а для государства не имеет никакого значения, если ее будут крутить немного больше или немного меньше рабочих рук.
– Так вы считаете, что дети будут уважать своего родителя, который так жестоко обращается с ними?
– Зачем родителю любовь детей, которые его стесняют?
– Тогда лучше было бы удавить нас в колыбели?
– Несомненно. Именно такой обычай существует во многих странах; так поступали в Греции, так до сих пор поступают китайцы: там несчастных детей выбрасывают или предают смерти. Зачем оставлять жизнь таким существам, как вы, которые не могут больше рассчитывать на поддержку своих родителей, либо потому что они сироты, либо потому что те их не признают, и которые поэтому являются тяжкой обузой для государства? Дегенератов, сирот, недоразвитых малышей следовало бы уничтожать сразу после рождения: первых и вторых потому что, не имея ни одной души, которая захочет или сможет заботиться о них, они сделаются для общества балластом и тяжкой обузой, третьих по причине их абсолютной никчемности. И та и другая категории являются для общества чем-то наподобие костных наростов, которые питаются соками здоровых органов, разлагают и ослабляют их, или, если вам больше понравится такое сравнение, наподобие растений – паразитов, которые, обвиваясь вокруг нормальных растений, разрушают их и используют в качестве своей пищи. Каким вопиющим заблуждением представляются мне милости, питающие это отребье… то же самое можно сказать об этих домах призрения, богато обставленных, которые по чьей-то нелепой прихоти строят для немощных, как будто род человеческий настолько уникален и ценен, что необходимо сохранять его вплоть до самого ничтожного существа; как будто нет больше людей на свете и как будто для политики и природы выгоднее их беречь, чем уничтожать."

Автор:  Lion [ 09 май 2018, 23:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Ну, если стороны согласны, какая проблема?

Автор:  МаринаС [ 10 май 2018, 02:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

777sergey777 писал(а):
"– Ах сударь, такие принципы приведут к гибели несчастных!
– Ну и что из того! На земле людей больше, чем нужно; главное, чтобы машина крутилась исправно, а для государства не имеет никакого значения, если ее будут крутить немного больше или немного меньше рабочих рук.
– Так вы считаете, что дети будут уважать своего родителя, который так жестоко обращается с ними?
– Зачем родителю любовь детей, которые его стесняют?
– Тогда лучше было бы удавить нас в колыбели?
– Несомненно. Именно такой обычай существует во многих странах; так поступали в Греции, так до сих пор поступают китайцы: там несчастных детей выбрасывают или предают смерти. Зачем оставлять жизнь таким существам, как вы, которые не могут больше рассчитывать на поддержку своих родителей, либо потому что они сироты, либо потому что те их не признают, и которые поэтому являются тяжкой обузой для государства? Дегенератов, сирот, недоразвитых малышей следовало бы уничтожать сразу после рождения: первых и вторых потому что, не имея ни одной души, которая захочет или сможет заботиться о них, они сделаются для общества балластом и тяжкой обузой, третьих по причине их абсолютной никчемности. И та и другая категории являются для общества чем-то наподобие костных наростов, которые питаются соками здоровых органов, разлагают и ослабляют их, или, если вам больше понравится такое сравнение, наподобие растений – паразитов, которые, обвиваясь вокруг нормальных растений, разрушают их и используют в качестве своей пищи. Каким вопиющим заблуждением представляются мне милости, питающие это отребье… то же самое можно сказать об этих домах призрения, богато обставленных, которые по чьей-то нелепой прихоти строят для немощных, как будто род человеческий настолько уникален и ценен, что необходимо сохранять его вплоть до самого ничтожного существа; как будто нет больше людей на свете и как будто для политики и природы выгоднее их беречь, чем уничтожать."

Автор:  Lion [ 10 май 2018, 09:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Все же античеловечно как-то :)

Автор:  МаринаС [ 10 май 2018, 12:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Lion писал(а):
Все же античеловечно как-то :)


Слабо сказано. Мне странно, что многоуважаемый самим собой Сергей нашел такого мудрого в этих мыслях.

Автор:  777sergey777 [ 10 май 2018, 12:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Мысль в следущем.Конечная цель это переход в мир духов.Зачем обществу тратиться на то,что не приносит выгоды?

Автор:  МаринаС [ 10 май 2018, 12:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

777sergey777 писал(а):
Мысль в следущем.Конечная цель это переход в мир духов.Зачем обществу тратиться на то,что не приносит выгоды?

Хорошо таким образом рассуждать пока молод, ну или здоров.

Автор:  777sergey777 [ 10 май 2018, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Жестоко ,но иначе нельзя.
Обществу нужны совершено здоровые существа,а не умствено и физические калеки.Убивать никого не надо.Жизнь сама сделает правильный ход,как в Природе-выживит сильный.
А слабому может быть повезёт в следущем рождении во плоти.

Автор:  Lion [ 10 май 2018, 17:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

МаринаС писал(а):
Lion писал(а):
Все же античеловечно как-то :)


Слабо сказано. Мне странно, что многоуважаемый самим собой Сергей нашел такого мудрого в этих мыслях.


Сергей в сексуальных вопросах бзудержен :lol:

Автор:  777sergey777 [ 11 май 2018, 09:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Откровения молодой матёрной шлюшки.

" Воздержание в женщине – это никому не нужная добродетель, и никогда не вздумайте хвастать тем, что вы придерживаетесь ее. Когда в вашем сердце вспыхнут страсти, вы поймете, что такой образ жизни для нас невозможен. Как можно требовать, чтобы женщина, изначально слабое существо, противилась соблазнам наслаждения, постоянно осаждающим ее? Как можно ее осуждать за то, что она не устояла, когда все, что ее окружает, маскирует цветами пропасть и манит в нее? Не обманывайтесь, Жюстина: от нас требуют не добродетели, но только ее маски, стало быть, необходимо научиться притворству. Женщина, по-настоящему скромная, но имеющая репутацию легкомысленной и развратной, будет гораздо несчастливее, чем та, которая предается самому безудержному распутству, сохраняя при этом славу честной и добропорядочной дамы, поскольку, и я не устану это повторять, жертва, принесенная на алтарь добродетели, никому не приносит счастья, которое немыслимо в условиях подавления естественных побуждений. К истинному счастью ведет видимость этой добродетели, и на это обрекли наш пол нелепые предрассудки мужчин. Примером тому, Жюстина, может служить моя собственная судьба. Я замужем уже четырнадцать лет и за это время ни разу не вызвала подозрений своего супруга, и он готов поручиться жизнью за мою скромность и добродетельность, между тем как я окунулась в либертинаж в самые первые годы своего брака, и сегодня в Париже нет женщины, развратнее меня; не проходит и дня без того, чтобы я не совокупилась с семью или восемью мужчинами, часто я развлекаюсь сразу с тремя; нет в городе сводницы, которая не оказывала бы мне услуги; нет ни одного красивого самца, который не удовлетворил бы меня, однако же мой муж убьет каждого, кто осмелится усомниться в том, что его супруга целомудрена как Веста
. Абсолютная скрытность, лицемерие, доведенное до совершенства, лживость, граничащая с искусством – вот средства, которые мне помогают, вот из чего состоит маска, которую осторожность надела на мое лицо и которую я ношу перед людьми. Я распутна как Мессалина, а меня называют скромницей почище Лукреции, я – безбожница как Ванини , но в глазах окружающих я набожна как святая Тереза; я лжива как Тиберий, а меня в смысле правдивости сравнивают с Сократом; я неразборчива как Диоген, хотя сам Апиций не предавался такому разврату, каким наслаждаюсь я. Одним словом, я обожаю все пороки и презираю все добродетели, но если ты спросишь обо мне моего мужа или мою семью, тебе скажут: «Дельмонс – ангел», хотя в действительности сам князь тьмы был меньше склонен к разврату. [8]
[9]
Так тебя пугает проституция? Фи, дитя мое, это несусветная глупость! Давай рассмотрим это занятие со всех сторон и поглядим, с какой стороны можно считать его опасным. Может быть, сделавшись распутницей, девушка вредит себе? Конечно же нет, потому что она только уступает самым сладостным побуждениям, идущим от природы, которая наверняка не внушила бы их, если бы они были вредны и опасны. Не сама ли она вложила в нас желание отдаваться всем мужчинам подряд и сделала его одной из первых потребностей в жизни? Есть ли на свете хоть одна женщина, которая могла бы сказать, что не испытывает потребности сношаться, столь же настоятельной, сколько потребность пить или есть? Еще я хочу спросить тебя, Жюстина, как могла природа сделать преступной готовность женщины подчиниться желаниям, составляющим высший смысл ее существования! Может быть, либертинаж представительниц нашего пола следует считать преступлением против общества? Отнюдь, дорогая, и я считаю, что нет ничего приятнее для противоположного пола, который живет рядом с нами на земле, чем обладание красивой женщиной, и чем бы стал этот пол, если бы все женщины, восприняв ложные максимы добродетели, которые внушают нам глупцы, отвечали бы упорным отказом на притязания обезумевших мужчин? В таком случае они были бы обречены вечно заниматься мастурбацией или содомией между собой. Ты можешь возразить, дескать, на земле остались бы брачные связи, но ведь мужчина так же не может довольствоваться одной единственной женщиной, как она не в состоянии удовлетвориться одним мужчиной. Природа презирает, отвергает, отторгает все догмы вашей нелепой цивилизации, и заблуждения вашей глупой логики не являются ее законами, так давайте слушать только природу, чтобы никогда не обманываться. Короче говоря, Жюстина, поверь мне как человеку, имеющему опыт, эрудицию, принципы и убежденному в том, что самое лучшее и самое разумное для юной девушки в этом мире – совокупляться с теми, кто ее захочет, сохраняя при этом, о чем я только что говорила, внешние приличия. Вчера ты укоряла нашу любезную и честнейшую мадам Дерош за участие, которое она приняла в твоей судьбе. Ах бедная моя Жюстина, что бы мы делали без этих услужливых созданий? Чем можем мы оплатить им за их заботу о наших удовольствиях или наших интересах? Есть ли на свете ремесло более благородное и необходимое, чем ремесло сводницы? Эта честная профессия уважалась всеми народами и до сих пор уважается: греки и римляне ставили сводницам памятники, мудрый Катон сам был сводником для своей жены, Нерон и Гелиогобал брали налог с борделей, которые они держали в своих дворцах. Все элементы в природе занимаются сводничеством, да и сама природа непрерывист делает то же самое. Этот талант является наиболее важным и полезным для общества, и благородные люди, которые честно пользуются им, достойны высших почестей и наград."

Автор:  777sergey777 [ 11 май 2018, 09:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Маркиз де Сад гений добра или зла ?

Д'Сад точно раскрывает психологию шлюжек.Правда они в 18 веке не слышали о микробах и поэтому так легко и вольно проповедуют свободный секс на лево и направо и во все отверстия плоти.
Но ,Папик -Создатель всё предусмотрел,сделал что то не так,как Папик устроил и обречён на мучительные страдания плоти и в итоге смерть в мучениях ,как у Петра первого.
Папик Небесный всегда прав!

Страница 1 из 9 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/