Цитата:
Меньшее, что мог сделать миллиардер Гюльбенкян - это оставить галерею и планетарий португальцам...
Миллионы американских армян исправно платят налоги и работают на благо американского государства.
Вероятно, они учат своих детей армянскому языку, печалятся о былом... Живут, и на здоровье. Дай бог их семьям благополучия. Я о другом. Я о том, что настанет момент Истины, и их потомки почувствуют непреодолимую тягу Возвращения. И этот импульс сметет с пути все преграды. Произойдет это не потому, что Государство стало столь продвинутым, что побудило их к этому. Потому что Государство - это бюрократия. А бюрократы не могут быть пассионариями по определению. Подобные импульсы возникают внутри нации не благодаря чинушам. Когда Сладость чужеземного мёда станет Солью, когда Радость чужбины станет Печалью, когда единственной мечтой и неутолимой жаждой станет обретение Очага... вот тогда все заговорят на одном языке, и об одном и том же. А пока, Юстиниан, вы можете снисходительно и саркастично ухмыляться над моей писаниной.
Конечно Север в принципе прав! Особенно в постановке проблемы. Но он абсолютно не прав, когда отводит государству столь ничтожную роль. И здесь мой снисходительный сарказм просто неизбежен. Но это же естественно? Ведь государство - это не только, и даже не столько чиновники, сколько система, которая должна работать должным образом, а чинуши эффективно обслуживать интересы народа. Собственно для этого оно (государство) и создаётся. А вот разрушается сразу, как только оно работает само для себя. Наступает её делегитимизация и оно просто элементарно разрушается. На постсоветском пространстве люди воспитанные в духе абсолютного преклонения перед государством-монстром, а теперь уже ничтожеством, элементарно не знают и не понимают, что такое государство, как с ним иметь дело, "что" это государство и "как" должно делать, и чьи интересы отстаивать. Поэтому, меняя систему, меняем и саму логику работы чинуш. Очевидно, что чиновник тоже должен быть правильно воспитан. В духе служения обществу, а не в духе "вымогательства и бандитизма". Поэтому только эффективно функционирующее государство, чётко выполняющее свои обязанности, привлекательное и современное может привлечь людей. Только то государство, которое обеспечивает работой, достойными условиями жизни, уважительным отношением граждан друг другу (это тоже правила которые определяет государство) способно привлечь людей. Государство - это реальный, а не надуманный элемент обеспечения финансовой, экономической, физической и т.д. и т.п. безопасности. И если государство не может подобного обеспечить по отношению к своим гражданам, то люди пойдут туда, в то государство, которое подобные условия предоставляет. И так было всегда. Люди идут туда, где "хорошо", а не туда, где "плохо". Это же аксиома жизнедеятельности? Никто не хочет выдать дочь замуж за инвалида, или сына женить на девушке-уродине и не способной рожать. Многие ли хотят такой участи для родных? Да нет же. Люди там, где "хорошо". И это нормально. Не нормально, так и не научиться создавать достойные человека условия жизни. И если государство не способно быть таковым, то кому оно нужно? Народу уж точно. Каждый будет решать свои проблемы по одиночке. Будет стремиться устроить свою жизнь так, как он того хочет, и там, где он это сможет сделать. Вот и вся формула. И пока Армения, как государство не будет развиваться, не научиться создавать Блага для народа, а значит достойную для проживания жизнь, ничего не измениться и государство будет восприниматься так как воспринимает её Север. И в этом случае, он в общем то прав. Но с политологической точки зрения подобное положение не характеризует государство как государство, это скорее как особую форму бандократии (плутократия и охлократия), основную причину гибели государств (об этом здесь
viewtopic.php?f=24&t=160). Поэтому проблема не в государстве как таковом, а в его паразитировании, с чем собственно и надо бороться, а не уповать на наивные представления типа, когда
"Сладость чужеземного мёда станет Солью, когда Радость чужбины станет Печалью, когда единственной мечтой и неутолимой жаждой станет обретение Очага... вот тогда все заговорят на одном языке, и об одном и том же". Но этого никогда не будет, Север! Стоит ли "фонтанировать" подобными мыслями (крайне далёкими от реальной жизни), но лично для меня симпатичными? Почему? Потому, что мы с Севером идеалисты, только я объективный идеалист (Аристотель), а он субъективный идеалист (Платон). И этим многое сказано. И кстати Север прав и про пассионариев. Государство тоже может быть пассионарным, другое дело, что само государство не может быть источником подобной энергии. Она исходит только от "Посланника Бога на Земле", от "Аватара Бога", от Человека, которого Бог выбрал и даёт ему подобные созидательные импульсы для развития нации и государства. Бог выбирает, даёт ему энергию и озаряет, превращая его в Богочеловека. Бог никогда не ошибается в своём выборе. Подобное бывает не так уж и часто, где то раз в 2000 лет. То есть период существования цивилизационных моделей человечества. Конечно подобное понять материалист не способен, но люди образованные и в то же время верующие (не религиозные фанатики), эту логику действий Бога поймут.