Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 18 авг 2018, 08:20

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 01 июн 2016, 22:45 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24102
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Давайте вернемся к Спартаку :)

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 02 июн 2016, 00:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7004
Очков репутации: 4

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юстиниан : Не совсем это так. Историю я очень люблю, но она
не является в строгом смысле наукой. А копает
археология. Но она добывает некие факты. Но вот
доказать археология сама по себе ничего не может.
Хотя она важнейший элемент истории. Структура
истории такова (основыне научные подразделения
истории):
1. Хронология.
2. Палеология.
3. Дипломатика.
4. Нумизматика.
5. Метрология.
6. Флаговедение.
7. Геральдика.
8. Генеалогия.
9. Топонимика.
10. Этимология.
11. Краеведение.
12. Эпиграфия
Это всё вспомогательные исторические дисциплины.
Поэтому, чтобы история стала наукой надо
единовременно применять знания из всех этих
областей исторического знания, причем с
политическим обоснованием. Только так что-либо из
истории можно доказать. Вот только тогда история
станет наукой, а это значит политически
обоснованной наукой!
*********
И главное Уважаемый профессор это надо быть классным сказульником и Асс сказулькалогии.
В этом деле Вы ,Юся непревзойдённый король и мэтр .
Это же надо додуматься Спартакус это семя Арсакидов.У Мовсеса Хоренского Арсак Великий это семя Авраама и Хеттуры.У Юси Тбилиского Спартакус это семя Арсакидского , а значит Авраамского.Да и Рюрики в этом плане Арсакиды- Авраамиды.Браво Юся ,Вы гений Истории , в Ваших руках она как глина в руках искусного гончара и лепите Вы из неё любое изделие , которое рождается в Вашем буйном сознание и воспалёном уме.Вы супер пупер Гений .
Юся Гений Исторосказулькалогии .В Ваших руках любой археологическиий артефакт это как ядерное оружие в наш 21 -й век .
Короче , Юся ,одним словом Спартакус это внебрачный сын Тиграна Великого Аршакуни ,Аршакид.Всадники откудато ,это верные азаты Арсакуни приплывшие из Палестины на помощь к спАртаку Аршакуни , чтобы спасти сына своего господина.План спасения не удался и верные воины разделили учесть своего господина , погибнув от мечей ромейских легионеров.
Арсакуни никогда не сдаются и погибают не склонив колен.Арсак+ Авраам это Сила.Там где Сила ,там и Юся Тифлиский .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 00:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10130
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
О чем говорит история восстания Спартака и "армянский след"? О том, что все зависит от организаторских способностей. Если бы Тигран не продал Спартака, и предоставил корабли для переброски Спартака и его армии на Сицилию, Спартак смог бы создать там свое королевство и бросить новый вызов Риму, а может с ним покончить. История Европы и всего человечества пошла бы совсем по другому пути.
Многие историки указывают на то, что мол вся вина на "пиратах", которые слабо подчинялись Тиграну. Но... Думаю, что там не в пиратах дело было. Намного важнее было Тиграну не дать усилиться парфянам. Очевидно, что победа Спартака усилила бы позиции именно Парфии в Риме. А пираты - это так, средство. Не стоит им большого внимания уделять. Ведь пираты не имели своего государства. Без киликийских портов, которые контролировал Тигран, они бы не смогли причалить к берегу.
Также отмечают, что Спартак мог покинуть Италию по Северу. Но забывают при этом, что там значительно было холодно, чем на юге, а его солдаты были полунагими. Прокормиться было сложнее. Комплектовать армию было сложно, регионы севера малочисленны. Юг Италии и Сицилия его бы спасли. Но Тигран непонятно почему так поступил. Нужны дополнительные сведения на сей счет. Надо выяснить какова была логика действий. Во всяком случае Спартак знал об обещанной помощи морем со стороны Тиграна, но Тигран точно не мог помочь, если бы Спартак пошел по северу. Что Спартака там ожидало? Никто бы ему не помог. Он бы там с новыми народами столкнулся и далеко не союзными ему. Так что Спартак единственно верное решение принял, но Сицилия была единственным спасением. Никак не иначе. Там бы он смог развернуться. Это даже очевидно в силу геополитической логики развития той ситуации. В конце концов позже Нерсес Архистратиг Византии все же смог перебросить войска и освободить в 555 году Италию от готов, а Сицилия и юг Италии всё же по сути стали частью армянской Византии.
Но всё же, почему Тигран помогая на первых порах Спартаку в итоге его (по)кинул? Очевидно, что на первых порах восстанием Тигран ограничивал агрессию Рима у своих границ. Но восстание затянулось на три года. Обстоятельства изменились и не в пользу Тиграна. А ещё Парфия давила с Востока. Он вынужден был (по)кинуть Спартака. Проще говоря, ему не до него было. Ведь обратите внимание, Тигран очень предсказуем. Его действия типичны и шаблонны. Он поступил со Спартаком также непродуманно, как и с Митридатом. Собственно это звенья одной цепочки. Напомню, что в 72 году до н. э. Митридат, окончательно побеждённый римлянами в битве под Кабирой, был вынужден искать защиты у Тиграна, который отказался его выдать. Но уже было поздно. Тиграну слава, что он отказался выдать, но он проиграл изначально. Почему? А вот почему. По мнению армянского историка Я. А. Манандяна Тигран не только не готовился к войне с римлянами, но и был занят исключительно продолжением строительства Тигранакерта. Этот оптимизм и бездействие Тиграна во время Третьей Митридатовой войны, по мнению Я. А. Манандяна, стало его крупной политической ошибкой, повлёкшей за собой роковые последствия для его государства. Тигран не должен был допустить, в собственных же интересах, крушения Понта и должен был еще до сражения под Кабирой оказать своему тестю, Митридату VI, помощь, предоставив ему вспомогательные войска. И ещё лучше ввести свои войска в Понт и присоединить его к Армении. То есть все надо было делать заблаговременно. После драки кулаками не машут. Вот и получилось, что пока Тигран легкомысленно Тигранакерт отстраивал, Римляне в 72 году громят Понт, а в 71 году до н.э. восстание Спартака. Неужели Тигран не понимал, что это всё звенья одной цепочки и что рано или поздно Рим доберется и до него? По сути дела Тигран (по)кинул и Спартака и Понт. И кому нужно после этого, что он не сдал Митридата? Ещё бы он сдал. Но уже смысла геополитического никакого не было. Тигран просто моральный долг исполнил по отношению лично к Митридату, но загубил Понт и Спартака одновременно. Тигран поступил не как государственник. А вот почему он так поступил? Вот в чем вопрос. Одним аргументом, что он занят был строительством Тигранакерта, меня не убедить. Если только Тигран совсем уж не был легкомысленным придурком.
Так была ли непредусмотрительной и глупой геополитика Тиграна? на мой взгляд, всё дело именно в самом Тигране.
Вполне возможно, что он смалодушничал, не захотел или просто не предусмотрел вариант победы над Римом. А действуя скоординированно с Митридамом и Спартаком он бы сокрушил Рим. И вот тут возникает вопрос, а ставил ли Тигран вообще подобную цель? А не использовал ли Тигран в своих меркантильно-примитивных ситуативных целях восстание Спартака? А затем кинул? Как собственно "кинул" и Митридата, после чему ему оставалось только его укрыть у себя, дабы "загладить" собственную нерадивую политику. Не зря же Тигран подписывает договор с Римом и отдает ему все свои земли в том числе и свою столицу Антиохию. Вообще уникальный случай в истории, чтобы глава государства взял и отдал свою столицу. Практика показывает обратное, что все умные руководители наоборот устанавливают столицу именно на новоприобретенных землях для дальнейшего геополитического расширения собственного государства.
Поэтому еще раз готов повторить, что Тигран поступил со Спартаком также непродуманно, как и с Митридатом. Утверждать же Тиграна в качестве "иконы", чтобы на него молиться или считать его непогрешимым, это значит утверждать антинаучную/необъективную позицию в качестве основополагающей. Тем более, когда результаты нам известны - сдача Спартака, Митридата, потеря земель в Каппадокии, Сирии и Киликии и тотальное отступление с ранее занятых позиций.
Другой вопрос, а почему собственно Тигран не был готов к наступательной войне против Рима? Ведь очевидно, что война Тиграна с Римом была неизбежна и только осел этого не понимал. Рим уже давно готовил сына Тиграна против него. Более того, Тигран смалодушничал, когда пытался уступить Риму. Но Рим уступок не принимает, и наступает в ответ. Все дальнейшие действия Рима и потеря Тиграном армянских земель в Киликии и Сирии тому доказательство. Только дурак и простак не понимает, что война Тиграна с Римом, если и не нужна была, то она была неизбежной, особенно в том геополитическом раскладе, который был на тот момент.
Следующий тезис утверждает, что Тигран мол уступил Риму дабы заняться экономикой и градостроительством. Но подобная узколобо-провинциальная позиция не выдерживает никакой критики. Ерунда полная. Как он мог так рассуждать, если враг наступает, он коварен и силен. Он громит союзного и родного Тиграну Митридата. Враг наступает по всем флангам. А в ответ, что мы слышим? Оказывается Тигран столицу строит и занимается экономикой. Вот олух царя небесного. Какая экономика, когда надо воевать? Закупать оружие и нанимать воинов. Всегда закрепляют успех на новых завоеванных землях, устанавливая там столицу. Собственно Тигран так и сделал, из Антиохии сделал столицу своего государства. Вот и надо было закрепляться и отстраивать эту новую столицу и развивать успех. А также начинать дальнейшее наступление уже с новых отвоеванных мест. При этом экономика обязана была быть только военной. А вместо этого пошел на попятную. Поступил иначе - вот и потерял все земли Армении в Сирии и Киликии. В общем он совершил гигантскую ошибку, когда слил Спартака, и не поддержал вовремя Митридата. Надо было атаковать, а не пассивно наблюдать как враг приближается, укрепляется и наступает. Из-за подобной оборонительной тактики Тиграна Армения потеряла Каппадокию, Сирию и Киликию. А надо было атаковать до тех пор, пока бы не был взят Рим. Да, именно так. Атаковать. Враг должен быть разгромлен в его столице. И Спартак эту задачу отлично выполнял, если бы Тигран не дал хода назад, и ввел войска в Понт, и организовал одновременное с Парфией наступление на Рим из Понта, Киликии и Каппадокии, а морским флотом поддержал Спартака и высадил десант, при этом пиратов подговорил и купил для нанесения максимального ущерба римскому флоту. Именно так бы сделал Великий Архистратиг Нерсес, да он собственно так и сделал, когда захватил Италию и вытурил в 555 году оттуда готов.
Если даже предположим, что у Тиграна была слабая армия, то не война как таковая, а именно победа усиливает державу. Но победы Тиграна привели к совсем непонятному процессу... он отступил. Вот в чем проблема. А почему он это сделал мне понятно, исходя с историей с Митридатом. Тигран не понимал, что силы, если их действительно не хватало, давала только правильная тактика и стратегия ведения боевых действий.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 00:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10130
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Теперь о самом Спартаке. По словам Приска выходит, что Спартак сын не то Савмака и Кайи, не то Митридата и Кайи. Кайя была в гареме у Митридата, который потом отдал ее Савмаку. Кайя родила сына, которого назвала традиционно для боспорских царей - Спартак, поскольку сам Савмак был спартaкидом, хотя и по боковой линии, а вернее - сыном царской рабыни, а потом и сам год был царем. Мы как-то не очень отдаем себе отчет, что Митридатовы войны с Римом происходили одновременно с восстанием Спартака. Вряд ли Митридат этого не знал и не учитывал. Митридат пошел на Рим, который с тыла громил Спартак. И эти два мероприятия, похоже, связаны друг с другом гораздо более тесно и не случайно. А гораздо более тесно, чем мы думали. Тем самым митридатовы войны - это не периферия римской истории, а наоборот, римская история периферийная, только более известная.
По сообщению Плутарха, Спартак «более походил на образованного эллина, чем на «варвара», а Саллюстий называет его великим «своими силами и тела и души». По многим показателям Спартак напоминает аршакида. Не зря же Парфия его поддерживала. Спартак очевидно был не обычным человеком. Аршакиды тоже были филеллинами и очень напоминали по внешности "эллинов". Но такими среди армян могли быть только потомки хеттов - аршакиды.
Итак, что же должен был делать Тигран? По всей видимости он должен был атаковать по всем направлениям , используя пиратов, поддержку Парфии, Спартака и Митридата одновременно по всем направлениям против Рима. Рим бы не устоял. Но Тигран смалодушничал, ему не хватило масштабности ума и действий. Он предпочел отсидеться, и уйти к себе в горы, он предпочел самоизоляцию, которая в конечном итоге привела к упадку Армении и её разделу между Римом и Ираном. Более того, из-за малодушной политики Тиграна, мы уже знаем, что геополитические конкуренты в конце концов превратили Армению в сплошное "поле боя". После чего уже ничего не мешало её успешно расчленить и разделить на две-три части. Это как минимум. Стоит ли после этого опрометчивого поступка Тиграна в I-ом веке до н.э. удивляться тому, что в конце концов Армению разделили в IV веке н.э.? Нет конечно, ведь это всё звенья одной исторической цепочки. Последствия от этого поступка Тиграна оказались для Армении в конце концов роковыми. А почему? А потому, что когда история предоставила ему шанс создать реально мировую империю он пошел на попятную, отступил, не стал атаковать, "струсил" в виду отсутствия масштабности мысли, кругозора и местечковости самосознания. По сути дела Тигран оказался простым "горцем" без "пространственного мышления", а значит он не способен был к масштабным действиям в (гео)пространстве. Во всяком случае на эти мысли наводят конечные результаты его правления.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 00:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10130
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Спартак (лат. Spartacus, греч. Σπάρτακος; погиб в апреле 71 года до н. э. на реке Силари, Апулия) — руководитель восстания рабов и гладиаторов в Италии в 73—71 годах до н. э. Был фракийцем, при до конца не ясных обстоятельствах стал рабом, а позже — гладиатором. В 72 году до н. э. он разбил обоих консулов, его армия выросла, по разным сведениям, до 70 или даже до 120 тысяч человек. С боями Спартак дошёл до северных границ Италии, по-видимому, предполагая перейти Альпы, но потом повернул обратно.
Римский сенат назначил командующим в войне Марка Лициния Красса, который смог повысить боеспособность правительственной армии. Спартак отступил в Бруттий, откуда планировал переправиться в Сицилию, но не смог преодолеть Мессинский пролив. Красс отрезал его от остальной Италии рвом и укреплениями; восставшие смогли прорваться и одержать победу в ещё одном сражении. Наконец, в апреле 71 года до н. э., когда ресурсы были исчерпаны, а в Италии появились ещё две римские армии, Спартак вступил в последнюю битву на реке Силар. Он погиб в бою, повстанцы были перебиты.
Личность Спартака с XIX века очень популярна: вождь восстания является главным героем ряда известных книг, художественных фильмов и других произведений искусства. Высокую оценку Спартаку дал Карл Маркс, и в дальнейшем эта оценка получила распространение в марксистской историографии. Спартак стал символом коммунистического движения. Многие исследователи отмечают связь восстания как со стихийной борьбой против рабовладения, так и с гражданскими войнами, развернувшимися в Риме в I веке до н. э. Но мало кто обращал внимание на внешние факторы влияния на развитие «гражданской войны».
Накануне последней битвы Спартак занимал сильную позицию на возвышении, оставив в тылу горы. По данным Гая Веллея Патеркула, под его командованием было 49 тысяч воинов. Почему же Спартак проиграл?
Римский сенат отнёсся к событиям в Кампании с большим вниманием и направил против Спартака два легиона. Но Рим находился в сложной ситуации и боеспособность её армии оставляла желать лучшего: Рим тогда вёл две тяжёлые войны, с Квинтом Серторием в Испании и царём Понта Митридатом VI в Малой Азии, и в этих конфликтах были заняты лучшие войска и лучшие полководцы. То есть восстание Спартака началось тогда, когда Рим начал наступление на Востоке против армяно-понтийского государства. Поэтому Рим вынужден был усмирять рабов, по словам Аппиана, «всякими случайными людьми, набранными наспех и мимоходом». Тем не менее, впоследствии Крассу удалось нанести повстанцам серьёзные потери, и после этого Спартак двинулся на самый юг Италии, к Мессанскому проливу. Он планировал переправиться в Сицилию и сделать её новой базой восстания: на острове находилось огромное количество рабов, которые до этого дважды восставали против Рима (в 135—132 и 104—101 годах до н. э.). По словам Плутарха, «достаточно было искры, чтобы восстание вспыхнуло с новой силой». Кто и почему не дал Спартаку создать эту базу? Кто помешал ему переправиться на Сицилию и создать новый мощный очаг восстания с далеко идущими последствиями для Рима? Известно, что у восставших не было флота. Помочь Спартаку в этом могли только конкуренты Рима – Понтийское Царство Митридата и Империя Тиграна Великого, которая контролировала Киликию, а значит киликийских пиратов с их мощнейшим флотом того времени. Собственно поэтому Спартак заключил договор о переправе с киликийскими пиратами Тиграна Великого, но те, взяв деньги, исчезли. Утверждается, что причины неизвестны. Хотя исследователи полагают, что во всём могла быть виновата непогода, либо союзник пиратов Митридат Понтийский не захотел, чтобы восставшие уходили из Италии, тем не менее «желание» Митридата не выпускать Спартака не состоятельна, ведь Спартак не в Понт хотел перебраться, а на Сицилию, для создания базы нового более мощного восстания, а значит разрушения Рима изнутри. В чем Митридат был кровно заинтересован. Собственно как и Тигран Великий. Если бы восстание было успешным, и киликийский флот Тиграна Великого пришел бы на помощь Спартаку по ранее достигнутому договору, то империя Тиграна Великого избежала бы все последующие беды, которые она испытала из-за отступления и сдачи своей столицы Антиохии Риму.
Ведь Спартакова война имела серьёзное негативное воздействие на италийскую экономику: существенная часть территории страны была опустошена повстанческими армиями, многие города были разграблены. Это был тот момент когда армяно-понтийская объединенная армия могла дожать Рим и присоединить его своей империи, как это сделает в будущем византийский император Юстиниан Великий. Подобная логика верна, ибо после смерти Тиграна, его сын объединяется с парфянами и Понтом и наносит поражение Риму при Каррах, когда Суреном был убит убийца Спартака Красс. Что же мешало сделать тоже самое, но тогда, когда восстание Спартака нуждалось всего лишь в выполнении договора киликийскими «пиратами» Тиграна Великого? А по сути дела речь идет о самом Тигране. Ведь очевидно, что восстание Спартака объективно было выгодно Армении, Понту и Парфии (если и вовсе не эти страны стояли за восстанием), ибо привело к острому сельскохозяйственному кризису, из которого Риму так и не удалось выйти до самого падения республики. Под влиянием восстания ослабели позиции рабовладельческого хозяйства: богатые люди теперь предпочитали пользоваться услугами не купленных рабов, а рождённых у себя; чаще отпускали рабов на свободу и предоставляли им землю в аренду. Надзор за рабами с этого времени является не только частной проблемой, но и государственной. Соответственно невольники начали превращаться из частной собственности в отчасти собственность государства. В 70 году до н. э., спустя всего год после разгрома Спартака, цензоры внесли в списки римских граждан всех италиков, получивших теоретические права. Следствием восстания также было то, что римляне постарались улучшить положение италиков, чтобы удержать их от новых выступлений.
А что же Красс? Известно, что при Тигране (арм. Տիգրան, греч. Τιγράνης, лат. Tigranes) II Великом; (140 год до н. э. — 55 год до н. э.) — царе Великой Армении, крупном полководце и завоевателе эпохи Эллинизма, правившем в 95 — 55 гг. до н. э., он ещё был жив.
В 94 году до н. э. Тигран заключил военно-политический союз и породнился с понтийским царём Митридатом VI, женившись на его дочери Клеопатре. Согласно этому договору, покорённые города и области Каппадокии должны были достаться Митридату, пленные же и движимое имущество — Тиграну. Цари также условились, что Тигран подчинит себе Сирию и территории на востоке, вглубь Передней Азии, а Митридат — Малую Азию.
Война с Каппадокией началась в 93 году до н. э., каппадокийский царь Ариобарзан I сразу же бежал в Рим, и Тигран II посадил на его место Гордая. Эта военная кампания привела Тиграна к конфликту с римскими интересами и явилось первым военным противостоянием с Римской империей, которое закончилось для Тиграна безрезультатно. И тем странней, что обещанного по договору Спартаку флота Тигран так и не послал. Неужели Тигран забыл, что ранее в 92 году до н. э., посланный римским сенатом полководец Луций Корнелий Сулла вытеснил из Каппадокии армянскую армию полководцев Багоя и Митриаса? Неужели Тигран не знал или не понимал, что не оказав обещанную помощь Спартаку он запирает себя в «армянских горах», подготовив последующую сдачу своей столицы Антиохи с дальнейшим отступлением не только из Каппадокии и Сирии, за которые он воевал с Римом, но и из Киликии? Не выполнив договор (не будем тут обсуждать причину, но ясно, что договор не был выполнен) по сути дела Понт и Армения были обречены на дальнейшее поражение, ведь восстание Спартака носило не просто антиримский характер, но и антирабовладельческий (антиолигархический). Ведь Марк Лициний Красс был одним из богатейших людей своего времени и злостным ростовщиком, неудивительно, что именно он со столь неистовой жестокостью подавил восстание Спартака. Более того, Красс мечтал о покорении Парфии, о чем не мог не знать Митридат и Тигран. Сделать это он не мог без покорения Понта и Армении. Крассу нужны были несметные богатства Парфии, что собственно его и сгубило. Алчность Красса и его заносчивое властолюбие подвела его к разгрому в битве при Карах, когда он был захвачен в плен на переговорах и убит. По одной из версий, ему залили в горло расплавленное золото, которого он так жадно добивался. А из черепа Марка Лициния Красса сделали кубок, из которого пил потом на пирах парфянский царь. Во всяком случае есть только две вещи, не подлежащие сомнению. Первое - в мае 53 года до н.э. римляне потерпели поражение от парфян в битве при Каррах. Второе - в мае 53 года до н.э. Марк Лициний Красс погиб.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 00:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10130
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Исторически достоверное свидетельство о смерти Красса в том, что когда Марк Красс отправился в «армяно-парфянский поход», целью которого было захват Армении и Парфии, в местечке Зевгма Красса встретил армянский царь Артавазд II, сын Тиграна Великого.
Странная сдача Тиграном Спартака и дальнейшее его отступление (капитулянтская политика) с ранее занятых позиций привела к тому, что Тигран Великий подписал договор с Гнеем Помпеем, по которому Армения отныне становилась "другом и союзником Рима" и в случае военных действий должна была поддержать Рим. Почему же так получилось? Почему Тигран отступал и свел к нулю все свои завоевания? Очевидно, сын Тиграна Артавазд не занимал позиции «сдачи земель врагу» и привел с собой 50-тысячную конницу. Подобный шаг «армянского достоинства» от Артавазда, не понравился Риму, после чего вся римская историография просто шельмует этого армянского царя-патриота. По плану Красса войска должны были идти через равнинную часть Армении, а это означало большие беды мирным крестьянам, царь Артавазд предложил пройти через горную часть Армении и не топтать мирные нивы. Тщеславный Красс не согласился с армянским царем, что привело к разрыву. Очевидно, что не только этот факт явился причиной разрыва. Артавазд сумел найти общий язык с родственными парфянами. И в отличие от отца стал строить единственно верный союз с Парфией, царь которой Ород (Ирод) сделал первый шаг и сообщил Артавазду, что приехал почтить память его отца Тиграна Великого, умершего два года назад и привел с собой наследника престола Пакора, чтобы заключить брак с дочерью Тиграна Нране, сестрой царя, чтобы "великая воинственная кровь Тиграна сочилась и в парфянских царских венах". Артавазд понял и принял ход Орода (Ирода), он решил согласиться с ним, ибо он не мог не знать, что именно Марк Лициний Красс являлся «палачом» Спартака и причиной сдачи всех армянских земель в Малой Азии. Дабы остановить сдачу земель (политика Тиграна Великого) армяне и парфяне заключили союз против римской опасности. Артавазд встал выше амбиций своего отца и передал парфянам в помощь 100 000 войска, и объединенная армяно-парфянская армия под главенством парфянского полководца Сурена двинулась против легионов Красса. Собственно, что же мешало самому Тиграну объединить мощнейшие силы Понта, Армении и Парфии и направить их на Запад, на поддержку восстания Спартака и полного разгрома Рима? Почему Тигран с 73 года до н.э., когда началось восстание Спартака, только и делал, что сдавал собственные ранее завоеванные позиции?
Теперь «сильного» Артавазда посетила греческая труппа во главе с другом царя великим актером Ясоном. Артавазд попросил Ясона в день бракосочетания сестры и парфянского наследника дать представление Вакханки в Арташатском столичном театре, построенном ещё при царе Тигране Великом. Во время представления Ясон должен был использовать бутафорную голову, но в это время с мешком в руках зашел гонец и передал царю Ороду (Ироду) отрубленную голову Красса, Ород (Ирод) передал отсеченную голову Красса царю Артавазду, сидящему за пиршественным столом прямо в театре, а царь Артавазд, сам пишущий драмы, передал голову актеру Ясону, который держа голову за волосы экспромтом произнес слова, как прибавку к тексту Вакханки, примерно такого содержания: "Вот та окровавленная голова, которая желала все богатства мира, но отсеченная от тела оказалась в руках великого актера".
После гибели Красса и его двух сыновей полководец Сурен отсеченную голову Красса и его сыновей отправил в столицу Великой Армении Арташат, как великую весть о победе и как великий подарок к свадьбе. Но это была победа над Крассом, и месть за Спартака. Но момент полной ликвидации Рима и его присоединения к армяно-парфянской империи был утерян ввиду несогласованности в действиях трех армянских государств Понта, Армении и Парфии. В конце концов, сам Тигран не смог до конца отстаивать наступательную стратегию и предпочел отступить, чем привел Армению к дальнейшему упадку и в конечном итоге разделу между Римом и Ираном. Не говоря уже о том, что вместе с тем погибла идея (идеалы) антиолигархической революции, символом которой был Спартак. Армения Тиграна Великого, не оказав помощь, по договору, Спартаку не смогла встать во главе антиолигархического (антирабовладельческого) «коммунистического» восстания против Рима. Высокие идеалы борьбы за справедливость проиграли алчности и геополитическим амбициям Рима и (позже ставшего) его податливому союзнику Тиграну II.
Тем не менее, спустя века Спартака обессмертил «армянский коммунист» и гениальный композитор Арам Ильич Хачатурян, который в 1956 году написал всемирно известное произведение-балет «Спартак». Возможно, только так Арам Ильич смог хоть как-то искупить вину Тиграна перед Спартаком. Собственно вину отца искупил частично и его сын Артавазд, бросивший вызов Риму и отомстивший (с помощью родственных парфян) за убийство Спартака-фракийца (фракийцы родственное армянам племя), путем убийства Красса. Но вместе с тем им не удалось в самый ключевой момент истории захватить Рим и тем самым направить историю человечества не по капиталистическому пути. Тем не менее, идеи коммунизма живы и Спартак-аршакид до сих пор остается их олицетворением!

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 00:37 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24102
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А может пираты кинули и Тиграна, и Спартака?

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 00:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10130
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
А может пираты кинули и Тиграна, и Спартака?

Невозможно. Я уже выше написал по этому поводу. Пираты должны были причалить к берегу. Порты были в Киликии, а они точно на суше контролировались Тиграном. Да и где кроме Киликии они ещё могли пополнять свои припасы и вооружения?

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 07 фев 2018, 14:53 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24102
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юстиниан, возможно Тигран фактически не всю Киликию контролировал, а возможно кто-то из пиратов решил действовать на свой страх и риск - взят деньги у Красса и больше не вернутся в Киликию...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 09 фев 2018, 23:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10130
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Lion писал(а):
Юстиниан, возможно Тигран фактически не всю Киликию контролировал, а возможно кто-то из пиратов решил действовать на свой страх и риск - взят деньги у Красса и больше не вернутся в Киликию...

Ты шутишь? Или как? Тигран был силен. Он был на пике славы, но зачем он пошел на союз с Римом вот в чем вопрос. Я думаю Рим его перекупил. Рим не мог не знать, что киликийские "пираты" готовились помочь Спартаку, и Рим решил договориться с его хозяевами, то есть с Тиграном. Поэтому мы видим столь странный договор Тиграна с Помпеем. Где-то с 72 года Тигран начал уже сливать Спартака. Но ради чего? Ради бабок? Ради чего он сдал Каппадокию, Киликию, Сирию, Антиохию - свою столицу. Зачем? А что касается т.н. "пиратов", то на примере с английскими пиратами Ю. Барсегов "доказал" viewtopic.php?f=25&t=1590&p=64492&hilit=%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2+%D0%9A%D0%B8%D0%B4#p64492, что все они контролировать "британским правительством". Именно оно курировало "государственное пиратство" и направляло их против торгового флота армян Индии и Юго-Восточной Азии. Так англичане подавили армян и ворвались в Индию. Поэтому о "самостоятельности" пиратов стоит забыть раз и навсегда. Только наивные армяне не понимали, что свои торговые интересы они не могут защищать помогая англичанам. Тем более эти армянские магнаты так и не поняли, что англичане победили именно благодаря тому, что у них была "государственная машина", а у армян её не было. Армяне не утруждали себя вкладываться в государство. Вот и Тигран так и не понял своей исторической роли и вместо того, чтобы расширять "государственное пиратство" и усилить помощь Спартаку предпочел всё сдать. Большей глупости представить невозможно. Ведь по сути дела из-за него Армения в дальнейшем будет разделена и превращена в нескончаемое "поле битвы" с постоянно испаряющемся населением.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 10 фев 2018, 11:16 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24102
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
На основании чего Вы утверждаете, что Тигран пошел на союз с Римом?

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 10 фев 2018, 23:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 7004
Очков репутации: 4

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Тигран лёг под Рим и под Помпея.Но правильно и сделал,что бомжатник Спартакуса не впустил в Киликию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 11 фев 2018, 00:14 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24102
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
По моему пираты в какой-то момент сыграли в свою игру...

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 13 фев 2018, 22:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 10130
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Какая там игра, если Тигран их контролировал. Более того, а были ли вообще пираты? Рафаело Джованьоли "пирата" называет Тиграном. А союз с Римом - это договор с Помпеем "о союзе и верности" Риму. Вот так Тигран предал свою родную Парфию. Зато его сын исправит ошибку с парфянами: отрубит голову Крассу, палачу Спартака.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Восстание Спартака и армяне: Тайна загадочной кавалерии...
СообщениеДобавлено: 13 фев 2018, 22:42 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 24102
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Давайте литературу оставим - мы всего лишь знаем, что пираты кинули Спартака. Может еще и Тиграна - кто знает что там было на деле?

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 79 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB