Идиот бьется в конвульсиях, ему видимо не дает покоя то, что армянские историки находят все новые и интересные факты из истории своего народа. Надо вешатся, слов нет - могу помочь с веревкой. Итак, на лицо очередной ляп
"Неуч"-а и ""Ученного" идиот"-a (пройдите по ссылке, не пожалеете)!
Цитата:
Итак, бредить начал академик Р. Манасерян, который благосклонно поведал нам, что в изложении Аппиана о восстании Спартака оказывается имеются данные об участие на его стороне аж армянской конницы!
Именно!
Цитата:
Цитата:
"Спартак, поджидая откуда-то к нему прибывавших всадников, более не шел в бой со всем войском, ... и так как из всадников многие уже прибыли к нему,Спартак бросился со всем войском через укрепления и устремился на Брундизий"
Талантливо. Не знаю, может быть в Армении и принято тяжеловооруженной конницей атаковать и прорывать укрепления, состоявшие из рва в 15 футов (ок. 4, 5 м.) шириной и глубиной, вала и дополнительной стены (Plut. Cras. 10), однако в нормальных армиях это не так.
Наш "академик" видимо не знает, что перед прорывом воины Спартака засыпали ров и прорвали стенку. Наш "великий знаток" античности просто не знает эту простую истину, что и говорить, тяжелый случай!
Цитата:
Невдомек и армянскому "специалисту" то, что конница в собственном тылу обыкновенно использовалась для снабжения армии, а потому ее отсутствие логично.
И при чем здесь кирпич, спрашивается??!!
Цитата:
Но вот интересно, а почему же конница-то непременно армянская, а не индийская допустим? Неужели фраза академика -
Цитата:
Как пишет Аппиан, всадники прибывали "откуда-то", из отправного пункта, явно вне расположения армии Спартака.
- автоматически подразумевает Армению, как центр мира? К тому же не "откуда-то", а "кое-откуда" - то есть Аппиану сие было известно, но перечилять области южн. Италии, из которой явилась спартаковская конница для него было излишне. О формировании же Спартаком конницы после захвата многочисленных табунов, нам рассказывает Флор (II, 7) - что избавляет нас от безумных фантазий. Тем не менее армянскому мыслителю это
Цитата:
осталось неизвестным
Для особо непонятливых объясню вслед за Манасеряном -
а) несмотря на тяжесть положения войск восставших (угроза голода, скорый приход армии Помпея), конница прибывает к Спартаку не сразу, а постепенно, небольшим числом. Медленное собирание конницы требует объяснения, ввиду того, что оно происходит в ограниченных пределах южной половины Брутгийского полуострова, на территории протяженностью не более 120-130 км от Мессинского пролива до самого северного из возможных рубежей укрепле ний Красса. Конница концентрировалась в течение не менее месяца (январь - февраль 71 г.).
б) Из свидетельства Аппиана также явствует , что несмотря на острую необходимость в коннице, Спартак был не в состоянии собрать ее сразу, но ожидал ее, хотя, за исключением проримски настроенных городов (Реши, Вибон н др.) восставшие рабы полностью контролировали остальную, сельскую территорию полуострова. Следовательно, исходный пункт отправления конницы - место ее первоначального нахождения — не был подконтролен Спартаку. То есть прибывавшие постепенно к Спартаку всадники не принадлежали армии восставших. Как пишет Аппиан, всадники прибывали "откуда-то", из отправного пункта, явно вне расположения армии Спартака.
в) Особенно важно указать, что место, откуда всадники прибывали к Спартаку, осталось неизвестным Аппиану и его источнику (не исключено, что восходящему к самому Саллюстию). Незнание источником места в пределах небольшого горного пространства южной части полуострова остается необъясненным. Подчеркнем, что имеется в виду не единичное передвижение, исходный пункт которого почему-либо мог остаться неизвестным, а неоднократные передвижения конницы, которые происходили на территории, хорошо известной местному населению - информатору римлян.Цитата:
Цитата:
Тигран II Великий, в 72 - 69 гг. занятый борьбой в Финикии и Келесирии с признанным в Риме Антиохом XIII, был заинтересован в деблокировании армии Спартака и мог, с помощью флота союзных ему киликийских пиратов, отправить к нему контингент конных лучников.
Курение - вред. Дури - тем более. Но как иначе объяснить то, что человек с ученой степенью (хотя возможно и купленной) пишет подобное?
Ага, прекрасно. А какая у Вас ученная степень, мистр
"Неуч"-а и ""Ученный" идиот", может поделитесь? Это не Вы ли тот "великий специалист по античности", который не может соскребать двое постов, которые не могут противоречить друг-друга?
Цитата:
О каком союзе Тиграна с пиратами Киликии можно говорить уже хотя бы потому, что он разрушил там Солы?
Речь именно о том союзе, благодаря чему руки Рима на море до поры до времени были благополучно связаны.
Цитата:
Какую конницу с тяжелым (или не очень) вооружением он мог перевезти на судах, когда не только кораблик видел лишь на картинке, но и пираты имели на вооружении лишь легкие суда типа миопарон???
И конечно же на этих судах конь и всадник не поместятся
Напомню, что пираты имели около полтора тысяч лодок разного класса.
Цитата:
Для перевозки же не только группы войск (а уж тем более конницы) нужны транспортные суда значительных размеров, которых у пиратов просто никогда и не было.
Ага, пришли - среди тысяч судов пиратов не нашлись такие, которые могли перевозить конницу. И что самое интересное, что возможности торговых судов не учитывается...
Цитата:
Таким образом теоретически Тигран мог прислать Спартаку лишь подарочную лошадку.........
Таким образом идиот остается идиотом, что уж тут поделать