Lion писал(а):
Вот-вот
А вообще, величие Тиграна заключается в том, что он
вовремя остоновился и не ввел страну в убийственную войну против "всего мира". По поводу измены Тиграна Младщего до сих пор ведутся споры, особенно в свете противоречивых данных источников - по одним он окончил дни в римском плену, по другим командовал армянской армией против парфян... в 64-ом году д.н.э.??!! Манандян, например, склонен признавать простуэ версию измены, Адонц, напротив, питается в этом увидеть некую хитрость Тиграна - с помощью "измены" и проримской политики своего сына якобы Тигран питался войты в тесные контакты с Римом, не сжыгать мосты??!!
Да, не очень и шедра история в плане информации о Тигране.
Но есть очень важные нюансы, намеки, проблески о которых историки нашего времени умалчивают или игнорируют.
Приведу несколько из них:
1. Митридат Евпатор, прежде чем стать царем Понтийским, был царем Армянским - царем Малой Армнеии. Бездетный царь Малой Армении завешал свой пристол МИтридату. В далнейем именно в Малой Армении Митридат держал свой сокровиша.
2. Римские историки прямо пишут, что Тигран завоевал страну парфянцев. А это значит, что империя Тиграна была гораздо больше по размерам - От средиземного моря, до Индии, от Черного моря, до персидского залива и до массагетов. Поскольку источники указывают на то, что у Тиграна в армии было и не мало массагетов, то вполне можно предположить, что те были ибо его союзниками, лиго были наемниками. В любом случии присоеденяясь к армиии Тиграна массагеты не встретили никакой приграды со стороны парфян - своих ближайших и грозных соседей, что прямо говорит о том, что парфянское царство было вассалом Тиграна.
3. Тигран Младший был внуком Митридата, что косвенно говорит и о том, что к его восстании мог проложить руку и дед. Ведь ему было бы неплохо иметь внуака царя царей
Кстати именно это предполжение лучше всех обясняет тот факт, что Тигран в последствии не помог Митридату и даже не дал ему пристаниша посел поражения от римлян.
4. Следуюшей целью Тиграна был Египет. Скорее всего он бы его взял практически без боя. Это дало бы Тиграну неплохое снабжение зерном и золотом. Тигран напрямую шел на Египет будучи уверенум, что парфяне не нападут с тыла. Пока достоверно немогу предположить в чем заключалась эта уверенность. Наверное это отгласы старой арийской кконфедерации племен, в которой Тигран просто завоевал первенство Пристола, что давало ему право быть превилигерованым и правиьт всей остальной конфедерацией, Фактически на это и куазывает его титул Царь царей.
5. Если бы поход Лукулла был в действотельности удачным в долгосрочном и широком плане, то Лукулл бы не сдал позиции.
6. Еслы бы Тигран самолично евился бы в лагерь Помпея, то будучи очень тщеславным и надменным человеком, Помпей б без колебаний пленил, а то бы и убил Тиграна – царя царей и этим бы увековечил себя в римской памяти и истории славы. напротив – Тигарну оставляют его исконные територии, даже поддерживают его в териториальных спорах с парфанами, уводят в плен мятежного сына и .т.д.
7. В реальности в какой то момент можно говорить даже о парфяно-римском сотрудничестве против Тиграна. И поскольку Тигран не мог воевать практически против всего античного мира – Римской империи и Парфянской империи, то разумно решил остуиться от своих планов. Кстати потом римляне как бы кинули парфян.