777sergey777, открою Вам секрет - такого народа, этноса, как азербайджанцы, в принципие не существует, как и не существует, например, народ колумбийцы или венесуелцы.
777sergey777 писал(а):
Вот , если бы Армянский царский род Аршакуни добился бы результатов подобных царскому роду Османов или царскому роду Романовых,то тогда да,можно согласиться со статусом Великий царский род.Династия Осман объединила тюркоязычных в одну команду,расплодила их,расширила их территорию до разных морей.Тоже самое проделали с русскоязычными династия Романовых и их германская побочная ветвь.
Нуу, разные там тюрки и славяне все же остались вне рамок держав осман и русских.
Цитата:
А что Аршакуни?Были побиты Сасанидским Ираном и дали толчок сильной межусобному конфликту в Армении.Не смогли расплодить армяноязычное население и расширить их территории до морей ,как это сделали династии Осман и Романов.
Так что слово Великий род для АрмянскихАршакуни не уместен.
А ничего, что они отбросили греков и остановили натиск римлян?
Цитата:
И кто кроме Хоренаци ещё утверждает,что Армянские Аршакуни это побочная ветвь от царя парфян Арсака ?
Если не ошибаюсь,никто этого не утверждает из зарубежных хронистов древности.
Ну и что? Многое в мире известно лишь из одного источника, это не повод, чтоб поставить информацию под сомнение лиь из за этого.
Цитата:
Бузанд и Агатангелос не в счёт.Это обыкновеные сказульники.Уличёный в маленькой лжи,способен и габольшую ложь.
По такой логике - не верим Геродоту, он лгал на счет амазонок.
Цитата:
Не исключено,что Армянские Аршакуни это чисто армянский этнический продукт без всякой смеси из вне.
Я это считаю маловероятным. Кстати, нелогичная у Вас позиция, если Аршакуни все же появились в Средней Азии, как они могут быть армянским продуктом?
Цитата:
И как все горцы,они не были способны из за своей внутреней центробежности создать великую державу по уровню держав династий Осман и Романов.
Ну и логика??!!