Военно-исторический форум http://milhistory.listbb.ru/ |
|
Рим: Вторая гражданская война и армяне http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=51&t=74 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Lion [ 05 дек 2012, 09:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рим: Вторая гражданская война и армяне |
"На его стороне выступали подвластные цари Бокх Африканский, Тархондем — властитель Верхней Киликии, Архелай Каппадокийский, Филадельф Пафлагонский, Митридат Коммагенский и царь Фракии Садал. Это лишь те, что явились сами, а войска прислали Полемон, царь Понта, Малх, царь Аравии, и царь Иудейский Ирод, а также Аминт, царь Ликаонии и Галатии. Пришел вспомогательный отряд и от царя Мидийского" (Плутарх, Антоний 61). |
Автор: | Воин301 [ 02 окт 2015, 01:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рим: Вторая гражданская война и армяне |
Lion писал(а): В т.н. "Второй гражданской войне", в трех основных битвах, приняли участие также и армяне. Так, про участие армян в битве при Фарсале на стороне Помпея и об армянских командирах говорит Аппиан ("Гражданские войны", глава 2, часть 71), согласно которому: "...стратиг Таксил, который привел армян, которые жили по эту сторону Евфрата (имеется ввиду Малый Айк и Заевфратский Цопк- L), а также Мегабадес, сатрап царя Артавазда (Артавазд III (55-38 соправитель, 38-31) - L), который привел армян, которые живут по ту сторону Евфрата (Великий Айк - L)" В битве при Филиппе, про участие армян на стороне республиканцев опять передает сведения Аппиан ("Гражданские войны", глава 4, часть 133), согласно которому: "... они (республиканцы - L) покорили все народы от Македонии до Евфрата. И всех, с которыми оно воевали, сделали своими союзниками, так что могли без опасении пользоваться их помощью. Пользовались они поддержкой царей и династии, в том числе и поддержкой парфян..." И наконец про участие армян в сохапутно-морской битве у Акциум, по сведениям Плутарха ("Антонии", часть 62) армяне из Малого Айка выступали на стороне Антония в составе понтейской армии Полемона I-ого (37-8 д.н.э.)... Участие войск Артавазда II в битве при Фарсале в тот период, когда парфяне отказались помогать Помпею, может служить еще одним подтверждением достаточной самостоятельности армянского царя в своих действиях и его стремления сохранить дружественные контакты с римлянами. С. Д. Литовченко РИМ И ВЕЛИКАЯ АРМЕНИЯ в конце 50–40,х гг. I в. до н. э. Lion писал(а): В Летописи отражены оценочные данные, на основании Системного метода. "Осак" все же более созвучно с Васак, а если учитывать, что армяне активно участвовали в всем этом предприятии, то и логически все становится на свое место - парфянами командовал Бакур, армянами - Васак. Почему-то многие историки очень большое внимание относят на такие условные названия, как парфянин, мидиянин или перс, на деле многими историографами эти этнонимы употреблялись как синонимы и можно найти отрывки, когда эти этноними просто замешают друг друга без изменения смысла текста или чего-то другого, армян так же часто замешали мидиянами или парфянами, поэтому мы можем исходя из многочисленных подобных примеров утверждать, что историографы из-за каких-то причин, которые могли быть или не быть, часто употребляли параллельно этноними, особенно часто замечается применение слова "мидияне", как синоним парфян или персов. Итак, исходя из этого мы можем утверждать, что на деле некоторые деятели с армянским происхождением превращались в парфян, особого внимания к словам историографов обращать не нужно, т.к., как видно, они сами часто не разбирались в словах, которые употреблялись ими. Нелепой выглядит также мнение, что Хоренаци из-за каких-то национальных, патриотических, политических причин подменивал неармянских деятелей на армянские, это двойне нелепо выглядит, когда Хоренаци описывает события, которые отлично знакомы ему из трудов более ранних историографов, скажем того же Флавия. Ну и иди объясни этим горе-историкам, что, ара, Флавий не знал, кто в парфянском лагере парфянин, кто перс, кто мидиянин, кто араб, а кто настоящий парфянин, поэтому всех вместе называл парфянами, а вот уже армянскому историографу, в этом случаи Бюзадну и Хоренаци, или мидийскому историографу, если таков был, гораздо виднее кто в парфянском лагере парфянин, а кто, соответственно, армянин или мидиянин. Цитата: 3. Ибо варвары не отказались от нее, но пошли войной вновь, под предводительством по имени — Пакора, сына Орода, а на деле — Осака (ведь Пакор был еще ребенком), и прошли до самой Антиохии, захватив все, что у них было на пути. 4. Тогда у них была надежда захватить и остальное, так как римляне не имели в наличии сил, достаточных для сражения, а население страдало от их деспотического господства и склонялось на сторону парфян, бывших их соседями и имевших сходные с ними обычаи. Тут тоже, наверное, речь конкретно не о парфянах, а о армянах, потому что до заключению договора между армянами и римлянами Сирия входила в состав империи Тиграна II, но это несколько спорная тема, т.к. парфяне хотя и были соседями сирийцев, но их владение распространялись не так близко к основной Сирии, а соседствовали друг с другом не столько-то и долго. |
Автор: | Lion [ 02 окт 2015, 21:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рим: Вторая гражданская война и армяне |
Да, Вы правы, я именно об этом - это примерно так, если бы 2.000 лет спустя найдется работа какого-то американского историка про ВОВ, где маршал Баграмян будет русским |
Автор: | Воин301 [ 03 окт 2015, 00:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Рим: Вторая гражданская война и армяне |
Правильно заметили. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |