Lion писал(а):
Очередное натягивание совы на глобус. Армян в Киликии до 11 в. н. э. и близко не стояло.
Я уже показал наличие армян в Киликии в конце II тысячелетия д.н.э.
Цитата:
Киликия входила в постхеттское время в состав сиро-хеттских государств Табал, Хиллаку и Куэ.
Местные армянские княжества.
Цитата:
Именно от анатолийского названия царства Хиллаку и получилась греческая форма Киликия.
Здесь можно видеть так же армянское слово "Кал(х)ак".
Цитата:
Киликию населяли не армяне, а носители анатолийских языков.
В том числе и они.
Цитата:
Армяне присутствовали только в отдельных местностях Восточной Анатолии.
Это вам так туркоазера наврали?
Цитата:
Касательно ариев, то у армян не было ариев как самоназвания. Это было у индоариев, иранцев, кельтов, германцев. У иных индоевропейцев времен распада индоевропейской семьи такое самоназвание не зафиксировано.
Вы так и не сказали, в истории был народ с названием "индоари"? Очередной ляп?
Цитата:
Я недолюбливаю вас за мегаломанию.
Можете еще и головой биться о стенку - ох какая беда, скрытый турок или азер или просто туркофил недолюбливает армян, какая беда
Цитата:
Когда многие из вас хотят показать что Армения Родина слонов, иными словами хотят показать что Армянское нагорье родина индоевропейцев и вообще когда хотят показать, что армяне автохтоны Кавказа.
Вот-вот: никто не говорит, в всяком случае не я, что "Армения Родина слонов", не нужно здесь включать демагогию, но то, что историю Армении жжет душу арменофоба и разносит в пух и в прах его лживые схемы азеротурецкой пропаганды, это о многом говорит.
Цитата:
Куро-аракская культура никогда не была и не будет не то что армянской, но даже индоевропейской.
Это и армянская, и индоевропейская культура. Это эпоха Аратты.
Цитата:
А касательно арийства гиксосов то это дистилированая чепуха.
Мое видео на форуме висит. Там озвучены мои доводы? Слабо войти в конкретики, о великий тюрколог
Ну давай, дерзай, или лишь только пустые слова и треп?
Цитата:
Ведущие древневосточники указывают на их семитское происхождение.
Это в лучше случае одна из версии, а на деле все указывает на индоевропейцев и на армян.
Собственно одними из потомков гиксосов были древние евреи, но никак не армяне. Касательно Митанни мы знаем, что это хурритское государство при небольшой инфильтрации ариев.
Цитата:
Ваши вопли о армянофобии от вашей полной беспомощности что-то нормально доказать касательно эпохи древнего мира.
Сами воете, как только что зачаты мальчишкой турецкой серый волк
При том сам рад, что такой вот вой слышу ото армянофоба - значит я прав. Войте и дальше...
Цитата:
У вас вольные упражнения с лингвистикой. При этом вы не знаете ни один из древневосточных языков. С античниками в Армении беда. Более менее в вашей стране только медиевисты, да и то не все.
А Вы что знаете? Поделитесь с нами Вашими научными изысканиями. Хотя да, одно Вы знаете хорошо, работать форумным ботом и просто копипастовать информацию на форум.
Цитата:
Семитизироваными хурритами были те кто жил в Сирии в 3 тыс. до н. э. - начале 2 тыс. до н. э. Жители Митанни носители хурритской речи, которая и близко не семитская.
Абсурд - не "хурриты", а "hарии" были классическим индоевропейцами. У них физический тип армян, их язык, как и армянский, есть отдельная ветвь в ИЕ семье, они жили на армянском нагории, они и есть... армяне