Воин301 писал(а):
Цитата:
Нет, потому что ислам приняли. Эта религия слишком заземляет человека, развивая в нём животные склонности! Ни национальность ни раса тут не причём! Всё дело в религии, которая формирует ментальность. Это как СМИ в средние века! Да к тому же, важным является иделогический источник армянскости. Он для них иссяк. И это не их вина, а вина источника, который иссяк! Да, и который не смог не только не иссякнуть, но и использовать в своих интересах те мощные потоки, которые по сути дела сделали Византию армянской!!!!
А я думаю иначе - смешиваясь по материнской линии получали воспитание по национальной культуры материи, как было, например, с парфянами, после чего забывали, что их пра-пра-пра дедушка был армянином и выходили такие предатели как Мономах и другие. Если они не брали в жёны инородцев, то получали энергию из корней, а т.к. входили браки с инородцами, то их энергетические запас постоянно иссяк и они приняли веру чужого, кроме этого многие армяне и армянские династии имели полное право не считаться с, уже в пятом поколении, инородцем, даже, если их предок был армянином. Вот и эти "армяне" нападали на Армению, когда исламистов не было, а когда исламисты возникали, они тут же просили помощь у армян и Армении.
И зачем нам благодарить Византию, если наши князья жили и служили для них, а эти инородцы пятого поколению уничтожили Анийское Царство и вели военные действия против Киликии?
Думать можно как угодно, но это ещё не значит думать правильно! Так вот, если мы хотим истины и правды (правильности), то обязаны понять одну простую, но очень важную деталь - воспитание матери ничто, по сравнения с господствующими общественно-политическими традициями и нормами поведения. При этом не следует путать средневековье с современной действительностью. Но и сегодня не всё зависит от матери. А что уж говорить о той эпохе, когда женщина мало что решала, а дети вырастая (особенно мальчики) должны были жить и трудиться не по воле матери, а по воле власти и традиции. Конечно если мать была главой государства, как например, василиса Ирина, ослепившая своего сына, то даже в этом случае особого влияния не видно. Хотя конечно мать есть мать, но преувеличивать её роль, и тем более ставить её воспитание выше церкви и государства, традиций и норм поведения не следует.
Поэтому ни мать, ни смешение тут не причём. Главное то, что чрезмерное количество смешений приводило к появлению бессознательного космополитизма. Говоря другими словами, армяне уже тогда были поставлены перед дилеммой космополитизм или национализм. Не разрешив её армяно-парфянский супер этнос распался. И Византия тут вовсе не причём. Я уже об этом много раз писал. Армяне сами не могли самоорганизоваться. И кстати внешний враг всегда ведёт к собственной консолидации нации, но как оказалось не в случае армян. Армяне легко перематывались на сторону врага, успешно им прислуживая достигали высоких постов и даже глав государств! Вот в чём причина! А, что касается благодарности, то вежливая и учтивая благодарность ещё никому не помешала. Другое дело, что и ей есть пределы! Благодарность не должна перетекать в низкопоклонство! Подобное является унижением собственного достоинства! Чего делать безусловно нельзя! Но увы! Армяне исторически были настолько благодарны врагу, что не стеснялись становиться ренегатами и при этом с унизительным низкопоклонством прислуживали ему. Не понимая того факта, что они и есть власть! А чтобы этого понять армяне-ромеи должны были заиметь чувство собственного национального достоинства. О каком достоинстве может идти речь когда армянка-ромейка высокомерно оценивала армян еретиков. Как и Константин Ираклид взяв в плен армян-монофизитов (хотя это не совсем правильное обозначение) высек у них на лбу надпись "армянский еретик". Надо понять, что в пределах империи шла армяно-армянская гражданская война, а в Сенате заседали две армянские партии "синие" и "зелёные". Хотя первая изначально была латинской, но со временем армяне и её взяли под контроль. Армянам негоже смотреть на историю Византии со стороны, тем более её историю они сами и творили! Не логично всё это! Да, и кстати, речь то ведём об армянах Византии, а не Китая. А это значит, что речь ведём об армянах творивших историю империи, созданной на армянских землях. Другое дело, что создать государственность на армянских же землях Малой Азии и Ближнего Востока армянам так и не удавалось, за исключением идеологического базиса государственности заложенного в рамках идеологии армянского эллинизма (Тигран Великий) и армянского византизма (Византия Македонской династии), не считая армяно-парфянского эллинистического космополитизма Аршакидов, за что они поплатились от зороастрийских арио-националистов Санасанидов! И обращаю всех внимание на то, что во всех случаях шла междинастическая армяно-армянская борьба за выбор пути развития Арийской Ойкумены. Другое дело, что идеология собственно армяноцентризма сама по себе отсутствовала. Но разве в этом вина кого-то, кроме как армян?
Кстати о партиях в Армянской Византии уже отмечал здесь
viewtopic.php?f=46&t=823&start=15 Не стоит меня заставлять повторяться!