Военно-исторический форум http://milhistory.listbb.ru/ |
|
История ранних славян http://milhistory.listbb.ru/viewtopic.php?f=52&t=100 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | Юстиниан [ 20 ноя 2013, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Автор: | Юстиниан [ 20 ноя 2013, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Автор: | Юстиниан [ 20 ноя 2013, 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Автор: | Юстиниан [ 20 ноя 2013, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Кстати под малоазийскими племенами следует понимать видимо тех самых анатолийцев, в основном палайцев (хемшилов). Таким образом можем предположить, что уже тогда стал формироваться западно-армянский этнос на базе анатолийских племён из палайцев, ликийцев, лидийцев, лувийцев, хиттитов, то есть племен анатолийских. Восточные же армяне стали формироваться на базе племён расселённых в районе трёх озёр, обозначенных общим именем арменов. Таким образом племенной субстрат западных армян и восточных разный. Из западных сохранились лишь хиттиты и палайцы в виде хемшилов, а ликийцы, лидийцы, лувийцы стали или частью греками , частью западными армянами или в конце концов турками. И скорее всего алавитов тоже надо причислить к анатолийцам (хиттитам, палайцам, лувийцам, ликийцам, лидийцам). А значит алавиты по сути дела - это ближайшие родственники хемшилов! |
Автор: | Юстиниан [ 20 ноя 2013, 19:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Автор: | Юстиниан [ 20 ноя 2013, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Автор: | Юстиниан [ 20 ноя 2013, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Автор: | Юстиниан [ 20 ноя 2013, 19:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Таким образом Анатолийцы - это Хемшилы, а Армяне - это древние армены. |
Автор: | Воин301 [ 20 ноя 2013, 20:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Автор: | Lion [ 21 ноя 2013, 09:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Юстиниан писал(а): Таким образом Анатолийцы - это Хемшилы, а Армяне - это древние армены. Нет такого этноса, как "анатолейцы", а армяне и есть армены |
Автор: | Юстиниан [ 21 ноя 2013, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Lion писал(а): Юстиниан писал(а): Таким образом Анатолийцы - это Хемшилы, а Армяне - это древние армены. Нет такого этноса, как "анатолейцы", а армяне и есть армены Анатолийцы конечно как этнос не существуют (ведь это всего лишь условное обозначение группы племён центральной Анатолии), но выше было отмечено кого можно считать ими. Это потомки палайцев - хемшилы. Палайцы входят в анатолийскую языковую группу, выше она тоже была представлена. А что касается армян, то так и было прописано выше, что армяне и есть армены. Не вижу противоречий! Думаю надо просто повнимательнее почитать и посмотреть схемы! Поэтому ещё раз повторю, что выше прописал: Под малоазийскими племенами следует понимать видимо тех самых анатолийцев, в основном палайцев (хемшилов). Таким образом можем предположить, что уже тогда стал формироваться западно-армянский этнос на базе анатолийских племён из палайцев, ликийцев, лидийцев, лувийцев, хиттитов, то есть племен анатолийских. Восточные же армяне стали формироваться на базе племён расселённых в районе трёх озёр, обозначенных общим именем арменов. Таким образом племенной субстрат западных армян и восточных разный. Из западных сохранились лишь хиттиты и палайцы в виде хемшилов, а ликийцы, лидийцы, лувийцы стали или частью греками , частью западными армянами или в конце концов турками. И скорее всего алавитов тоже надо причислить к анатолийцам (хиттитам, палайцам, лувийцам, ликийцам, лидийцам). А значит алавиты по сути дела - это ближайшие родственники хемшилов! таким образом хемшилы и алавиты - это условное наименование группы анатолийских племён, или просто напросто этно-племенной субстрат легший в основу западно-армянского этноса!!!! |
Автор: | Воин301 [ 21 ноя 2013, 15:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
В последнее время мне задали вопрос - почему армяне начинают белеть, уже не помню писал я это в форуме или нет, но скажу свою точку зрения. Негры живя тысячелетиями в пустыне, под палящим солнцем, обрели тёмный цвет кожи, т.к чёрный цвет кожи защищает человека от солнечных лучей, люди, которые жили там рождались и приобретали чёрный цвет кожи и со временем у них выработался генетически передаваемый чёрны цвет кожи, глаз, волос и т.д. и т.п., наверное люди понимая это смогли одомашнить собаку и других животных и растения. Тот же самый процесс происходил с "белыми людьми", которые несколько поколений жили в холоде, если мы считаем, что после или во время ледникового периода люди - арийцы, жили на юге Кавказа и на востоке Анатолии, то мы должны осознавать, что там было более холодно чем сейчас вот и причина того, что арийцы были белыми. Что насчёт армян Армении и армян "холодных государств". В Армении уже несколько тысячелетий солнечные лучи тёплые и из-за этого у армян Армении выработался бледно-чёрный цвет волос, и бледно-жёлтый цвет кожи, порой и красно-чёрный или жёлто-чёрный. Дела с "северными" армянами так не обстоят, они из-за слабых солнечных лучшей, армяне не то что "белеют", а не "чернеют" . |
Автор: | Юстиниан [ 21 ноя 2013, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Автор: | Юстиниан [ 21 ноя 2013, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
http://kvkz.ru/2007/09/16/rus_i_kavkaz.html Русь и Кавказ 1. В силу такой сложной исторической почвы было бы неверным исследовать отношения между Русью и народами Кавказа, в тех же рамках, что и русско-византийские или русско-тюркские отношения. К взаимоотношениям между Русью и Кавказом следует подходить как к особой проблеме. 2. Из коренных племен Северного Кавказа два представляются особенно важными для изучающего русскую историю из-за их ранних и близких связей с русскими. Это осетины и косоги (адыгейцы). Косоги, известные также как черкесы, относятся к так называемой яфетической группе народов; местом их проживания был бассейн реки Кубани. Они были завоеваны Святославом I около 963 г., а позднее были в близких отношениях с русскими князьями Тмутаракани. Осетины представляют собой смешение яфетических и иранских племен; их язык относится к иранскому. Исторически они произошли от аланов и продолжали именоваться аланами в византийских источниках киевского периода. В русских летописях они упоминаются как ясы, или асы. 3. Аланы, особенно та их ветвь, что известна как роксоланы (рухс-асы), играли огромную роль в консолидации и объединении антов и других южнорусских племен. Вероятно, правящий класс у антов был аланского происхождения. К десятому веку, однако, южно-русские племена, теперь имеющие предводителями князей скандинавского происхождения, порвали связи с аланами, и теперь нам приходится вести речь не о смешанных алано-славянских племенах, а о двух независимых группах народов - русских и осетинах. В качестве исторической параллели разделения двух прежде объединенных этнических групп можно рассмотреть случай с французами и немцами. Франки были германским племенем во время завоевании ими Галлии. На протяжении четырех веков, последовавших за этим завоеванием, судьбы французского и немецкого народов были тесно связаны. Позднее Французская империя распалась на явственно французскую и немецкую части, но именно французы оставили за собой название первоначальных германских завоевателей - франков. Именно таким же образом славяне, а не иранцы, стали известны как русские, хотя первоначально рухс было названием одной из ветвей аланов. Г.В. Вернадский "Киевская Русь" Вернадский абсолютно точно определил раскол германцев на франков и немцев, который привел в конечном счёте к романизации германского племени франков. Так франки стали ГОВОРИТЬ НА РОМАНСКОМ ЯЗЫКЕ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ОСТАЛЬНОЙ ЧАСТИ ГЕРМАНЦЕВ БУДУЩИХ НЕМЦЕВ. ТОЧНО ТАКЖЕ АЛАНСКАЯ ОРДА РАСПАЛАСЬ НА РУСОВ (БУДУЩИХ РУССКИХ) И АСОВ (БУДУЩИХ ОСЕТИН), ИЗ КОТОРЫХ РУСЫ ПОДВЕРГЛИСЬ ЯЗЫКОВОЙ СЛАВЯНИЗАЦИИ, А АСЫ СОХРАНИЛИ СВОЙ ЯЗЫК!!! А ЕЩЁ РАНЕЕ ТОЖЕ ПРОИЗОШЛО С АЛАНАМИ-ЯЗЫГАМИ И РОКС-АЛАНАМИ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО ОБРАЗОВАЛОСЬ СЛАВЯНИЗИРОВАННОЕ ПО ЯЗЫКУ "АЛАНСКОЕ" ГОСУДАРСТВО КИЕВСКАЯ РУСЬ ПРАРОДИТЕЛЬНИЦА БУДУЩИХ УКРАИНЦЕВ!!! Вот только мысль Вернадского о том, что аланы коренные жители Кавказа не надо воспринимать буквально. Прежде чем стать осетинами (т.н. "коренными" жителями Кавказа), они были аланами, а они не были жителями Кавказа, в современном понимании этого смысла. Надо понять, что древние аланы - это северные арии, занимавшие огромные просторы от Европы до Китая. Кавказ для них, это как сейчас для России, лишь часть территории. В силу этого факта мы же не называем русских кавказцами. Хотя их там навалом живёт. Вот если к примеру Россия развалится, как Аланская Орда, где русские сконцентрируются? Скорее всего в районе Питера и Великого Новгорода. Но это же не будет значить, что русские - это балтский народ? Однако после распада Аланской Орды аланы осели у предгорий Кавказа, но мы его сейчас считаем кавказским народом. Думаю при подобном подходе и наши потомки увидав крах России и концентрацию русских в районе Балтии, будут называть русских балтами. И абсолютно не из-за расы или языка, а географического места расположения. Надеюсь и с этим понятно. Поэтому вновь повторяю не надо путать географию, язык и расу. В русском и украинском случаях они абсолютно не совпадают с прошлыми показателями. ВСЛЕД ЗА Г.В. ВЕРНАДСКИМ ПОВТОРЯЮ БУКВАЛЬНО -РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ - ЭТО БЫВШИЕ АЛАНЫ, ПЕРЕШЕДШИЕ СО ВРЕМЕНЕМ НА СЛАВЯНСКИЙ ЯЗЫК. КАК КОГДА-ТО ГЕРМАНЦЫ ФРАНКИ НА РОМАНСКИЙ, И БОЛГАРЫ ТЮРКИ НА СЛАВЯНСКИЙ, ИЛИ ПЕРСЫ С АРМЯНО-ПАРФЯНСКОГО (СРЕДНЕПЕРСИДСКОГО) НА НОВОПЕРСИДСКИЙ (ФАРСИ-ДАРИ). Саффаридский правитель Якуб Лейс (865 - 876 гг.), образовавший независимое государство в Сиистане, объявил фарси-дари официальным языком Ирана. Этот язык имел статус официального и во времена правления династии Саманидов (903-999 гг.) в Бухаре. А после образования государства Газневидов (962 -1040 гг.) с центром в городе Газна и покорения Индии Султаном Махмудом начался многовековой процесс проникновения фарси-дари и на полуостров Индостан. А когда Захируддин Бабур в 1528 году захватил город Лахор и образовал индийскую империю Великих Моголов, просуществовавшую до 1859 года, он официальным языком своей империи выбрал фарси-дари. Под непосредственным влиянием фарси-дари в Индии формировался язык «урду», ныне официальный язык Пакистана. ВОТ ТАК, ВСЕГО ЛИШЬ ОДНИМ РЕШЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЯ, КАК В СЛУЧАЕ И С БОЛГАРАМИ ХАНА БОРИСА, НАРОД СМЕНИЛ ЯЗЫК. ВСЕГО ЛИШЬ НУЖНО БЫЛО ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ПРАВИТЕЛЯ. И ВСЁ. НАРОД С АРМЯНО-ПАРФЯНСКОГО (СРЕДНЕПЕРСИДСКОГО) ПЕРЕШЁЛ НА НОВОПЕРСИДСКИЙ (ФАРСИ-ДАРИ). ВОТ ТАК НАРОДЫ МЕНЯЛИ ЯЗЫК, МЕНЯЛИ РАСУ И РЕЛИГИЮ. |
Автор: | Воин301 [ 21 ноя 2013, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: История ранних славян |
Цитата: :?: Что |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |