Lion писал(а):
Это просто ради того, чтоб ответку дать?
Так только может считать неоперившийся юнец. Мне нет надобности давать "ответки ради ответки". Это ради того, чтобы вы призадумались над своим поведением: всё отрицать, кроме того, что сами пишете.
Lion писал(а):
В VI веке д.н.э. уже было царство Великая Армения, видимо Вы не знали.
А вот это уже не вопрос знания. Никакой Великой Армении в этом веке не было. Великая Армения - древнее армянское государство на территории Армянского нагорья, существовавшее более 600 лет, начиная с 190 года до н. э. по 428 год н. э. Термин «Армения» (Армина) впервые встречается в Бехистунской надписи около 521 года до н. э. персидского царя Дария I для обозначения персидской сатрапии на территории бывшего царства Урарту. Откуда вы взяли Великую Армению в VI веке до н.э. науке неизвестно. Вот и укажите источник. Это вроде ваш излюбленный прием?
Lion писал(а):
Покажите пальцем, пожалуйста.
Ещё чего. Пальцем показывать некрасиво. Да и не школьник вы.
Lion писал(а):
Демагогия - фактов нет и не было.
Демагогию тут вы распускаете, утверждая об Великой Армении в VI веке до н.э.
Lion писал(а):
Да, нужна конкретика.
Куда же конкретнее того, что было уже написано выше. Кстати и не мало.
Lion писал(а):
Вы опять недооцениваете историческую науку - здесь действуют более сложные механизмы, чем "верить в что-то".
Ни один источник даже при сравнении с другим не заслуживает доверия. Слишком много времени утекло с тех времен, чтобы доверять чему либо даже на 90%. Вы переоцениваете роль истории, которая к тому же не наука. Все носит относительный характер, характер доверия к итому или иному источнику информации.
Lion писал(а):
Так выходит Вы не знали?
И вы ещё меня в демагогии обвиняете?
Lion писал(а):
Михраниды не могли арменизироватся? Если кто-то носит армянские имена, то его предки обьязательно должны быть армянами.
Могли не могли - это из области догадок. А факт остается фактом, все имена сугубо армянские. Родственные связи с армянами, парфяне - это по сути дела персармяне. Данные Тацита тоже об этом говорят. Хотя он и утверждает, что парфяне - это один этнос с армянами. Сама идея об арменизации при восшествии на престол глупа. Никто не мог армяенизхировться только потому, что он восшел на армянский престол. Арменизация - это целенаправленная политика экспансии армян на восток и запад. Арменизировались племена Малой Азии и Средней Азии, но не руководители государств. К тому же армяне не приняли бы не армян на своем троне. Подобное заявлять, это значит сказать, что президентом нынешней Армении станет русский или англичанин. Вы можете себе подобное представить? Вы видимо плохо знаете армян. Короче, вы это бросьте про арменизацию на троне. Тем более нет никаких даже косвенных фактов на это, даже намеков. Куда правильнее говорить о том, что это были армянские мигранты, как армяне из Персии перебирались в Византию, но почему то их в Византии называли армянами, например, Артабана, Нерсеса и многих других парфян/мидян. Логика всё та же как всегда, армяне перебирались из одного государства в другое и возглавляли государства, свое не исключение. Так теория об арменизации пришлых не армян просто утопична и не соотвествует всей логике и психологии деятельности армяне на протяжении тысячелетий. Даже византийцы, персы, арабы при захвате назначали в качестве руководителей только из местных армян или вообще армян. И только за редким исключением это были греки, персы или арабы. Но они долго не задерживались в Армении, плохо кончали, армяне просто не подчинялись. А что уж говорить о целой династии правившей Арменией несколько сот лет?!
Lion писал(а):
Изучайте первоисточники, академик, там все расписано.
Вы мне ещё ни один первоисточник не привели, а только голословно отрицаете все что я пишу. А сами то что представили? К тому же всё что расписано - это ещё не значит, что верно. У вас складываются неверные представления, ибо вы коверкаете психологию и логику армян. будто они родились сегодня.
Lion писал(а):
Ну так представьте логику мишления, академик.
Я её уже представил, но в силу того, что вы в области философии, логики и психологии этноса неграмотный человек, вы ничего не понимаете. Или у вас такой заказ, всё представлять в свете пришлости армян в Армении?!
Lion писал(а):
Вы увлекаетесь...
да кто бы говорил, на себя посмотрите.
Lion писал(а):
Я Вас не пугаю, просто предупреждаю, чтоб вдруг не нарушили Правила форума.
Да меня это мало волнует, есть масса способов пойти другим путем. Меня волнует другое. То что вы тут антиармянскую пропаганду разводите, когда утверждаете, что армяне - это не армяне, что они всегда испытывали влияние других, в языке, культуре, и что правители не армяне. Вы вообще армянин, вы знаете как возможно подобное у армян? Даже Тацит лучше узнал армян/парфян чем вы. Вы занимаете исключительно неверную позицию, к тому же позицию врага об армянском народе, расщепляя его в истории с одной стороны, и с другой стороны не желая принять простой факт, что армяне как и любой другой народ, формировался из близкородственных племен. Пример, древние греки. Но почему то ионийцев, ахейцев, дорийцев называют древними греками, а троянцев, дахов (даков), пелазгов - нет. Вот он двойной подход в вашей псевдонауке.