Изменить размер шрифта


Начать новую темуНаписать комментарии Страница 6 из 9   [ Сообщений: 135 ]
На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015, 00:12 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Ниже предлагается конспект-перевод отрывок из книги "Военная Летопись армянского народа, Книга 17", посвященная битве у монастыря Святой Карапет(Սուրբ Կարապետ վանքի ճակատամարտ) (книга на армянском, перевод любительский).

1479. 621 осень – Битва и монастыря Святой Карапет

Сасанидская армия (9.000) под предводительством брата Вахтанга Сурена, вошла в Тарон и расположился в лугах у села Ардни, у подножья горы Варага, после чего Сурен начал переговоры, имея цель добиться освобождения сына и жены Вахтанга. В свою очередь Смбат Мамиконян свою основную армию оставил в Мехти и, предложив Сурену в свою очередь оставить конный отряд (500) у Мецамора, дал согласие на переговоры. Смбат, взяв с собой княжеские дружины Мамиконянов (ок. 300) и Палуни (ок. 300), вместе с Варазом Одноударным Палуни направился в монастыря Святой Карапет, где он должен был видеться с Суреном, который в свою очередь с конным отрядом (400) держал путь туда же.

I этап – В окрестностях монастыря Смбат и его дружина неожыданным ударом уничтожили конницу Сурена, при том в ходе боя в конном единоборстве встретились Вараз и Сурен, в итоге которого последный был убит.
II этап – Армяне в Мецаморе окружили оставшейся отряд Сурена и уничтожили ее.

Армяне потеряли ок. 100 воинов, противник 900 воинов.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015, 00:12 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Ниже предлагается конспект-перевод отрывок из книги "Военная Летопись армянского народа, Книга 17", посвященная битве у села Ардни (Արդնի գյուղի ճակատամարտ) (книга на армянском, перевод любительский).

1480. 621 осень – Битва у села Ардни

После того, как в предыдущем сражении был ликвидирован командный состав вражеской армии, начали действовать и другие части армянской армии.

I этап – Армянский отряд скрытно вошел в персидский лагерь и увез 2.000 вражеских лошадей. В итоге, однако, один вражеский отряд (2.020, и которого 520 конников) начал преследовать армян.
II этап – Пользуясь тем, что в ходе преследования конница оторвалась от пехоты, у родника Гохоц армяне устроили засаду и уничтожили вражескую конницу. Взяв лошадей и у этого отряда, армяне продолжили отступление к ближайшей лощине, оставив арьергард (500) под началом Серема.
III этап – При приближении противника отряд Серема повернул назад и напал на противника. Скоро к ним присоединились и основные отступающие силы. В итоге, хотя и Серем был убыть ударом стрелы в рот, однако вражеский отряд был разгромлен, потеряв 992 воинов.
IV этап – Спасшие персидские воины попытались скрыться в пещерах у крепости Вохакан, однако подверглись неожиданному нападению с стороны гарнизона (150) крепости и были уничтожены.
V этап – Конница, под началом Смбата и Вараза, скрываясь в ущелье и пропустив мимо себя не только предыдущий отряд армян, но и преследовавших их персов, позвала основную армию (6.000) из Мехти. Однако, пока оно пребывало, Смбат послал вперед конный отряд (100) на вражеский лагерь, для завязывания боя. В итоге скоро показались вышедшие из лагеря очередные вражеские силы, которые преследовали армянских застрельщиков. Стороны приняли боевой строй, при этом Смбат взял на себя командование правым, а Вараз - левым флангом.
VI этап – Армянская конница атаковала вражескую пехоту (6.000) и завязалась упорная рубка. Армянские конники, при подновляющем численном перевесе противника, буквально завязли в рядах персидских пехотинцев. В итоге отчаянной рубки персидская пехота начала преодолевать. Сам Смбат был окружен и получил множество ударов, хотя и надежная броня армянская князя и ловкость спасли его от серьезного урона.
VII этап – Пользуясь тем, что противник сосредоточила основные силы на фланге против Смбата, продвигая еще и силы из центра, конница Вараз нанесла тыловой удар по окружавшим Смбату силам центра противника, в ходе которого Вараз сквозным ударом копя убил одного из лучших витязей вражеской армии.
VIII этап – Правый фланг и центр вражеской армии перегруппировали силы и, окружив уже еще и силы Вараза, начали брать верх.
IX этап – В этот критический момент на поле боя появилась армянская армия (6.000) под началом сына Смбата Вахана и Смбата Аштенци, которая нанесла смертельный тыловой удар по противнику. В итоге Сасанидская армия была наголову разгромлена.

Армяне потеряли ок. 1.000 воинов, противник 7.800 убитыми и 300 пленными.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015, 00:12 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Ниже предлагается конспект-перевод отрывок из книги "Военная Летопись армянского народа, Книга 17", посвященная битве у Онынкеца (Հոնընկեցի ճ-մ ճակատամարտ) (книга на армянском, перевод любительский).

1481. 622 весна – Битва у Онынкеца*

Весной 622 года Сасанидская армия (20.000, из которых 6.000 тюрков) под предводительством Тирана, вошла в Апахуник. Здесь Тиран принял прибывшего на переговоры сына Смбата Вахана и в ультимативной форме потребовал от армян не только безоговорочной капитуляции, но и сдачи прахов Мушеха Храброго Мамиконяна и Вахана Волка Мамиконяна. Вахан вернулся к отцу с ультиматумом Тирана, после чего Смбат собрал всех боеспособных мужчин Тарона (9.940, из которого 5.000 всадники). После этого армянская армия продвинулась в Аштеанк против прибывшего туда же противника и расположилась в Серемавайре. На месте выяснив ситуация, Смбат решил воспользоватся ошибками Тирана, который не только распылил силы, послав довольно крупный отряд (3.000) в Апахуник, но и персов и тюрков расположил в отдельных лагерях.

I этап – Ночью диверсионный отряд под началом Вахана два раза напала на лагерь тюркутов. В первый раз были убиты сын Тирана вместе с тремя другими высшими командирами, а в ходе второй атаки был убит сам Тиран.
II этап – Вахан, разместив на 100 мулов 100 комплектов чучелов с военной амуницией, погнала их на вражеский лагерь, при том каждого 10 мула вел один человек, который ударами меча подстегивали их. В итоге мулы вошли в вражеский лагерь, разрушив ее и посеяв панику.
III этап – Армянская армия ворвалась в лагерь тюркутов и начала уничтожить противника. До смерти напуганные тюркуты, в ночной темноте не разбираясь в ситуации и представляя, что зажаты огромными силами, в ходе панического бегства, не будучи знакомой с местностью, на всем ходу бешено несшихся лошадей свалились в ущелье и погибли. Спаслись лишь немногие, а армянам достались огромные трофеи.
IV этап – Утром в персидском лагере узнали о ночном уничтожении тюркутского лагерь и смерти Тирана. После этого в Сасанидской армии в качестве вождя выбрали Михрхосрова, который, приведя свои силы в боевое состояние, продвинулась на армян. Узнав об этом, армяне тоже приняли боевой строй, при том на первой линии под защитой тяжелой пехоты была расположена легкая пехота, вторая линия была занята ополченцами, третья линия заняла конница, а в четвертой линии был оставлен общий резерв. Правый фланг находился под началом Вараза Одноударного Палуни, левым руководил Смбат Аштенци, центр - Вахан Палуни, а резерв находился под руководством Вахана Мамиконяна. Смбат находился в центре и взял на себя дело общего руководства армией, при том он успел скрытно перебросить крупный отряд (3.000) в тыл противника с задачей нанести внезапный удар в ходе боя. Армия Михрхосрова перешла в атаку, в итоге которого армянский центр начал отступать.
V этап – Армяне ввели в бой резервные силы и отбросили персов, при том отступление вражеских сил принял вид бегства. В ходе этого Смбат встретил на поле боя Михрхосрова и, победив последнего, убил его.
VI этап – Центр и фланги армян начали развивать успех, однако разгром противника довершил тыловой удар засадного полка. В итоге Сасанидская армия потерпела серьезное порожние, однако ее крупные силы сумели покинуть поле боя.

Армяне потеряли ок. 1.000 воинов, противник 9.000 воинов.


-----------------
* "Онынкец" при буквальном переводе означает "место, где гунны свалились".

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015, 00:13 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Ниже предлагается конспект-перевод отрывок из книги "Военная Летопись армянского народа, Книга 17", посвященная битве у Арацани (Արածանու ճակատամարտ) (книга на армянском, перевод любительский).

1482. 622 весна – Битва у Арацани

После предыдущего сражения армянская армия (ок. 8.000) начала преследовать противника, однако Сасанидская армия, соединившись с силами, которые прибыли из Апахуника (3.000), а так же собрав силы в кулак, опять приобрела численный перевес и приступила к активным действиям. Более того, получилось так, что армянская армия в ходе марша сама была разделена на части. Так, отряд Вараз Палуни (2.000) прошла далеко вперед, отряд Вахана Мамиконяна (4.000) же в свою очередь отстала от отряда Смбата Мамиконяна (2.000), который следовал за Варазом. В этих условиях подошедшей с фланга Сасанидской армии (11.000) удалось прижать находившегося еще на марше растянутые отряды Вараза и Смбата к реке и вынудить им дать сражение.

I этап – Отряд Вахана резкой контратакой вынудила к бегстви напавшего на себя персидский отряд (3.000), после чего начала преследовать ее и безжалостно уничтожать. В то же время, однако, остальная часть вражеской армии начала сильно притеснять отряд Смбата.
II этап – Узнав о критической ситуации отряда Смбата, Вараз развернул свой отряд и нанес тыловой удар по окружавшим отряда Смбата силам противника, которые уже была на грани победы, однако после этого впала в паникау и принялись бежать.
III этап – Смбат и Вараз достаточно долго преследовали противника, нанеся ее тяжелые потери. Отряд Вараза достиг Курана, а Смбата - крепости Овеанк.
IV этап – О крепости Овеанк персы попытались дать опор, однако в итоге одновременого удара отряда Смбата и гарнизона крепости, остатки вражеской армии были окончательно разгромлены.

Армяне потеряли ок. 1.000 воинов, противник 6.480 воинов.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 21 фев 2015, 00:33 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Вот, на этом информация Овнана Мамиконяна о войне против персов заканчивается. Из уже византийских источников знаем, что изменившийся положение на фронте войны с Византией так и не дала возможность официальному Тизбону организовать новое нападение на Тарон - уже в декабре 622 года в равнинной Киликии имперцы серьезно потрепали отступавшую из под стен Константинополя Сасанидскую армию, а в феврале 623 года началась первая из знаменитых походов Ираклия I на Восток...

Напоследок несколько слов о судьбе Тарона на ближайшее время после описываемых событии. Армяне под началом сына Смбата Вахана Мамиконяна приняли самое активное участие в войнах Ираклия против Персии и разделили его триумф 628 года. Далее Вахан продолжил службу в имперской армии и принял участие в трагической Битве у Ярмука, после чего оставил службу, так и не вернулся в Тарон и закончил свои дни в монастыре.

Смбат не видел "арабской эпохи", как и его сподвижник Вараз. Когда в 639-ом году арабы впервые ворвались в Армению и вошли в Тарон, против 18.000 арабов вышли 8.000 армян под началом сына Смабта Тирана, однако на сей раз, в итоге предательства Сахура Андзеваци, арабам удалось в битве у горы Гргур 20.11.639 года нанести поражение армянам. Иоанн, как старый вояка, с досадой и с горечью говорит об этом сражении, им и заканчивая свой труд и видимо сам ушедший из жизни незадолго после этого. В сражении пал сам Тиран, однако арабы тоже были не в состоянии закрепится в Тароне и в итоге отступили.

Тарон и далее остался важным центром нац. освободительной борьбы армян... но это уже другая история :)

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 31 авг 2016, 04:26 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
После падения Армянского царства Аршакуни (428 г.) в Армении сохранялась государственность в лице нахарарских княжеств с местными социальными институтами. Основой мощи нахараров являлось крупное землевладение. Историограф Егише (V в.) пишет, что после свержения последнего армянского царя Аршакуни – Арташеса, власть перешла к нахарарам Армении.

Римские императоры и цари Сасанидского Ирана стремились лишить Армению автономных прав и военной силы, превратив ее в одну из провинций своих государств. Однако это им не удавалось. Для ослабления нахараров и военной мощи Армении они часто использовали армянских нахараров с их дружинами, бросая их против внешних врагов своих государств. Восстания армянского народа против Сасанидского государства способствовали мощи и единению армянского народа, сохранению христианской веры и национальной культуры. Длительные войны, противоборство с Сасанидами отягчали положение армянского народа, однако не могли поколебить его жизнеспособные силы. Армянская церковь и нахарары выступали защитниками армянской веры, направляли деятельность церковных соборов, где решались общественно-политические и религиозные вопросы.

В. Варданян

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 04 сен 2016, 13:28 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
После падения армянского царства Аршакидов (428 г.) aрмянская государственность сохранялась в лице правящего сословия нахараров-владетельных феодалов. Идеологической опорой нахарарства являлась Армянская апостольская церковь, выступавшая в качестве консолидирующего страну фактора. Она способствовала развитию феодальных отноше-ний, узаконила традиционно сложившиеся порядки, содействуя тем самым историко-культурному прогрессу.

Церковь и представители влиятельных княжеских родов решали судьбоносные вопросы, касавшиеся политической и духовной консолидации страны и защиты суверенных прав армянских князей. Церковь боролась с сепаратистскими устремлениями знати. Нахарары покровительствовали церквам и монастырям. Персидские Сасаниды в лице Армянской церкви признали политическую и духовную гегемонию Армении. Благодаря союзу церкви и князей Армения сохраняла свою внутриполитическую и религиозную независимость.

В. Варданян

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:34 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Акопян М. И.
Армяне и война на восточных границах Сасанидов
(военно-политический очерк)


Военные действия на восточных границах Сасанидской империи изучены несравненно плохо. И впрямь, если военные действия на западном театре военных действии (далее - ЗТВД) персидской державы изучены относительно хорошо[1], хотя и здесь на лицо масса недосказанных слов и явлении, то война на восточном ТВД (далее - ВТВД) сасанидской державы не удостоилась даже и этой участи.

Причины данного явления лежат и на объективной, и на субъективной плоскости. Так, объективно, поскольку основная масса первоисточников по военно-политической истории Сасанидской державы представлена греко-римскими, армянскими, а так же арабскими и грузинскими историческими источниками, которых естественно прежде всего интересовала ЗТВД сасанидской Персии и они лучше всего были информированы именно по этому вопросу, то и в итоге мы имеем ситуацию, когда лучше освещается именно ЗТВД Сасанидов, а не ВТВД. В добавок к этому, если указанные выше источники по сути своей освещали военные действия своей армии, а порой и на своей территории, то относительно ВТВД все это интересовала автором этих первоисточников ровно столько, сколько развитие события там имело влияние на общее военно-политическое состояние Сасанидской державы и, следовательно, на боеспособность сасанидской армии, которая сражалась на ЗТВД и на успех той стороны, которую представлял автор первоисточника. Кроме указанных объективных факторов на лицо и субъективные подходы - историческая наука за последние столетия бурно развивалась в именно в Европе и в "Западном мире", а автором, которые представляли эту школу, интересовала прежде всего ЗТВД сасанидской державы, Восточная же традиционно воспринималась как второстепенная.

Итак, специального исследования не удосужились даже самые общие вопросы военных действии Сасанидской державы на ВТВД[2], что и говорить о таких частных проявлениях этого явления, как участие армянских воинских контингентов в войне, которая с тем или иным степенен успеха вели цари ариев и не ариев на восточном границе своей державы[3]. В данном исследовании будет сделана попытка на основании сопоставления данных известных первоисточников обрисовать общий ход военных действии Сасанидской военной машины на ВТВД своей державы, с акцентированием особого внимания к тем эпизодам, где приняли участие армянские воинские формирования.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:35 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
*

Сасанидское царство, как уже держава, вышла на историческую арену в 224-ом году нашей эры, когда основателем новой державы Арташиром I (224-243) была повержена армия последнего сильного царя Парфянской державы Артавана V (213-224), а сам Артаван был убит. До 228 года Арташира удалось вытеснить с политической арены еще и соправителя и противника Артавана в Месопотамии Вагарша V (207-213, 224-228, 213-224 соправитель), после чего единственным государством с всеиранскими амбициями на Иранской нагорье остался Сасанидская Персия или, как мы иногда ее тоже будем называть ниже, Персидское царство или Персидская держава.

В первое время своего существования держава Арташира решала вопрос своего собственно существования, так-как с одной стороны еще были сильны разные местные князя и династии, которые упорно не хотели признать власть Сасанидов, а с другой же стороны, собрав под свое крыло некоторую часть непримиримо настроенных против Сасанидов высшей военно-политической верхушки Аршакидов у себя, царь царства Великий Айк Хосров I Смелый (216-252) вел упорную борьбу против первого Сасанида[4]. В итоге, вплоть до своей смерти, Арташир вовсе и не мог считать свои позиции окончательно укрепленными. В этой связи понятно, что в созданных условиях не только ни о каком агрессивном движении на ВТВД и (или) участие армян там не мог быть и речи, но и более того, учитывая наличие хотя и одряхлевшего, но все же проаршакидский настроенного Кушанского царства в Средней Азии, Сасанидам самим приходилась отбиваться от слабых попыток последнего кушанского царя Васудевы II (ок. 230 - точ. 250) помочь своему армянскому родственнику в его борьбе против Сасанидов[5].
Вместе с троном Арташир I передал своему сыну и наследнику Шапуру I (243-273) так же и проблемы своего царства, при том в конце 240-их годов положение Сасанидов опять подошло к критической черте, так-как, хотя и римские походы 231 и 242 годов удалось успешно отбить, но царю Великого Айка Хосрову I именно тогда наконец-то удалось договорится с Васудевой о совместных действиях, которые были назначены на 250 год. Именно в этом году и разыгралась первый по настоящему серьезный акт из долгой цепочки военных действии на ВТВД Сасанидской державы, который принес второму Сасаниду полный триумф.

Согласно военному плану проаршакидской коалиции намечалось, что в 250-ом году Хосров I Смелый с своими коалиционными войсками из Армении будет спускаться прямо в Атропатено, в том случае, как Васудева с кушанской армией должен был нанести удар с Востока. Предполагалось, что, при удачном развитии военных действии, Шапур будет вытеснен на юг, в Парс, где и будет нейтрализован с той или иной степени успешности. План, однако, не сработал и по всей видимости именно благодаря ошибкам военного рода кушанской стороны - в 250-ом году Хосров I Смелый с своими коалиционными войсками, приотворяя в жизнь свою часть плана, спустиля в Атропатену и, достигнув Экбатаны, нанес тяжелое поражение оставленным здесь Шапуром сил, но в то же время сам царь ариев и не ариев, который с своими основными силами двигался против Васудевы, незаметно настиг армию последнего и внезапной атакой полностью разгромил ее, при том в жестокой сече погиб и сам царь кушан[6]. Разгром кушан вывел из военно-политической игры важное звено проаршакидских сил и после этого ситуация у Сасанидов стало постепенно улучшатся, на ВТВД, после окончательного распада Кушанского царства, наступил долгий мир, а после того же, как в 252-ом году уже Хосров I сам пал жертвой политического убийства, устроенного Шапуром, на всех фронтах военно-политическая инициатива полностью перешла в руки второго Сасанида.

Описание долгого и драматического противостояние Шапура с Римом не входит в рамки нашего исследования, поэтому лишь кратко зафиксируем, что к 273-ому году, когда Шапур I сошел в могилу, единственным, но все же серьезным военно-политическим итогом данного противостояние стало то, что царства Великий Айк и Иберия полностью оказались под властью ставленников Шапура, в лице старшего сына и будущего наследника щахинщаха Вормизда в Великом Айке (261-273)[7] и другого сына, будущего первого христианского владыки Иберии Михрана III Великого (253-330)[8]. Скудные данные, которые есть у нас в руках, все же дают основание предположить, что ситуация на ВТВД Сасанидской державы стало постепенно накалятся в первой половине 290-их годов[9], когда новый владыка Сасанидов Нерсес, который еще при своем отце, до того, как в 276-ом стал царем Великого Айка, гордо носил титлу и правил "Индом, Сакастаном и Тураном вплоть до побережья моря"[10], уже как царь Персии был вынужден воевать на востоке своей державы.

В 155-ом году возникла первая сяньбийская держава, которая тогда же нанес окончательный удар по хуннам. Вслед за этим уже в 160 г. встречается первое упоминание о гуннах в Восточной Европе[11]. В свою очередь, Великое переселение народов в Европе, сломившее в V в. одряхлевший Рим, в Восточной Азии произошло на 100 лет раньше. Во время, носящее в китайской истории название "эпоха пяти варварских племен" (304-399 гг.), Северный Китай был захвачен и покорен хуннами и сяньбийцами, основавшими там ряд эфемерных государств[12]. Итак, с учетом всего этого, можно предположить, что Нерсес на ВТВД своей державы воевал именно с первым потоком хунну, которые, не вдаваясь в детали сложного спора есть ли хунну предки европейских гуннов и в каких отношениях были с другой кочевой группой, известный как хиониты, для краткости, учитывая общий этно-культурный кочевой уклад кочевников, воспримем как в общем авангард гуннов на юго-западе их державы и назовем, как и принято, хионитами.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:36 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Война Нерсес против Хионитского царства, при условии отсутствия прямых указании в первоисточниках и судя прежде всего по тому, что уже с половины 290-их годов он начинает агрессию на ЗТВД своей державы, закончились для Сасанидов в той или иной мере успешно, при том после этого уже на долгие пол века мы не имеем ни прямых, ни косвенных свидетельств того, что на Востоке Персидской державы велись какие-то военные действия. Согласно Аммиану Марцелину, ситуация на ВТВД Сасанидской державы накалилась лишь в начале 350-их годов, при правлении уже внука Нерсеса, Шапура II Долгожителе (309-379)[13], при том в это время ситуация уже получило новое развитие, которое ставила царей ариев и не ариев в более трудное положение. Добившись мира с Нерсесом, хиониты, судя по всему, занялись массагетами, которых уже с начала IV века им удалось вытеснить из восточних берегов Каспий на ее западные берега. Здесь массагеты расправились с ослабевшим царством Басил, после чего, сотрудничая с Аланским царством, открыли для персов новый фронт уже вдоль южных окраин Кавказских гор. Сначала Шапуру удавалось обуздать агрессию массагетов и даже натравить их на своих противников в лице прежде всего армян[14], но уже в начале 340-их годов, потерпевшие неудачы против царства Великий Айк Массагетское царство начала совершать набеги на Атропатену, имея в качестве плацдарма территорию Алуанка (Кавказская Албания)[15]. Шапуру, в союзе с армянами, в 342-ом году удалось вытеснить массагетов за Кавказские горы[16], но союзники не смогли закрепится в Алуанке и начиная с этого времени ВТВД Персидской державы стал более длинным - постоянны были угрозы удара не только с традиционного направления, то есь с Средней Азии, но и с Кавказа. Итак, уже с половины IV века ВТВД для Персидской державы стал длиннее, что и соответственно, осложнило ее положение.

351-ий год Шапур потратил на укрепления своих восточных границ и это не только обеспечила нужную передышку Римской империи, но и дало возможность отбить важный форпост на самом юге Северней Месопотамии в лице военного городка Сингары[17], которая была потеряна несколько лет до этого[18]. Далее, однако, судя по тому, что агрессия Шапура на ЗТВД увеличивается начиная уже с 353 года, можно предположить, что шахиншаху удалось достичь "конструктивного диалога" с хионитами, мир с которыми был закреплен в виде договора уже в 358-ом году, а в 359-ом году эти свирепые кочевники уже в качестве союзника персов участвовали в знаменитой осаде Амида 359 года.

Пролитое вместе на общей войне кровь так и не сделала персов и хионитов союзниками и уже в начале 370-их годов отношения сторон опять начинают накалятся. В этой связи важно отметить, что именно начиная с этого времени в рядах персидской армии впервые упоминаются союзные армянские контингенты, которые на первых порах были в основном укомплектованы исключительно армянскими военнопленными из разных слоев населения, в том числе и самыми высшими чинами (из последних, например, братья Манвел и Комс Мамиконяны[19]), которых персов удавалось достать в тяжелой войне против Великого Айка в конце 360-их годов. Кроме этой группы, в несравненно меньшей степени, армянские воинские контингенты пополнялись еще и теми представителями верхушки армянской военно-феодальной знати, которые по тем или иным причинам решили воевать под флагом персов. Среды последних были и предатели армянских интересов (например Меружан Арцруни и Ваган Мамиконяна[20]), но были и такие, которые встали под флаг персов для возвращения собственных владении, которые оказались под властью Шапура (например, Бабик Сюни[21]), а так же по другим и даже личным мотивам (Драстамат Ангехаци, сенешаль плененного царя Аршака II (III) (345-368), который добровольно сдался персам после пленения своего царя и, повоевав с всей храбростью, наконец в награду за это получил исключительное для того времени право свидания с своим царем[22]).

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:37 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
На начало 370-их годов приходит очередной и самый сильный нажим Гуннской державы на Западном направлении. На дунайской границе сей нажим привел к разгрому великой державы Остготов Германериха[23] и наплыву готов на задунайские территории Римской империи, но не легко была и персам, ВТВД которых, как уже было сказано, стал уже включать и Кавказский хребет. Первый поход гуннов южнее Кавказа зафиксирована уже в 370-ом году[24], но тогда Шапуру не только удалось вытеснить противника в предкавказские степи, но и уже в самом конце 371 года совершить нападение на традиционном направлении, против хионотив[25]. Однако уже тогда было понятно, что тяжесть войны на ВТВД стоит ожидать не на хорасанском, а именно на кавказском направлении. В 374-ом году армянские источники фиксируют первое масштабное нападение гуннов на территории южнее кавказского хребта[26]. Гунны прошли по проторенному маршруту через Дербенд, после чего их огромная орда обрушилась на Алуанк, Атропатену и на некоторые восточные земли Великого Айка, которые лежали севернее Атропатены. Удару гуннов подверглась еще и Северная Месопотамия и здесь гуннам тоже удалось пройтись по армянской Месопотамии и южным районам Алдзника, после чего свирепая орда с огромной добычей вернулась в предкавказские степи.

Имея намерения повторить прошлогодний успех и на время оставляя обезумевших от страха готов на западе, гунны новый удар нанесли в 375-ом году, но на сей раз коалиционная армия Великого Айка и царства Иберии, при молчаливой поддержке Шапура, нанесла противника тяжелое поражение, при том разгром был до того полный, что предводитель гуннов пал в битве[27], а после этого Гуннская держава надолго лишился желание идти на территории южнее Кавказского хребта. После этого гунны предпочли нажать на готов и широко известно, к каким плачевным результатам для последних, а так же еще и для Римской империи, это обернулась.

После неудачи за Кавказских хребтом и усиления нажима на уходящих на Запад готов, видимо снялись с своих мест и хиониты, которые в войне с персами так и не добились ощутимых успехов. С учетом того, что после этого упоминание про хионитов перестают появляться в источниках, а уже в 376-ом году Шаупур в окрестностях Балха воюет с своим наместником Аршакидского происхождения[28], можно предположить вероятным именно указанную схему. Война против собственного наместника для Шапура сначала не была успешной и в одном из эпизодов даже его жизнь спас вышеупомянутый Драстамат, который после этого получил таки право долгожданного свидание с своим царем Аршаком II (III), однако далее, судя по всему, персам наконец все же удалось утвердится в Балхе. Шапур умер в 379-ом году, после чего, на фоне общего упадка хионитов и спада агрессивных стремлении последующих Сасанидов на ВТВД, здесь на долгие десятилетия наступает спокойствие, частным итого, которого, кстати, было и то, что вернулись на Родину и армяне, которые воевали там.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:38 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
После триумфа 370-их годов, при отсутствии прямой информации в первоисточниках, но судя по вторичным признакам, Гуннская держава начинает переживать времена внутренних неурядиц, что исключало внешнюю агрессию. В литературе бытует мнение[29], что уже с начала 380-их годов соседями и противниками Сасанидов на ВТВД становятся эфталиты, которые якобы даже в 384-ом году вместе с персами осадили Эдессу, но это не подтверждается источниками и по сути своей является расхожим заблуждением. В 395-ом году, судя по всему, дела у гуннов , в всяком случае на время, опять поправляются и именно этим годом, в лучших традициях начала 370-их годов, датируется масштабный поход армии Гуннской державы на земли южнее Кавказского хребта[30]. Впрочем, поход, исключая конечно огромные трофеи, не принес гуннам другого ощутимого военно-политического успеха, так как местные царства под началом Сасанидской державы сосредоточили в направлении противника огромные силы и, умелыми маневрами не дав гуннам развернутся, отбросили последних за Кавказских хребет. Этим, кстати, были спасены и восточные провинции Римской, или скорее уже Византийской империи, которая, в общих условиях упадка даже и не предпринимала попыот отбросить гуннов.

В 418-419 годах жужани монгольских степей и Северного Китая выиграли войну против среднеазиатских хуннов и остатков юечжей, державшихся до той поры в Тарбагатае, при том жужани навели на последних такой страх, что вождь группы юечжей[31] Кидара, желая уйти от опасного соседа, перешел со своим народом на юг и в оазисе Карши[32] занял город Боло[33]. Здесь же они вошли в своеобразный военно-политический симбиоз с эфталитами памирских гор, в итоге которого спустившийся с гор эфталиты, встав в главе только что сколоченной огромной кочевой конфедерации, создали мощную державу и стали угражать восточным границам Персидского царства. Как общий итог, на востоке Персии они надолго покончили с миром[34].

Напряжение, которое год за годом нарастало на ВТВД Сасанидской державы, в 426-427 годах привела к тому, что держава Сасанидов подверглась нападению с стороны кочевой конфедерации эфталитов или, по другому сказать, Эфталитского царства[35]. Начало, однако, для персов было очень удачным, так-как воинственный Бахрам V Гур (420-439) внезапным ночним нападением наголову разбил армию эфталитов, остатки которой обратилась в паническое бегство[36]. Персы продолжали преследовать вражеских воинов и убивать, при том в плен попала даже жена Кидара, которая позже стала служанкой в храме огня. Развивая успех, персы перешли через Джейхун (Амударью) и вынудили кидаритов и эфталитов просить мир[37]. В указанное время царство Великий Айк, переживая последние свои годы при последнем бессильном царе Арташесе IV (422-428) и, судя по молчанию армянских же историков, очевидцев своего времени, не принимала участие в описываемых событиях. Более того, учитывая агрессивные движения, которые примерно в это же время проявлял царь Иберии Арчил (411-435) в Алуанке и на северных границах Атропатены[38], можно предположить, что, если дело даже и не доходило до прямого неподчинения армян, то в всяком случае в Армении власть персов была такой слабой, что и без того своевольные армянские вельможи просто не нашли нужным откликнутся на зов помощи шахиншаха, которая, вне сомнении, имело место. Триумф Бахрама, однако, как уже было сказано, было полным и, можно предположить, что, в ряду других причин, которые побудили персидского шаха ликвидировать царство Великий Айк в 428-ом году, была и эта, когда армянские вельможы, как уже было сказано, не подчинились царю ариев и не ариев в трудную для последнего минуту.

Разгром 427 года обеспечил спокойствие на ВТВД Персидской державы на ближайшие 15 лет, но при новом царе Издегарде II (439-457), в начале 440-их годов, ситуация здесь опять стала накалятся, при том дело дошло до того, что шахиншах, на долгие 7 лет покинув Ктесифон и обосновавшись в Мерве, вынужден был лично возглавить военные действия против эфталитов. На сей раз Издегард смог в полной мере использовал то, что не смог использовать его отец и в итоге армянская кавалерия, источники оценивают ее численность в 30.000 воинов[39], в купе с кавалерией царства Иберия и аморфных мелких царств с территории Алуанка, под началом спарапета армян Вардана Мамиконяна[40] в полной мере приняли участие в военных действиях против эфталитов в отрезке 442-449 годов. Подробности военных действии против эфталитов в отрезке 442-449 годов нам практически не известны, так-как персидская историческая традиция сохранила очень скупые сведения про Издегарда II, а армянские авторы современники, по видимому все представляя очень неопределенно и имея основания рассказы вернувшихся с востока Персии воинов и распространившихся слухов, предпочли передать все в общих словах, из который в общем видно, что Издегард вышел против эфталитов с огромными приготовлениями и чуть ли не с всей армией своей державы, но в войне, которая приняла вид ежегодных набегов на подконтрольную эфатлитов территории, решающего успеха так и не добывался, при этом раз за разом неся ощутимые потери[41], а черз каждый два года менял личный состав союзных сил по принципу ротации.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:38 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Именно получивший тяжелый вид боевые действия на ВТВД Персидского царства и неоправданные потери, которые несли армяне ради чужих интересов, стали одним из поводов для всенародного восстания в Марзпанской Армении в 449-451-ом годах. И впрямь, Издегард, по сути своей не добившись никакого успеха против эфталитов, к середине 449 года пришел к выводу, что успехи уже на лицо и он может быть более свободным в отношении к подчиненным себе христианам, после чего специальным указом всех христиан своей державы приказал изменить веру и стать зороострийцами. Задача изложения хода I восстания Марзпанской Армении (449-451) выходит за рамки данного исследования, поэтому лишь коротко остановимся на некоторых ее деталях, которые могут иметь отношение к нашей теме.

Получив мягкий отказ от армян, грузин и алуанцев, Издегард в бешенстве созвал вельмож указанных стран в Ктесифон, где, под страхом смерти, те для вида приняли условия шаха, планируя далее вернутся в свои страны и поднять восстание[42]. Приказ шахиншаха и последующие события застали армянскую и союзную христианскую конницу где-то в районе Мерва, а слухи о восстании в Армении, Иберии и в Алуанке начали просочится сюда уже к осени 449 года, при том стало известно, что армяне разгромили не только персидский экспедиционный корпус, который сопровождал вернувшихся из Ктесифона магов и вельмож, но и убили самих магов. В итоге христианская конница оказалась в патовой ситуации - впереди были вражеские силы эфталитов и не было никакой возможности ускользнуть от персов, да и с другой стороны, даже если и удалось бы убедить вчерашних врагов приютить их у себя, что было бы с Родиной христианских солдат, ведь основные военные силы трех народов были представлены именно конницей и, даже если и всадникам удалось бы отсидеться у эфталитов, Издегард вя этом случае смог бы легко расправится с оставшимся по сути беззащитными Арменией, Иберией и Алуанком, где в лучшем случае были только силы ополченцев. И наконец, из себя достаточного выхода не представляла и попытка, с боями прорываясь по всей территории Персии, достичь родины с южной стороны Каспийского моря, так как сил для этого было явно не достаточно, да и персам тоже, которым в этом случае стало бы известно общее направление движение христиан, не стоило бы труда отрезать пути прохождения союзной конницы и (или) завлечь ее в засаду. Оставалось трудный и даже фантастичный, но в созданных условиях единственный выход, перейти на сторону эфталитов и далее, договорившись с ними, огибать Каспийское море с северней стороны и достичь своих стран с стороны Кавказского хребта. I восстания Марзпанской Армении описана двумя полноценными источниками, есть и другие, второстепенные источники, но ни в одном из них не сказано о том, как же союзная конница христиан, которая в 449-ом году вне сомнении находилась где-то у Мерва, в половине 450 года уже действовала в своих странах. Не зафиксированы и столкновения, которые вне сомнении имели бы место, если бы христиане попытались бы перейти в свои страны через Персию, южным маршрутом. Итак, методом исключения остается только один вариант, северный маршрут.

26 мая 451 года состоялась одна из самых грандиозных сражении на Ближнем Востоке раннего средневековья и одна из самых грандиозных сражении античности и средневековья в общем, речь о битве на Аварайрском поле, где с стороны Сасанидов выступала армия в 220.000 человек, а армяне выставили на поле боя ок. 100.000 воинов. Анализ ходя и итого данного сражения выходит за рамки нашего исследования и поэтому укажем лишь некоторые выводы, которые изложены в наших других работах[43]. В итоге сражения потери персов, с учетом убитых, раненных и людей, которые по той или иной причине для определенного отрезка времени вышли из строя, можно оценить в размере 130.000 воинов, в том случае, как потери армян оцениваются в размере ок. 38.000 воинов. В итоге, по сути своей, Сасанидская армия, которая вела тяжелые бои на ВТВД, в общем неожиданно, но потерпела весьма существенный урон. Общую численность Сасанидской армии можно оценить в 300.000 воинов[44] и на этом фоне ясно видны, какими тяжелыми были потери в кровавом сражении на Аварайрском поле, которые в последующие года не только тяжело отразились на успехах сасанидской армии на ВТВД, но и на общей военно-политической силе и стабильности всей державы.

И наконец отношения армян с гуннамы. Гуннская держава под началом воинственной Аттилы (434-453), начиная с половины 430-их годов опять собрав в кулак все свои силы, стало настоящим "бычьем Божьим" для христианских народов Европы. Удар Аттилы был в основном направлен на Запад, но не забывали гунны и про Кавказский хребет. В итоге, после того, как в октябре 450 года спарапет Вардан Мамиконян в битве у Хаххах разбила крупную персидскую армию, которая двинулась на Армению с востока, и разрушила укрепления Дербендского прохода, с гуннамы были достигнуты союзные договоренности, согласно которым те должны были в следующем году, когда персы продвинутся на Армению снова, ударить по Атропатене. Гунны по тем или иным причинам не успели помочь армянам в Аварайрском сражении, но сразу же после этого, в начале июня 451 года, они прорвались таки южнее Кавказского хребта и нанесли тяжелый урон Атропатене, после чего в том числе и по этой причине, Издегард окончательно отказался от своих планов на счет христиан и I восстания Марзпанской Армении закончилась. В этой связи стоит сказать, что гунны видимо тоже не прочь были миру - именно в это время Аттила с всех сторон втягивал силы для грандиозного удара по Западной Европе и очень вероятно предположить, что гунны отступили из Атропатены не только избегая встречи с собирающейся с всех сторон армии персов, но и для того, чтоб принять участие в самой грандиозной битве античности и средневековья, в битве на Каталаунских полях, которая произошла примерно два месяца спустя после описываемых событии.

Тяжелые потери, которая понесла сасанидская армия в Армении, не могли не повлиять на активность персов на ВТВД и в этой связи характерно, что лишь в 455-ом году Издегард, при привлечении тех же христианских контингентов, возобновил боевые действия против эфталитов. Впрочем, и на сей раз Издегард не достиг никакого успеха, а его армия, понеся ощутимые потери, вернулась на исходные позиции у Мерва. После провала последней попытки 455 года Издегард II больше не предпринимал никаких активных действии на ВТВД своей державы, да и эфталиты тоже, которым это противостояние тоже стоило немало потерь, после этого предпочли развивать направлении на более слабом участке своих границ, в второй половине 450-их годов совершив несколько разрушительных походов в Индию и нанеся империи Гуптов тяжелые удары[45].

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:40 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
Новую эру в отношениях с восточным соседом открывается уже при шахиншахе Перозе I (459-484), который наследовал своему брату после гражданской войны и в первые годы своего царствования был занят излечением ран своего царства и строительством укреплении южнее южного выхода из Дербеднского ущелья, видимо пока не имея сил укрепить сам Дербендский проход и надеясь задержать удар с севера на территории самого Алуанка. Стоит отметить, что, пока Пероз I и его брат Вормизд III (457-459) были заняты выяснением отношении, на севере вспыхнула II восстания Марзпанской Армении (459-460), которая с нашей темой соприкасается лишь тем, что для подавления восстания Пероз привлек и силы гуннов с предкавказской степей, а в итоге же тогда и окончательно ликвидировал уже давно де-факто прекратившее свое существование Мазкутское (Алуанское) царство[46].

В середине 460-их годов Пероз I, видимо посчитав себя уже достаточно окрепшим, а Алуанк - укрепленным, начал очередную войну с эфталитами, которая потом будет иметь для него столь трагические последствия. В 465-ом году, как и 10 лет назад его отец, Пероз, при привлечении тех же христианских контингентов, возобновил боевые действия против эфталитов, но, после пограничных рейдов, никакого успеха не достиг[47]. Более того, в 466-ом году новые гегемоны предкавказских степей, сабиры, не известно, по договоренностью с эфталитами или автономно, в очередной раз прорвались на юг от Кавказа и вернулись назад после серьезных опустошении[48]. В этих условиях Пероз I, собрав все возможные силы в кулак и стянув серьезные силы так же и из Армении и Грузии, в 468-ом году добился самого большого успеха, которую Сасаниды когда-то добились против эфталитов - пала среднеазиатская резиденция эфталитов под названием Валам[49].

Греясь в лучах славы и упорно не замечая, что успех в общем имеет более скромное значение, чем думает он сам, Пероз так же все упускал и упускал из виду, что падению Валам был обязан серьезным ослаблением своих позиции в Армении и в Иберии, при том дела особенно плохо шли именно в Иберии, где воинственный царь Вахтанг I Горгасал (449-491) сильно усилил свои позиции и унизли уровень зависимости от Сасанидов. Более того, после всего этого, когда Пероз I казалось, что "эфталитский вопрос" решен, он изменил до того примирительную политику к христианам и с начала 470-их годов опять возобновил политику религиозного нетерпения, которое проводилась его отцом. Итогом всего этого стало то, что Вахтанг вместе с армянами объявили открытое неповиновение, при том солидная по численности армия Пероза, которая достигла Мцхета, в четырехмесячном противостоянии с христианами в окрестностях этого города от мая до августа 471 года так и не только не смогла достичь успеха, но и, в условиях продвижения крупной византийской армии в тылу у христиан, вынуждена была отступить[50]. После этого начались переговоры и Пероз I вынужден был пойти на уступки, при том уже тогда опять в весь рост встала эфталитская угроза на ВТВД державы Пероза.

В начале 470-их годов эфталиты в многом пришли в себя и уже с 471 года, в условиях отвлечения крупной армии Пероз I на запад, заняли угрожающую позицию на ВТВД Персидской державы. В 472-ом году Пероз, как и раньше, с привлечением христианских контингентов, нанес удар по эфталитам, но на сей раз успех был более чем скромным[51], не о каком "468-ом годе" речь не мог идти и в лучшем случае на лицо был "465 год".

На конец 470-их годов приходится ряд решительных попыток шахиншаха Пероз I решить "Эфталитский вопрос". В 478-ом году царь ариев и не ариев, вместе с своими христианскими союзниками, вновь вторгся на территории севернее Мерва, но Пероз пока не в до конце ясных обстоятельствах оказался в плену и его армия отступила[52]. Пероз I получил свободу при посредничестве императора Византии Зенона (474-475, 476-491) и с условием, что воевать больше не будет, однако, как и "положено", сразу же нарушил данное слово. В 479-ом году шахиншах Персии вместе с своей армией еще раз напал на эфталитов, но, вместе с своими "бессмертными", в одном узком ущелье оказался в полном окружении противника. На сей раз тоже эфталиты, которые видимо увязли в тяжелых боях против Гуптов Индии и никак не хотели портить отношения с персами, ояпть отпустили шахиншаха на свободу, при том уже по более строгим условиям - Пероз I должен был выплатить золото столько, сколько могли унести 30 мулов[53]. Уплатив двое треть указанной суммы, озлобленный Пероз опять вернулся в Персию и стал готовится к очередному нападению. В все стороны были присланы строгие указы доставить к Перозу денежные средства, людей и оружие и в этих условиях и без этого напряженная обстановка в христианских странах, когда люди были недовольны вечным своим участием в войне Пероза на ВТВД своей державы, взорвалась, в условиях тления малой войны на востоке Кавказа[54], началась III восстания Марзпанской Армении (481-485)[55].

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:40 
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 46682
Откуда: Армения, Ереван
На 481 и начало 482 года приходят первые серьезные успехи восставших, когда были разгромлены двое армии Пероза, направленных против армян, соответственно в Битве у Акори и в Битве у Нерсехапата. Летом 482 года, однако, очередной армии Пероза удается одержать победу в битве на Чарманаевом поле, после чего восстание переходит в свою гибридную фазу - восставшие, избегая крупных сражении, раз за разом наносят персидской армии мелкие, нерегулярные удары, в итоге чего персы несут серьезные потери, а Армения и Грузия остаются в опальном состоянии. 483 год приводит с собой еще одно крупное поражение персидской армии в битве на поле Герана[56], после чего опять начинается гибридная война. В этих условиях, однако, когда не удавалось успешно решить даже вопросы внутри страны, Пероз I, до того сильно уязвлен и увлечен "эфталитским вопросом", все же решает нанести еще один удар по эфталитам в 484-ом году, при том явно с недостаточными силами (христианских контингентов не было, солидная часть армии увязла в Армении и в Грузии). Итог, в общем предсказуемый, для Пероза, его семи, окружения и всей державы Сасанидов оказался очень плачевным - весной 484 года Пероз I с своим окружением и "бессмертными" был завлечен в одну из ловушек эфталитов на открытом поле и, поваливший в волчьи ямы, всем составом погибла[57].

После гибели Пероза Сасанидская держава оказалась в критической ситуации. В Армении и в Грузии полным ходом шло восстание и, в условиях краха на ВТВД, действующая против мятежников армия отступила к Ктесифону. В свою очередь эфталиты напирали с востока, в стране же разразилась очередная борьба за трон. В этих условиях новому шахиншаху, брату Пероза Вахаршу (484-488) ценой огромных уступок удалось договорится с армянами и грузинами и подписать Нварсакский мирный договор, а против эфталитов шахиншах видвынул освободившаяся силы армии, оттеснил их из Хорасана и в итоге тоже достиг мира, хотя далее эфталиты начали чувствовать себя на востоке Персии достаточно вольготно.

В 488-ом году Вахарш был смещен с трона сыном Пероза Кавадом I (488-496, 498-531), однако в ближайшие годы Кавад не имел реальной силы - в стране свирепствовали маздакиты и крупные феодалы, которые, терзая друг друга, не обращали внимание на нового шаха, а неосторожная попытка шахиншаха пересмотреть Нварсакский мирный договор привела к очередному, уже к IV восстанию Марзпанской Армении (491-499)[58], когда Армения и Грузия опять были выведены из орбиты влияния официального Ктесифона. В этих условиях, понятно, не о какой активности на ВТВД не мог идти даже речи, а после того, как в 496-ом году смещенный с трона Кавад в 499-ом году снова занял ее с помощью эфталитской военной машины, отношения с восточным соседом надолго получили мирный вид, при том эфталити скоро достаточно помогли Кавату в новой войне уже на ЗТВД против Византии, где долгий мир был нарушен в 502-ом году. Именно в том же 499-ом же году и Кавад сделал нужные уступки армянам и грузинам, вновь признал условия Нварсакского мира и восстание в этом регионе Сасанидской державы тоже нашел свой конец[59].

В начале VI века мирные отношения на своих западных границах нужны были и эфталитам, так-как те в очередной раз вязли в индийской войне против империи Гуптов и разгром богатых индийских владении воинственному Торомане (ок. 490-515) нужен был больше, чем нападение на уже потрепанные восточные районы Персии, тем более, что Кавад вроде был союзником эфталитов. Мирные отношение с Эфталитским царством, однако, не обеспечили спокойствие на всей ВТВД, так как мира с сабирами никто не подписал, а эти воинственные кочевники, ведомые тонкой дипломатией Византии, по сути своей заняли место эфталитов в ВТВД Персии и своими постоянными угрозами и набегами ограничивали возможные успехи персов против Византии.

Осенью 503 года, на который приходится пик успеха Кавада на ЗТВД, сабиры прорвали персидские укрепление на Дербенде и опустошил Алуанк, некоторые восточные регионы Армении и Атропатену. В итоге Кавад I был вынужден свернуть осаду Эдессы и свои основные силы продвинуть против сабиров[60]. К концу осени сабиры, избегая столкновения с силами Кавада, отступили в предкавказские степи, однако, поскольку угроза их повторного нападения оставалась и потом, Кавад больше не мог отвлечь крупные силы на ЗТВД, что в многом облегчило здесь положение Империи. Мир 506 года с Византией не принес мира Каваду на ВТВД своей державы, поскольку сабиры продолжали занять угрожающую позицию. В этом плане на руку Каваду было лишь то, что он мог уже, не беспокоясь западной границой, свои основные силы держать против сабиров, война с которыми уже прочно вошла в военно-политическое расписание Сасанидов.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Не в сетиПрофиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую темуНаписать комментарии Страница 6 из 9   [ Сообщений: 135 ]
На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
610nm Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB