Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 19 июл 2018, 01:22

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:38 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
После триумфа 370-их годов, при отсутствии прямой информации в первоисточниках, но судя по вторичным признакам, Гуннская держава начинает переживать времена внутренних неурядиц, что исключало внешнюю агрессию. В литературе бытует мнение[29], что уже с начала 380-их годов соседями и противниками Сасанидов на ВТВД становятся эфталиты, которые якобы даже в 384-ом году вместе с персами осадили Эдессу, но это не подтверждается источниками и по сути своей является расхожим заблуждением. В 395-ом году, судя по всему, дела у гуннов , в всяком случае на время, опять поправляются и именно этим годом, в лучших традициях начала 370-их годов, датируется масштабный поход армии Гуннской державы на земли южнее Кавказского хребта[30]. Впрочем, поход, исключая конечно огромные трофеи, не принес гуннам другого ощутимого военно-политического успеха, так как местные царства под началом Сасанидской державы сосредоточили в направлении противника огромные силы и, умелыми маневрами не дав гуннам развернутся, отбросили последних за Кавказских хребет. Этим, кстати, были спасены и восточные провинции Римской, или скорее уже Византийской империи, которая, в общих условиях упадка даже и не предпринимала попыот отбросить гуннов.

В 418-419 годах жужани монгольских степей и Северного Китая выиграли войну против среднеазиатских хуннов и остатков юечжей, державшихся до той поры в Тарбагатае, при том жужани навели на последних такой страх, что вождь группы юечжей[31] Кидара, желая уйти от опасного соседа, перешел со своим народом на юг и в оазисе Карши[32] занял город Боло[33]. Здесь же они вошли в своеобразный военно-политический симбиоз с эфталитами памирских гор, в итоге которого спустившийся с гор эфталиты, встав в главе только что сколоченной огромной кочевой конфедерации, создали мощную державу и стали угражать восточным границам Персидского царства. Как общий итог, на востоке Персии они надолго покончили с миром[34].

Напряжение, которое год за годом нарастало на ВТВД Сасанидской державы, в 426-427 годах привела к тому, что держава Сасанидов подверглась нападению с стороны кочевой конфедерации эфталитов или, по другому сказать, Эфталитского царства[35]. Начало, однако, для персов было очень удачным, так-как воинственный Бахрам V Гур (420-439) внезапным ночним нападением наголову разбил армию эфталитов, остатки которой обратилась в паническое бегство[36]. Персы продолжали преследовать вражеских воинов и убивать, при том в плен попала даже жена Кидара, которая позже стала служанкой в храме огня. Развивая успех, персы перешли через Джейхун (Амударью) и вынудили кидаритов и эфталитов просить мир[37]. В указанное время царство Великий Айк, переживая последние свои годы при последнем бессильном царе Арташесе IV (422-428) и, судя по молчанию армянских же историков, очевидцев своего времени, не принимала участие в описываемых событиях. Более того, учитывая агрессивные движения, которые примерно в это же время проявлял царь Иберии Арчил (411-435) в Алуанке и на северных границах Атропатены[38], можно предположить, что, если дело даже и не доходило до прямого неподчинения армян, то в всяком случае в Армении власть персов была такой слабой, что и без того своевольные армянские вельможи просто не нашли нужным откликнутся на зов помощи шахиншаха, которая, вне сомнении, имело место. Триумф Бахрама, однако, как уже было сказано, было полным и, можно предположить, что, в ряду других причин, которые побудили персидского шаха ликвидировать царство Великий Айк в 428-ом году, была и эта, когда армянские вельможы, как уже было сказано, не подчинились царю ариев и не ариев в трудную для последнего минуту.

Разгром 427 года обеспечил спокойствие на ВТВД Персидской державы на ближайшие 15 лет, но при новом царе Издегарде II (439-457), в начале 440-их годов, ситуация здесь опять стала накалятся, при том дело дошло до того, что шахиншах, на долгие 7 лет покинув Ктесифон и обосновавшись в Мерве, вынужден был лично возглавить военные действия против эфталитов. На сей раз Издегард смог в полной мере использовал то, что не смог использовать его отец и в итоге армянская кавалерия, источники оценивают ее численность в 30.000 воинов[39], в купе с кавалерией царства Иберия и аморфных мелких царств с территории Алуанка, под началом спарапета армян Вардана Мамиконяна[40] в полной мере приняли участие в военных действиях против эфталитов в отрезке 442-449 годов. Подробности военных действии против эфталитов в отрезке 442-449 годов нам практически не известны, так-как персидская историческая традиция сохранила очень скупые сведения про Издегарда II, а армянские авторы современники, по видимому все представляя очень неопределенно и имея основания рассказы вернувшихся с востока Персии воинов и распространившихся слухов, предпочли передать все в общих словах, из который в общем видно, что Издегард вышел против эфталитов с огромными приготовлениями и чуть ли не с всей армией своей державы, но в войне, которая приняла вид ежегодных набегов на подконтрольную эфатлитов территории, решающего успеха так и не добывался, при этом раз за разом неся ощутимые потери[41], а черз каждый два года менял личный состав союзных сил по принципу ротации.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:38 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Именно получивший тяжелый вид боевые действия на ВТВД Персидского царства и неоправданные потери, которые несли армяне ради чужих интересов, стали одним из поводов для всенародного восстания в Марзпанской Армении в 449-451-ом годах. И впрямь, Издегард, по сути своей не добившись никакого успеха против эфталитов, к середине 449 года пришел к выводу, что успехи уже на лицо и он может быть более свободным в отношении к подчиненным себе христианам, после чего специальным указом всех христиан своей державы приказал изменить веру и стать зороострийцами. Задача изложения хода I восстания Марзпанской Армении (449-451) выходит за рамки данного исследования, поэтому лишь коротко остановимся на некоторых ее деталях, которые могут иметь отношение к нашей теме.

Получив мягкий отказ от армян, грузин и алуанцев, Издегард в бешенстве созвал вельмож указанных стран в Ктесифон, где, под страхом смерти, те для вида приняли условия шаха, планируя далее вернутся в свои страны и поднять восстание[42]. Приказ шахиншаха и последующие события застали армянскую и союзную христианскую конницу где-то в районе Мерва, а слухи о восстании в Армении, Иберии и в Алуанке начали просочится сюда уже к осени 449 года, при том стало известно, что армяне разгромили не только персидский экспедиционный корпус, который сопровождал вернувшихся из Ктесифона магов и вельмож, но и убили самих магов. В итоге христианская конница оказалась в патовой ситуации - впереди были вражеские силы эфталитов и не было никакой возможности ускользнуть от персов, да и с другой стороны, даже если и удалось бы убедить вчерашних врагов приютить их у себя, что было бы с Родиной христианских солдат, ведь основные военные силы трех народов были представлены именно конницей и, даже если и всадникам удалось бы отсидеться у эфталитов, Издегард вя этом случае смог бы легко расправится с оставшимся по сути беззащитными Арменией, Иберией и Алуанком, где в лучшем случае были только силы ополченцев. И наконец, из себя достаточного выхода не представляла и попытка, с боями прорываясь по всей территории Персии, достичь родины с южной стороны Каспийского моря, так как сил для этого было явно не достаточно, да и персам тоже, которым в этом случае стало бы известно общее направление движение христиан, не стоило бы труда отрезать пути прохождения союзной конницы и (или) завлечь ее в засаду. Оставалось трудный и даже фантастичный, но в созданных условиях единственный выход, перейти на сторону эфталитов и далее, договорившись с ними, огибать Каспийское море с северней стороны и достичь своих стран с стороны Кавказского хребта. I восстания Марзпанской Армении описана двумя полноценными источниками, есть и другие, второстепенные источники, но ни в одном из них не сказано о том, как же союзная конница христиан, которая в 449-ом году вне сомнении находилась где-то у Мерва, в половине 450 года уже действовала в своих странах. Не зафиксированы и столкновения, которые вне сомнении имели бы место, если бы христиане попытались бы перейти в свои страны через Персию, южным маршрутом. Итак, методом исключения остается только один вариант, северный маршрут.

26 мая 451 года состоялась одна из самых грандиозных сражении на Ближнем Востоке раннего средневековья и одна из самых грандиозных сражении античности и средневековья в общем, речь о битве на Аварайрском поле, где с стороны Сасанидов выступала армия в 220.000 человек, а армяне выставили на поле боя ок. 100.000 воинов. Анализ ходя и итого данного сражения выходит за рамки нашего исследования и поэтому укажем лишь некоторые выводы, которые изложены в наших других работах[43]. В итоге сражения потери персов, с учетом убитых, раненных и людей, которые по той или иной причине для определенного отрезка времени вышли из строя, можно оценить в размере 130.000 воинов, в том случае, как потери армян оцениваются в размере ок. 38.000 воинов. В итоге, по сути своей, Сасанидская армия, которая вела тяжелые бои на ВТВД, в общем неожиданно, но потерпела весьма существенный урон. Общую численность Сасанидской армии можно оценить в 300.000 воинов[44] и на этом фоне ясно видны, какими тяжелыми были потери в кровавом сражении на Аварайрском поле, которые в последующие года не только тяжело отразились на успехах сасанидской армии на ВТВД, но и на общей военно-политической силе и стабильности всей державы.

И наконец отношения армян с гуннамы. Гуннская держава под началом воинственной Аттилы (434-453), начиная с половины 430-их годов опять собрав в кулак все свои силы, стало настоящим "бычьем Божьим" для христианских народов Европы. Удар Аттилы был в основном направлен на Запад, но не забывали гунны и про Кавказский хребет. В итоге, после того, как в октябре 450 года спарапет Вардан Мамиконян в битве у Хаххах разбила крупную персидскую армию, которая двинулась на Армению с востока, и разрушила укрепления Дербендского прохода, с гуннамы были достигнуты союзные договоренности, согласно которым те должны были в следующем году, когда персы продвинутся на Армению снова, ударить по Атропатене. Гунны по тем или иным причинам не успели помочь армянам в Аварайрском сражении, но сразу же после этого, в начале июня 451 года, они прорвались таки южнее Кавказского хребта и нанесли тяжелый урон Атропатене, после чего в том числе и по этой причине, Издегард окончательно отказался от своих планов на счет христиан и I восстания Марзпанской Армении закончилась. В этой связи стоит сказать, что гунны видимо тоже не прочь были миру - именно в это время Аттила с всех сторон втягивал силы для грандиозного удара по Западной Европе и очень вероятно предположить, что гунны отступили из Атропатены не только избегая встречи с собирающейся с всех сторон армии персов, но и для того, чтоб принять участие в самой грандиозной битве античности и средневековья, в битве на Каталаунских полях, которая произошла примерно два месяца спустя после описываемых событии.

Тяжелые потери, которая понесла сасанидская армия в Армении, не могли не повлиять на активность персов на ВТВД и в этой связи характерно, что лишь в 455-ом году Издегард, при привлечении тех же христианских контингентов, возобновил боевые действия против эфталитов. Впрочем, и на сей раз Издегард не достиг никакого успеха, а его армия, понеся ощутимые потери, вернулась на исходные позиции у Мерва. После провала последней попытки 455 года Издегард II больше не предпринимал никаких активных действии на ВТВД своей державы, да и эфталиты тоже, которым это противостояние тоже стоило немало потерь, после этого предпочли развивать направлении на более слабом участке своих границ, в второй половине 450-их годов совершив несколько разрушительных походов в Индию и нанеся империи Гуптов тяжелые удары[45].

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:40 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Новую эру в отношениях с восточным соседом открывается уже при шахиншахе Перозе I (459-484), который наследовал своему брату после гражданской войны и в первые годы своего царствования был занят излечением ран своего царства и строительством укреплении южнее южного выхода из Дербеднского ущелья, видимо пока не имея сил укрепить сам Дербендский проход и надеясь задержать удар с севера на территории самого Алуанка. Стоит отметить, что, пока Пероз I и его брат Вормизд III (457-459) были заняты выяснением отношении, на севере вспыхнула II восстания Марзпанской Армении (459-460), которая с нашей темой соприкасается лишь тем, что для подавления восстания Пероз привлек и силы гуннов с предкавказской степей, а в итоге же тогда и окончательно ликвидировал уже давно де-факто прекратившее свое существование Мазкутское (Алуанское) царство[46].

В середине 460-их годов Пероз I, видимо посчитав себя уже достаточно окрепшим, а Алуанк - укрепленным, начал очередную войну с эфталитами, которая потом будет иметь для него столь трагические последствия. В 465-ом году, как и 10 лет назад его отец, Пероз, при привлечении тех же христианских контингентов, возобновил боевые действия против эфталитов, но, после пограничных рейдов, никакого успеха не достиг[47]. Более того, в 466-ом году новые гегемоны предкавказских степей, сабиры, не известно, по договоренностью с эфталитами или автономно, в очередной раз прорвались на юг от Кавказа и вернулись назад после серьезных опустошении[48]. В этих условиях Пероз I, собрав все возможные силы в кулак и стянув серьезные силы так же и из Армении и Грузии, в 468-ом году добился самого большого успеха, которую Сасаниды когда-то добились против эфталитов - пала среднеазиатская резиденция эфталитов под названием Валам[49].

Греясь в лучах славы и упорно не замечая, что успех в общем имеет более скромное значение, чем думает он сам, Пероз так же все упускал и упускал из виду, что падению Валам был обязан серьезным ослаблением своих позиции в Армении и в Иберии, при том дела особенно плохо шли именно в Иберии, где воинственный царь Вахтанг I Горгасал (449-491) сильно усилил свои позиции и унизли уровень зависимости от Сасанидов. Более того, после всего этого, когда Пероз I казалось, что "эфталитский вопрос" решен, он изменил до того примирительную политику к христианам и с начала 470-их годов опять возобновил политику религиозного нетерпения, которое проводилась его отцом. Итогом всего этого стало то, что Вахтанг вместе с армянами объявили открытое неповиновение, при том солидная по численности армия Пероза, которая достигла Мцхета, в четырехмесячном противостоянии с христианами в окрестностях этого города от мая до августа 471 года так и не только не смогла достичь успеха, но и, в условиях продвижения крупной византийской армии в тылу у христиан, вынуждена была отступить[50]. После этого начались переговоры и Пероз I вынужден был пойти на уступки, при том уже тогда опять в весь рост встала эфталитская угроза на ВТВД державы Пероза.

В начале 470-их годов эфталиты в многом пришли в себя и уже с 471 года, в условиях отвлечения крупной армии Пероз I на запад, заняли угрожающую позицию на ВТВД Персидской державы. В 472-ом году Пероз, как и раньше, с привлечением христианских контингентов, нанес удар по эфталитам, но на сей раз успех был более чем скромным[51], не о каком "468-ом годе" речь не мог идти и в лучшем случае на лицо был "465 год".

На конец 470-их годов приходится ряд решительных попыток шахиншаха Пероз I решить "Эфталитский вопрос". В 478-ом году царь ариев и не ариев, вместе с своими христианскими союзниками, вновь вторгся на территории севернее Мерва, но Пероз пока не в до конце ясных обстоятельствах оказался в плену и его армия отступила[52]. Пероз I получил свободу при посредничестве императора Византии Зенона (474-475, 476-491) и с условием, что воевать больше не будет, однако, как и "положено", сразу же нарушил данное слово. В 479-ом году шахиншах Персии вместе с своей армией еще раз напал на эфталитов, но, вместе с своими "бессмертными", в одном узком ущелье оказался в полном окружении противника. На сей раз тоже эфталиты, которые видимо увязли в тяжелых боях против Гуптов Индии и никак не хотели портить отношения с персами, ояпть отпустили шахиншаха на свободу, при том уже по более строгим условиям - Пероз I должен был выплатить золото столько, сколько могли унести 30 мулов[53]. Уплатив двое треть указанной суммы, озлобленный Пероз опять вернулся в Персию и стал готовится к очередному нападению. В все стороны были присланы строгие указы доставить к Перозу денежные средства, людей и оружие и в этих условиях и без этого напряженная обстановка в христианских странах, когда люди были недовольны вечным своим участием в войне Пероза на ВТВД своей державы, взорвалась, в условиях тления малой войны на востоке Кавказа[54], началась III восстания Марзпанской Армении (481-485)[55].

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:40 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
На 481 и начало 482 года приходят первые серьезные успехи восставших, когда были разгромлены двое армии Пероза, направленных против армян, соответственно в Битве у Акори и в Битве у Нерсехапата. Летом 482 года, однако, очередной армии Пероза удается одержать победу в битве на Чарманаевом поле, после чего восстание переходит в свою гибридную фазу - восставшие, избегая крупных сражении, раз за разом наносят персидской армии мелкие, нерегулярные удары, в итоге чего персы несут серьезные потери, а Армения и Грузия остаются в опальном состоянии. 483 год приводит с собой еще одно крупное поражение персидской армии в битве на поле Герана[56], после чего опять начинается гибридная война. В этих условиях, однако, когда не удавалось успешно решить даже вопросы внутри страны, Пероз I, до того сильно уязвлен и увлечен "эфталитским вопросом", все же решает нанести еще один удар по эфталитам в 484-ом году, при том явно с недостаточными силами (христианских контингентов не было, солидная часть армии увязла в Армении и в Грузии). Итог, в общем предсказуемый, для Пероза, его семи, окружения и всей державы Сасанидов оказался очень плачевным - весной 484 года Пероз I с своим окружением и "бессмертными" был завлечен в одну из ловушек эфталитов на открытом поле и, поваливший в волчьи ямы, всем составом погибла[57].

После гибели Пероза Сасанидская держава оказалась в критической ситуации. В Армении и в Грузии полным ходом шло восстание и, в условиях краха на ВТВД, действующая против мятежников армия отступила к Ктесифону. В свою очередь эфталиты напирали с востока, в стране же разразилась очередная борьба за трон. В этих условиях новому шахиншаху, брату Пероза Вахаршу (484-488) ценой огромных уступок удалось договорится с армянами и грузинами и подписать Нварсакский мирный договор, а против эфталитов шахиншах видвынул освободившаяся силы армии, оттеснил их из Хорасана и в итоге тоже достиг мира, хотя далее эфталиты начали чувствовать себя на востоке Персии достаточно вольготно.

В 488-ом году Вахарш был смещен с трона сыном Пероза Кавадом I (488-496, 498-531), однако в ближайшие годы Кавад не имел реальной силы - в стране свирепствовали маздакиты и крупные феодалы, которые, терзая друг друга, не обращали внимание на нового шаха, а неосторожная попытка шахиншаха пересмотреть Нварсакский мирный договор привела к очередному, уже к IV восстанию Марзпанской Армении (491-499)[58], когда Армения и Грузия опять были выведены из орбиты влияния официального Ктесифона. В этих условиях, понятно, не о какой активности на ВТВД не мог идти даже речи, а после того, как в 496-ом году смещенный с трона Кавад в 499-ом году снова занял ее с помощью эфталитской военной машины, отношения с восточным соседом надолго получили мирный вид, при том эфталити скоро достаточно помогли Кавату в новой войне уже на ЗТВД против Византии, где долгий мир был нарушен в 502-ом году. Именно в том же 499-ом же году и Кавад сделал нужные уступки армянам и грузинам, вновь признал условия Нварсакского мира и восстание в этом регионе Сасанидской державы тоже нашел свой конец[59].

В начале VI века мирные отношения на своих западных границах нужны были и эфталитам, так-как те в очередной раз вязли в индийской войне против империи Гуптов и разгром богатых индийских владении воинственному Торомане (ок. 490-515) нужен был больше, чем нападение на уже потрепанные восточные районы Персии, тем более, что Кавад вроде был союзником эфталитов. Мирные отношение с Эфталитским царством, однако, не обеспечили спокойствие на всей ВТВД, так как мира с сабирами никто не подписал, а эти воинственные кочевники, ведомые тонкой дипломатией Византии, по сути своей заняли место эфталитов в ВТВД Персии и своими постоянными угрозами и набегами ограничивали возможные успехи персов против Византии.

Осенью 503 года, на который приходится пик успеха Кавада на ЗТВД, сабиры прорвали персидские укрепление на Дербенде и опустошил Алуанк, некоторые восточные регионы Армении и Атропатену. В итоге Кавад I был вынужден свернуть осаду Эдессы и свои основные силы продвинуть против сабиров[60]. К концу осени сабиры, избегая столкновения с силами Кавада, отступили в предкавказские степи, однако, поскольку угроза их повторного нападения оставалась и потом, Кавад больше не мог отвлечь крупные силы на ЗТВД, что в многом облегчило здесь положение Империи. Мир 506 года с Византией не принес мира Каваду на ВТВД своей державы, поскольку сабиры продолжали занять угрожающую позицию. В этом плане на руку Каваду было лишь то, что он мог уже, не беспокоясь западной границой, свои основные силы держать против сабиров, война с которыми уже прочно вошла в военно-политическое расписание Сасанидов.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:41 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
В 513-ом году, в ходе очередного нападения кочевников сабир на земли южнее Кавказа, Каваду удалось мелкими боями оттеснить их в предкавказские степи[61], но на конец 515 и на начало 516 года пришла новая волна нападения с тех же предкавказских степей[62], при том свирепые кочевники нанесли удар не только по владениям Кавада, но и по владениям империи. Сабиры отступили с большими трофеями, однако в следующем, 517-ом году, уже с двух сторон, с Аланских ворот и с стороны Дербенда, не только повторили нападения, но и в итоге даже добились того, что под их властью аказалась территория Алуанка и некоторые восточные районы Армении. В этой критической ситуации положение спасли объединенные усилия жителей южнее Кавказа, когда талантливый марзпан Армении Мжеж Гнуни разбил колонну сабиров, которая поступала с стороны Аланских ворот[63], а сами персы ночным внезапным нападением уничтожили 20.000 сабир у Байлакана[64]. Успехи 517 года в многом стабилизировали ситуацию на ВТВД Сасанидской империи, при том учитывая еще и то, что Эфталитское царство все более и более ввязывалась в бой в Индии, которые, несмотря на успехи, оборачивались новыми потерями в боях с воинственными индусами, Кавад I мог считать свою державу оказавшийся наконец то в более или менее стабильном состоянии. Именно тогда и Кавад отчасти перестроил, а в многих местах заново устроил и добавил новые звеня для той укрепленной линии на территории Алуанка, которая была построена еще его отцом Перозом.

В 527-ом году началась очередная война Сасанидской державы с Византией на ЗТВД и на сей раз ВТВД был спокоен, при том характерно, что уже под конец войны, в конце 531 года и в начале 532 года сабиры, которые на южные регионы Кавказа на этот раз перешли через Аланские ворота, нанесли удар уже по территориям Византийской империи, впрочем, после мелких неудач в стычках с имперской армией, скоро отступив с трофеями[65]. В 530-их годах эфталиты, под конец обескровленные, отступили с Индии, что, впрочем, не принесло облегчение и Гуптам. В итоге, однако, был мир и на ВТВД Персии, так как Эфталитское царство уже не было в состоянии проявить агрессию. Спокойно вели себя и сабиры и даже начало очередной войны между державой Хосрова I Ануширвана (531-579) и Византийской империи в 538-ом году не заставила им двинутся с места. В конце 540-их и в начале 550-их годов боевые действии между персами и Империей переместились на Иберию и Лазику, где, в условиях нехватки человеческого ресурса, обе стороны начали постепенно привлекать на свою сторону сабир[66], что и подтолкнула этим степьнякам в итоге возобновить свои агреисные движения на ВТВД Сасанидской державы.

Начиная с середины 550-их годов на ВТВД Сасанидской державы ситуация постепенно начинала снова накалятся, при том назревали кардинальные перемены с решающими последствиями. Уже к этому времени с востока к ослабленному царство Эфталитов начинали подступать тюрки с своим огромным каганатом, однако характерно, что изменили свои отношения к эфталитам и Сасаниды. Именно в это время Хосров I провел успешные переговоры с тюркским Истеми-хаканом (553-574), главной темой которого выступала "эфталитский вопрос" и дележ эфталитского наследства. В то же время авары, которые уходили от ударов тех же тюрок, перешли Волгу и нанесли смертельный удар по сабирам[67], которым не оставалось ничего, как в отчаянном рывке перейти в Алуанк, весной 554 года отбить ее у персов и на время обосноваться там[68]. В указанное время шли напряженные переговоры Хосрова с Истеми-хаканом, персидские силы вязли в продолжительных боях в Лазике, шли долгие переговоры о мире с Византией и Хосров I Ануширван никак не мог найти свободные силы, чтоб выбить сабиров из Алуанка. К началу 560-их годов персы окончательно добились мира с Византией, пришли к окончательному соглашению с Истеми-хаканом и в итоге переброшенные с ЗТВД освободившийся силы Хосрова, а так же тюркские полчища, как скорлупу яйца, к 562-ому году буквально раздавили Эфталитское царство[69]. Семиречье и Междуречье перешло к тюркам, а земли южнее Аму-Дарьи стали украшением державы Хосрова I. Хотя бы на время добившись равновесия на Востоке, Хосров свои железные полки перебросил уже на последний угрожающий участок ВТВД, где в 563-ом году отчасти разбил, отчасти же отбросил в предкавказские степи последние силы сабиров[70]. У нас нет сведении первоисточников про участие армянских воинских контингентов в этих событиях, но их наличие в общем можно считать очень вероятным.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:41 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
В конце 560-их годов обострились уже отношения Сасанидской державы с Тюркским каганатом, в 569-ом году тюрккая конница перешла Аму-Дарью и захватила ряд городов[71], но линии пограничных укреплений, воздвигнутых персами еще в V в. против эфталитов, оказались для тюрков непроходимыми. Наступление остановилось, а уже в 569 г. тюрки вернулись в Согдиану[72]. Заключение мира, как справедливо указывает Л.Н. Гумилев, было для Хосров I Ануширвана: “…большой удачей. Во-первых, он продвинул границы своего царства на восток так далеко, как ни один из его предшественников; во-вторых, он освободил свои силы для войны на западе”[73]. В те же напряженные 560-ие годы и по видимому Хосров I Ануширован предпринял и успешно завершил строительство грандиозной Дербендской стены, окончательно избавившись от так и не оправдавший себя оборонительной линии Пероз-Кавада и основные надежды возлагая на сильно укрепленную Дербендскую стену в самом узком месте Дербедского ущелья. В то же время видимо были предприняты и некоторые меры, для укрепления Аланских ворот севернее Грузии.

С начала 570-их годов постепенно накалялось обстановка на ЗТВД, где, после вспышки V восстания Марзпанской Армении (572-591)[74] в 572-ом году вспыхнула очередная война с Византией. Тема освещения данной войны находится вне рамок нашего исследования, поэтому мы обратим внимание лишь на некоторые эпизоды, которые связаны с ВТВД. В этой связи стоит сказать, что к началу 570-их годов Тюркских каганат, преследуя авар, перешла Волгу и, вторгнувшись в предкавказские степи, по сути своей по линии Кавказских гор получила новый участок границы с Сасанидами, при том, если раньше разные силы, при наступлении на юг вдоль западных и восточных границ Каспийского моря, имели проблему координации своих действии, то теперь эта проблема была решена, обе стороны Каспия принадлежали одной державе. Стоит еще и добавить, что, развивая наступления южнее Кавказских гор, тюрки тесно сотрудничали с местными армянскими и грузинскими князьями, а так же и с Византией.

Несмотря на ряд серьезных неудач, до конца своего правления в 579-ом году Хосрову в общем удавалось удержывать равновесие на ЗТВД. Участие наемных сил союзнических тюркских контингентов в лагере антиперсидских сил зафиксирована по меньшей мере в 575 и в 576 годах, при том в 575-ом году речь об остатках сабиров в Алуанке[75], а в 576-ом году тюрки и хазары выступают в качестве союзников эрисмтавара Грузии Гургена-Гуарм Багратуни (568-595)[76]. Итак, Хосрову в той или иной степени удавалось удержать стабильность на ВТВД даже в самые трудные моменты войны на ЗТВД, например в 576-ом году после знаменитого разгрома персов у Мелите, но эту задачу не удалось решить ему сыну, более резкому по характеру Вормизду IV (579-590).

Боевые действия на ЗТВД, начиная с начала 580-их годов, медленно но верно складывались не в пользу Вормизда IV, однако, что было более опасным, именно в это время тюрки окончательно договорились с антиперсидскими силами из ЗТВД о совместном наступлении против Сасанидов. В итоге, по знаменитому выражению Табари, к 589 году "враги окружили Персию, как тетива концы лука"[77]. Далнейшые события достаточно известны, Сасанидскую державу в этот критический для него момент спас полководческий талант Бахрама Чубина, который в августе 589 года в грандиозной битве у Герата наголову разгромил 300.000-ую армию тюрков, закрыв ее в узкой ущелье того же Герата[78]. Это победа спасла Персидское царство, так как сразу стабилизировалась ситуация и в ЗТВД, при том в то же время это же поражение на очень долгое время, если не навсегда, отбыла у тюрков дальнейшее желание нападать на персов с востока. Прямые сведения об участие армянских воинских контингентов в указанных событиях нет и, судя по тому, что начиная с начала 570-их годов армяне восстали и выступали в качестве противников Сасанидов, а источники подробно излагают нам историю вражды и неприязни армянских князей и Бахрама, их не участие в указанных событиях можно считать доказанным.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:42 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Мир 591 года на ЗТВД далo возможность Хосрову II Парвезу (590-628) заняться укреплением своей державы и попытаться излечить те ее раны, которая она получила за почти пол века непрерывных войн и конфликтов. Была поставлена так же и задача укрепления центральной власти и в этой связи характерно, что Хосров и Маврикий (582-602), при полном согласованности своих действии, договорились удалить из Армении воинский и, по представлениям глав этих двух держав, строптивый военный элемент и выслать их против врагов собственных держав[79], при том намечалась, что византийцы армян отправят на дунайскую границу, против авар и славян, а персы - на ВТВД, где армяне должны были действовать в вечно не спокойных районах Гургана, Дейлама, Хорасана и на территориях южнее Аму-Дарьи.

Летом 596 года армянский воинский контингент принял участие в затяжных боях у Экбатаны против восставшего дяди по матери Хосрова Биндоя. В итоге Биндой был убит, а остатки его армии отступили в Дейлам[80]. Скоро, однако, по причине вечных придирок Хосрова к армянам, придирки, которые иногда получили вид даже политических убийств, накалились отношения уже между бывшими союзниками и в итоге армянская конница, разбив присланные против себя персидские войска, преследовала за дейламитами и укрылась в Дейламе[81]. Против восставших Хосров задействовал свои силы уже в декабре 601 года, при том в главе своей армии шахиншах поставил своего любимого марзпана, искусного полководца, дипломата и мыслителя своего времени с огромной физической силой Смбата Багратуни, а так же перса Шахр-Вахрича[82]. Восставшие, разбив правительственную армию под началом Шахр-Вахрича, весной 602 года все же подались уговорам Смбата и в время боя перешли на его сторону, обеспечив победу правительственных сил в очередной битве против дейламитов[83].

Разгром дейламитов, однако, была лишь малым частем общего дела усмирения земель южнее Аму-Дарьи, так-как за годы безвластия население этих районов, потомки кушан и эфталитов, привыкли к своему фактическому независимому положению и теперь у них не было ни малейшего желание вернутся под власть царя ариев и не ариев. В самом начале 603 года силы Смбата Багратуни разбили объединенную армию местных кушан и эфталитов, однако это лишь усугубило ситуацию, так как потерпевшие поражение обратились к тюркам. Силы правительственных войск еле хватало для борьбы с восставшими, а в случае вступления в войну тюрок ситуация вообще могла принять непоправимый оборот. Осенью 603 года тюрки с огромными силами все же перешли Аму-Дарью и в этих условиях Смбату с своей армией не оставалось ничего лучшего, как укрыться в укрепленной деревушке Хрохт. Далее Смбат с армянами прорвали ряди осажденных и ушли в сторону Балха, наказав оставшимся персам держать упорную оборону до прихода подкреплений, однако перс Датоян, не исполнив приказ, скоро сам вывел свои силы на чистое поле и был на голову разбит[84]. Земли южнее Аму-Дарьи находились под властью тюрок которые доходили до Рея и Спахана, а потрепанный объединенный отряд армян и персов никак не был в состоянию изменить ситуацию. Хосров II Парвез, который уже был готов развернуть подготовленные против удара по Византии свои многочисленные полки против тюрок, получил, однако, неожиданный подарок судьбы, так-как именно в это время тюрки потерпели сокрушительное поражение на севере Китая и им уже вовсе и не была нужна война с Персией[85]. После ухода тюрок за Аму-Дарью Смбат, который уже получил подкрепление, с своими армянами и персами вновь перешел в наступление и в самом конце 603 года у Балха окончательно разбил мятежников[86]. Все, после этого спокойствие на ВТВД на долгое время была восстановлена, что и послужила сигналом Хосорву нанести сокрушительный удар по Византии на ЗТВД.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:43 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Оглушительные успехи Хосрова II на ЗТВД до 620 года не были омрачены напряжением на ВТВД, в итоге чего шахиншах, оставив минимальные силы на востоке своей державы, мог основной кулак своей армии сосредоточить против Византии. У современника и очевидца, армянского автора Себеоса сохранилась очень интересное сведение, которое указывает на то, что на ВТВД даже в самом конце 610-их годов еще действоала армянские союзная конница, однако данные Себеоса помогают нам прояснить еще и другой момент, который на уровне гипотезы был обсужден в связи с одним эпизодом из восстания 449-451 годов. Речь идет о знаменитом отходе христианской конницы из под Мерва, которая, как была показана выше, была исполнена по северным берегам Каспийского моря, но о котором тогда источники промалчали. Давайте рассмотрим это примечательное сообщение Себеоса: "После того (смерть Смбата Багратуни в дворе Хосрова II в 618-ом году - М. А.) вельможи армянские возмутились и, привлеченные китайцем Тчепетухом, пошли служить великому Хагану, царю северных стран. Тогда по повелению царя их Хагана, с востока они отправились на северо-запад, чтоб соединиться с войсками Тчепетуха. Пройдя через проход Джора с огромным войском, они пошли на помощь к царю греческому"[87]. Итак, это сжатое, но очень ценное сведение передает нам крайне интересную информацию о том, о чем мы в подобных обстоятельствах не имеем данных относительно 449 года – как в 449-ом году, так и сейчас, после того, как в 620-ом году вспыхнула VII восстания Марзпанской Армении (620-628), армянская конница оставила персов и, пройдя северными берегами Каспийского моря, через Кавказские ущелья вернулась на Родину.

Знаменитые Восточные походы Ираклия представляют из себя некий симбиоз ЗТВД и ВТВД, когда по Сасанидам был нанесен удар игроком ЗТВД, но практически с стороны ВТВД на ее крайне западной точке, у Дербенда и с стороны Алуанка. За рамками нашей задачи остаются изложение крайне интересных перепети событии Восточных походов Ираклия I (610-641) в отрезке 623-628 годов, лишь укажем на то, что своим гениальным стратегическим ходом византийский император с своими тюркскими союзниками по сути своей вышел в глубокий тыл воюющей в Малой Азии и в Сирии Сасанидской армии, расстроил их управление, разбил некоторую часть вышедших против него сил и, в условиях социально-политического напряжения внутри Сасанидской державы, добился внутриполитического взрыва, который снес с трона самовластного Хосрова II, а новый шах Кавад II (628) хотя и царствовал не долго, но успел таки заключить мир с Византией на весьма выгодных для последней условиях 591 года. В этих событиях и, вот, свое очень важное участие принесли тюрки из предкавказских степей, в многом предопределяя успех Ираклия.

Мир 628 года оставил Персию ограбленной и ослабленной. В стране была крайне ослаблена центральная власть, а военщина, в свете недавних перемен чувствуя себя униженной и оскорбленной, своим своевольным поведением в свою очередь не способствовала укреплению власти шахиншахов. В этих условиях власть официального Ктесифона особенно на окраинах бывшей великой державы, в том числе и в Алуанке, а так же в оставшейся под властью персов частях Армении и Иберии, была номинальной. Этим и воспользовались тюрки, которые в самом конце 628 года вторглись на юг через кавказские ущелья, взяли Тпхис и опустошили христианские владения ктесифонских правителей.

Восточная оборонительная линия в очередной раз рушилась на глазах, при том политический крайне слабый, малолетний Арташир III (628-629) и его окружения не имели не сил, не желания помочь христианам. С конца мая 629 года к власти в Ктесифоне пришел бывший прославленный генерал ЗТВД, Хорян Рзомиозан Фарухан Шахр-Вараз (629) и именно тогда же тюрки, которые в всю хозяйничали тогда в Алуанке, нанесли тяжелое поражение одному из полководцев этого не Сасанида на Сасанидском троне[88]. Шахр-Вараз наверно сделал бы еще попытку взять реванш и возможно это бы ему даже удалось бы, но спустя короткое время после этого события он был убит. Восточная лини обороны продолжал рушится, но и на сей раз судьба была благосклонна к Сасанидам и к их христианским подданым, когда тем же летом 629 года у тюрков начались серьезные внутренние конфликты и в итоге они вынуждены были оставить земли южнее Кавказского хребта и отступить в предкавказские степи[89]. Армяне в последнем столкновении с тюрками на стороне персов не участвовали, а армянский автор, современник событии Мовсес Каганкатваци поражение персов, несмотря на тяжелое состояние родного края под игом тюрок, видимо под впечатлением того, что тюрки все же ушли, описывает в радостных тонах.

Все можно сказать, что на этом история ВТВД Сасанидов заканчивается, а следовательно заканчивается и наша работа. Дальнейшие годы наполнены дворцовыми смутами и переворотами в самом Ктесифоне при удивительном спокойствии, которая продолжала царить на восточном театре военных действии. Далее при слабом, последнем и не достойном потомке Арташира I, шахе Издегарде III (632-651) последует арабское завоевание Иранского нагорья и закат Сасанидской державы, но даже это не потревожит спокойствие восточные границы Сасанидсков, при том что характерно - последний Сасанид все отступал и отступал на восточные области своей державы именно в надежде на помощь и поддержку тюрок, которую, впрочем, не получил не он сам, не его сын Пероз.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:44 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
*

Основу военной системы Сасанидов составляло конница, которая имела решающее значение на ЗТВД, но особенно важным была роль кавалерии на ВТВД, где все без исключения противника Сасанидов были представлены подвижными конными армиями, характерными для степных народов. Последнее обстоятельство неизбежно вынуждала персов держать на востоке воинские контингенты, с особым акцентом на кавалерию. И впрямь, если на ЗТВД Римская империя изначально была представлена в основном именно пехотными подразделениями лишь в последующие периоды постепенно добавляя кавалерию и здесь Сасаниды применяли кавалерию прежде всего из за того, что оно выступало в качестве лучшей части их военной машины, то на ВТВД, как уже было сказано, против той же военной машины выступали армии, которые сами акценты ставили на кавалерию, при том часто по многим характеристикам превосходящее аналогический вид войск у Сасанидов. В этих условиях понятно, что на ВТВД лучшим, а порою и не заменимым видом войска была именно кавалерия, что и неизбежно оставила на свой отпечаток и на воинские контингенты, присылаемые армянами, а иногда и их христианскими соседями.

В Сасанидскую эпоху армянская военная машина в своей структуре имела так же и неплохие пехотные подразделения, часто даже лучше по ряду качеств, чем у Сасанидов, но, учитывая специфику ВТВД, Сасаниды требовали от армян прежде всего именно кавалерию, да и армяне тоже по соображениям чисто военной эффективности ставили акцент на конников. В письме приказе, которую получили армяне в преддверии 442 года, когда Издегард II готовился начать свои знаменитые боевые действия на ВТВД, так и прямо сказано: "Как только вы увидите сие послание, немедленно отправьте конницу, опережая, встретьте меня в стране Апар"[90].

До падения царства Великий Айк участие армянских воинов и даже сотканных из них воинских контингентов на военных действиях в ВТВД Сасанидской державы в многом носила эпизодический характер, как уже было сказано на ВТВД воевали воины, которые по той или иной причине оказывались там. Для того, чтоб представить что из себе мог представить такой вот воин в среднем, рассмотрим характерное описание столкновения двух армянских воинов в 378-ом году, которое сохранилась у очевидца, который жил в второй половине IV века и в начале V века в Армении и по всей видимости к моменту написания этих строк представлял из себя бывшего военного, принявшего духовный сан: "Царь Вараздат и спарапет Манвел с копьями в руках выступили друг против друга соперниками. Когда царь Вараздат при выступлении поднял глаза, посмотрел на спарапета Манвел а и увидел величину его роста, красоту его фигуры, крепкое его сложение, его железные крепкоскованные неуязвимые доспехи с ног до головы, сильного коня и несокрушимые конские доспехи, то в мыслях он сравнивал его с высокой неприступной горой. Но, видя смерть перед глазами, он напал, ибо другой надежды на спасение не имел. Но так как царь Вараздат был молод и не очень сведущ, в бою, то, увидев его (Манвела) в таком виде, подумал, что копье не может пробить броню его доспехов, поэтому он что было силы в руке ударил копьем в рот полководцу Манвелу, а Манвел схватил за древко копье; оторвав от него острие, он выдернул через щеку и выбил себе много зубов, самое же копье он вырвал из рук царя"[91]. Итак, армянский тяжелый всадник IV-V веков из себя представлял воин с тяжелыми доспехами, которые закрывали тело с ног до головы, оставляя открытым в лучшем случае лицо. Понятно, что в условиях ближнего боя даже с одним таким всадником трудно было бы справится даже группе легко вооруженных всадников, а ведь основная масса воинов армии противников армян и персов на ВТВД была представлена именно ими. Стоит сказать, что особенность военного воспитания воинов армянской конницы как правило из них делала сильных и ловких бойцов, которые прекрасно проявляли себя в самых разных условиях. В связи с этим не нахожу лишним вспомнить вышеупомянутого марзпана Гиркании Смбата Багратуни, физические данные которого как воина поражали современников, эпизод относится к 591 году: "Смбат был атлетического сложения, прекрасной наружности, роста высокого, широкоплеч, имел тело сильное и сухое. В тоже время он был могуч и воинствен, и во многих битвах показал свою храбрость и силу. Вот опыт его силы. Он проезжал раз на крепком и сильном коне через густой лес, состоящий из высоких и твердых деревьев. Вспрыгнув он ухватился за сук дерева, и сильно сжав голенями и ногами поясницу коня, поднял его таким образом с земли. Все войско, видевший это, пришло в изумление. Его обнажили, и одев порты, бросили в кинегий на растерзание зверям. Сначала выпустили на него медведя, и когда медведь устремился на него, он громко воскликнул, пошел на медведя, и так сильно ударил кулаком своим по лбу его, что тот издох на месте. Во второй раз выпустили на него быка; но он схватил его за рога, и крикнул сильно. Устал бык в бою, стянул шею; а тот сломал ему на голове оба рога. Ослаб бык, и отступая понемногу, обратился в бегство. Но Смбат бросился за ним, схватил его за хвост и за копыто на ноге его; он потянул к себе и копыто осталось в руках его. Бык бросился бежать от него с одной босой ногой. В третий раз пустили на него льва. Когда лев напал на него, то он, как бы благоприятствуемый Господом, поймал льва за ухо и сел на него. После того, схватив его за горло, он задушил и убил его. Тогда восклицания толпы наполнили землю, и все просили царя помиловать его. Но Смбат, устав в бою, сидел на мертвом льве, чтоб несколько отдохнуть. Тогда и супруга императора бросилась к ногам его, и просила милости для него; ибо тот муж был прежде любимцем царя и супруги его, и был усыновлен ими. Царь, удивляясь силе и крепости его, снисходя к мольбам супруги своей и всего двора, приказал оказать ему милость. Тогда повели его в баню, одели и пригласили на ужин к государю, и угостили его пищей"[92]. Данные про высокие боевые качества армянских всадников на индивидуальном уровне содержатся так же и масса свидетельств у Павстос Бюзанда, Егише, Газара Парпеци, Себеоса, Иоанна Мамиконяна, Шапуха Багратуни и других авторов.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:45 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вместо с тем, однако, стоит добавить, что важной частью армянской конницы была и ее легкая часть, боевые качества которой тоже были впечатляющими. Так, Зосима, относительно знаменитой битвы у Мурсы 26-28 сентября 351 года, передает нам сведения про армянский союзный отряда легких всадников, которая действовала на стороне Констанция II (336-361), при том уровень владения луком командиром этого отряда, как и очевидно всего отряда, Манвелом глубоко поразилo римлян[93]. Вообще, лук считался традиционным козырным оружием армян и в условиях подвижной войны на ВТВД Сасанидов армянские лучники, конные или даже пехотинцы, сослужили персам неплохую службу.

В тактическом плане, как боевая единица, армянская конница, под началом своих нахараров и под общим началом армянского спарапета, действовала в рамках тактических схем Сасанидских полков, чередуя удары железного кулака тяжелых всадников с массивным обстрелом легких конных лучников. В этой связи стоит еще и добавить, что армянская конница часто пользовалась известной тактической свободой действия, сведения об удачных примерах которого мы например находим в боевых действиях на ВТВД Персидского царства в конце VI и в начале VII века. Точное количество армян, которые участвовали в война на ВТВД Сасанидской державы в IV века нам не известна, но, учитывая ряд косвенных признаков, речь может идти про несколько тысяч человек. В V веке численность армянской конницы составляло 30.000 воинов[94] и как правило оно именно этим составом и шахиншахами перебрасывалась на ВТВД собственной державы. К концу VI века, в результате непрерывных войн, которые велись в том числе и на территории Армении, а так же других негативных факторов в виде голода, разрухи и особенно эпидемии, численность как армянского народа, так и соответственно конницы уменьшается, составляя уже 15.000 воинов[95]. И наконец в судьбоносном сражении у Кадесии против арабов 2-5 декабря 636 года из той потрепанной и малой части Армении, которая все же оставалась под властью царей ариев и не ариев после 628 года, приняла участие 4.000 всадников[96], что, однако, естественно не отражало весь потенциал армянской кавалерии, так как основная часть страны была под властью Византии. В этой связи характерно, что 15 лет спустя, после того, как армяне соединили в единое солидную часть армянские земель под властью Персии и Византии и подписали договор с арабами о своем особом статусе между Халифатом и Византией, речь опять идет о коннице в составе 15.000 воинов[97].

Мгер Акопян
27.09.2016 г.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:46 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Примечания
________________

1) Из последних специализированных работ на территории СНГ смотри В. А. Дмитриев. ""Всадники в сверкающей броне": Военное дело сасанидского Ирана и история римско-персидских войн", СПб. 2008.
2) Проблема осознанно была оставлена в стороне и В. А. Дмитриевым (см. указанная работа, стр. 7).
3) В армянской достаточно богатой исторической литературе в, посвященной указанному периоду, в лучшем случае общими словами передаются сведения про участие армян в ВТВД Сасанидов, без всякой попытки систематизировать, анализировать и осознать суть явления.
4) Агафангел "История Армении", глава 18, 19; Мовсес Хорнаци "История Армении" книга 2, глава 71; Ухтанес "История Армении" глава 51; Товма Арцруни "История дома Арцрунидов" книга 1, глава 9; Степанос Таронеци "Всемирная история" книга 1, глава 5; Вардан Аревелци "Всемирная история" глава 17; Мхитар Анеци "История", глава 8; Давид Багишеци “Летопись”; Закария Канакерци "История Армении" книга 1, глава 2; Леонтий Мровели "Жизнь грузинских царей"; Парсадан Горгиджанидзе "История обретения армян в Веру"; Вахушти Багратионы, “История Картли”; Мюенджим Баши "История"; Аббас-кули ага Бакиханов "Райский цветок", часть 1.
5) В этой связи стоит сказать, что, армянские источники (Агафангел "История Армении", глава 19; Мовсес Хорнаци "История Армении" книга 2, глава 72) прямо жалуются на то, что из других стран Аршакидской конфедерации никто так и не протянул реальную руку помощи армянскому царя, а в самих сасанидских традициях сохранились данные, что кушаны приняли верховенство Арташира I (см. ат-Табари, "История пророков и царей", стр. 280. Текст воспроизведен по изданию: The Eastern Roman Frontier and the Persian Wars A.D. 226-363. A Documentary History. Ed. M. H. Dodgeon, S. N. C. Lieu. London, 1991. В переводе http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Taba ... ml?id=1374)
6) Агафангел "История Армении", глава 18, 19; Мовсес Хорнаци "История Армении" книга 2, глава 72, 73; Ухтанес "История Армении" глава 51; Товма Арцруни "История дома Арцрунидов" книга 1, глава 9; Степанос Таронеци "Всемирная история" книга 1, глава 5; Вардан Аревелци "Всемирная история" глава 17; Мхитар Анеци "История", глава 8; Давид Багишеци “Летопись”; Закария Канакерци "История Армении" книга 1, глава 2; Леонтий Мровели "Жизнь грузинских царей"; Парсадан Горгиджанидзе "История обретения армян в Веру"; Вахушти Багратионы, “История Картли”; Мюенджим Баши "История"; Аббас-кули ага Бакиханов "Райский цветок", часть 1.
7) “Հայ ժողովրդի պատմություն”, հատոր 2, ՀՍՍՀ ԳԱ հրատ., Երևան 1978, էջ 50-53 (в переводе – “История армянского народа”, изд. АН АССР, Ереван 1978, стр. 50-53).
8) Леонтий Мровели "Жизнь грузинских царей".
9) Евтропий "Краткая история от основания Города” 9.18, 9.22.
10) Согласно надписи на Кааба Зороастра.
11) Гумилев Л. Н. “ Некоторые вопросы истории хуннов”, Вестник древней истории 1960, N 4, см. http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article23.htm
12) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot01.htm
13) Аммиан Марцеллин “Римская история”, книга XIV, глава 3, част 1; книга XVI, глава 9, часть 3; книга XVII, глава 5, часть 1.
14) Павстос Бюзанд "История Армении", книга 3, глава 7; Мовсес Хорнаци "История Армении" книга 3, глава 9 и тд.
15) Мовсес Хорнаци "История Армении" книга 3, глава 12; Мовсес Каганкатваци "История страны Алуанской" книга 1, глава 13 и тд.
16) Мовсес Хорнаци "История Армении" книга 3, глава 12; Мовсес Каганкатваци "История страны Алуанской" книга 1, глава 13 и тд.
17) Зосима "Новая история", книга 3, глава 36; Аммиан Марцеллин “Римская история”, книга XIX, глава 2.
18) Аммиан Марцеллин “Римская история”, книга XX, глава 6.
19) Павстос Бюзанд "История Армении", книга 5, глава 37.
20) Павстос Бюзанд "История Армении", книга 4, глава 23, 50.
21) Мовсес Каганкатваци "История страны Алуанской" книга 2, глава 1; Степанос Орбелян "История Сюника" глава 10.
22) Павстос Бюзанд "История Армении", книга 5, глава 7.
23) Иордан "О происхождении и деяниях гетов", глава 121, 129.
24) Мовсес Каганкатваци "История страны Алуанской" книга 2, глава 1; Степанос Орбелян "История Сюника" глава 10.
25) Павстос Бюзанд "История Армении", книга 5, глава 7.
26) Мовсес Иерей "История"; Аноним Сириец "Житие Мара Сабы".
27) Мовсес Иерей "История".
28) Павстос Бюзанд "История Армении", книга 5, глава 7, 37, Прокопий Кесарийский "О войне", книга 1, глава 5.
29) См. Например Гумилев Л. Н. “Эфталиты и их соседи в IV в.”, Вестник древней истории 1959, N 1.
30) Приск “История готов”, часть 8; Сократ “Церковная история” книга 6, глава 1; Иероним “Хроника”, Созомен “Церковная история” книга 8, глава 1; Ишу Стилит “Хроника”, глава 8, 9; Аноним Эдесский “Хроника”; Дионис Тел-Махрских “Летопись”, часть 2; Аноним Эдесский “Летопись”; Бар-Эбрехй “Светская история”, книга 8; Абул-Фида “Краткая история рода человеческого”.
31) Это группа людей, соратники Кидары, известны в истории не под своим этническим названием, а по имени своего вождя - кидариты.
32) Кабанов С.К. К вопросу о столице кидараитов см. "Вестник древний истории" 1953 N 2. Предположение P.M. Гиршмана, что столица кидаритов помещалась в Балхе (Ghirshman R. Les Chionites - Hephtalites, стр. 79 - 80), не подтвердилось.
33) См. Бичурин Н.Я. (Иакинф) Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена М.-Л., 1950, т. II, стр. 264
34) Гумилев Л. Н. “Эфталиты - горцы или степняки”, Вестник древней истории 1967, N 4.
35) Гумилев Л. Н. “Эфталиты - горцы или степняки”, Вестник древней истории 1967, N 4.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:46 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
36) Ат-Табари, "История пророков и царей", стр. 445, 446 (Текст воспроизведен по изданию: Шмидт А. Э. Материалы по истории Средней Азии и Ирана // Ученые записки института востоковедения, Том 16. 1958. http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Tabari/frametext.htm); Абу-Ханифа Ад-Динавари, стр. 475-476 (тот же издание, что и пред.).
37) Ат-Табари, "История пророков и царей", стр. 446 (Текст воспроизведен по изданию: Шмидт А. Э. Материалы по истории Средней Азии и Ирана // Ученые записки института востоковедения, Том 16. 1958 http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Tabari/frametext.htm); Абу-Ханифа Ад-Динавари, стр. 476 (тот же издание, что и пред.).
38) Джуаншер Джуаншериани “Жизнь Вахтанга Горгасала”.
39) Себеос “История”, глава 8.
40) Согласно Вардана Аревелци (Вардан Аревелци "Всемирная история" глава 27), Вардан мамиконян воевал за Персию 19 лет подрярд, за все это время одержал 42 побед и заслуженно считался одним из самых лучших полковддец Сасанидской державы эпохы Издегарда II.
41) См. Бичурин Н.Я. (Иакинф) Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена М.-Л., 1950, т. II, стр. 264
42) Про это восстание есть огромная литература и далее в этом плане мы воздержимся от ненужных цитат. Основные события подробно можно посмотреть здесь - “Հայ ժողովրդի պատմություն”, հատոր 2, ՀՍՍՀ ԳԱ հրատ., Երևան 1978, էջ 171-192 (в переводе – “История армянского народа”, изд. АН АССР, Ереван 1978, стр. 171-192).
43) См. Հակոբյան Մ. Ի. «Վարդանանց պատերազմի որոշ դրվագների վերլուծություն», Երևան 2003 (в переводе - "Анализ некоторых эпизодов войны Варданидов", Ереван 2003); Հակոբյան Մ. Ի. «Հայ ժողովրդի ռազմական Տարեգիրք, գիրք 14», Երևան 2008 (в переводе - "Военная Летопись армянского народа, Книга 14", Ереван 2008.
44) См. Howard-Johnston, J. “The Լate Sasanian Army”, стр. 110.
45) См. Хабаева Р. В. “История Востока” Том 2. Восток в средние века, Восточная литература, 1995, http://gumilevica.kulichki.net/HE2/he2104.htm
46) Мовсес Каганкатваци "История страны Алуанской" книга 2, глава 10, 23, 30; Егишэ "Слово о войне армянской" глава 7.
47) Приск “История готов”, часть 27; Анания Ширакаци “История”.
48) Приск “История готов”, часть 31.
49) Приск “История готов”, часть 35; Анания Ширакаци “История”; Ишу Стилит “Хроника”, глава 10; Джуаншер Джуаншериани “Жизнь Вахтанга Горгасала”; Давид Багратиони “История Грузии”, глава 72.
50) Джуаншер Джуаншериани “Жизнь Вахтанга Горгасала”; Давид Багратиони “История Грузии”, глава 72.
51) Джуаншер Джуаншериани “Жизнь Вахтанга Горгасала”.
52) Ишу Стилит “Хроника”, глава 10; Джуаншер Джуаншериани “Жизнь Вахтанга Горгасала”.
53) Ишу Стилит “Хроника”, глава 10.
54) Газар Парпеци "История Армении", книга 3, глава 66.
55) Про это восстание тоже есть огромная литература и далее в этом плане мы воздержимся от ненужных цитат, отсылая читателя к труду Газара Парпеци и к соответствующей литературе. Основные события подробно можно посмотреть здесь - “Հայ ժողովրդի պատմություն”, հատոր 2, ՀՍՍՀ ԳԱ հրատ., Երևան 1978, էջ 193-206 (в переводе – “История армянского народа”, изд. АН АССР, Ереван 1978, стр. 193-206).
56) Себеос “История”, глава 8.
57) Газар Парпеци "История Армении", книга 3, глава 85, 86; Прокопий Кесарийский "О войне", книга 1, глава 4; Агафий Миринейский “О царствовании Юстиниана” книга 4, глава 27; Ишу Стилит “Хроника”, глава 11.
58) Ишу Стилит “Хроника”, глава 19, 20; Джуаншер Джуаншериани “Жизнь Вахтанга Горгасала”; Давид Багратиони “История Грузии”, глава 72.
59) Ишу Стилит “Хроника”, глава 23, 24.
60) Прокопий Кесарийский "О войне", книга 1, глава 8; Степанос Таронеци "Всемирная история" книга 2, глава 2; Самвел Анеци “Летопись”; Михаил Сириец “Летопись” книга 9, глава 8.
61) Прокопий Кесарийский "О войне", книга 1, глава 10; Захария Митленский “Летопись” книга 7, глава 6; Ишу Стилит “Хроника”, глава 65.
62) Марцеллин Комит “Хроника”; Евагрий “Церковная история” книга 3, глава 43; Феофан Исповедник “Летопись”.
63) Давид Багратиони “История Грузии”, глава 77.
64) Иоанн Малала “Хронография” Книга 17; Феофан Исповедник “Летопись”; Балазури "Книга завоевания стран"; Ибн аль-асир "Всеобщая история"; Якут аль-Хамави "Алфавитный перечень стран".
65) Иоанн Малала “Хронография” Книга 18; Захария Митленский “Летопись” книга 9, глава 6; Аноним Эдесский “Летопись”;
66) Агафий Миринейский “О царствовании Юстиниана” книга 3, глава 17.
67) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot03.htm
68) Ибн аль-асир "Всеобщая история".
69) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot03.htm
70) Себеос “История”, глава 9; Ат-Табари, "История пророков и царей", стр. 456 (Текст воспроизведен по изданию: Шмидт А. Э. Материалы по истории Средней Азии и Ирана // Ученые записки института востоковедения, Том 16. 1958 http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Tabari/frametext.htm).

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 27 сен 2016, 23:46 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
71) Noeldeke Th. Geschichte der Perser und Araber... S.158.; Феофан Византийский // Византийские историки, СПб., 1860. С.493.
72) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot04.htm#ot04note17
73) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot04.htm#ot04note17
74) Про это восстание есть солидая литература и далее в этом плане мы воздержимся от ненужных цитат. Основные события подробно можно посмотреть здесь - “Հայ ժողովրդի պատմություն”, հատոր 2, ՀՍՍՀ ԳԱ հրատ., Երևան 1978, էջ 254-263 (в переводе – “История армянского народа”, изд. АН АССР, Ереван 1978, стр. 254-263).
75) Менандр Протектор “История”, глава 43.
76) Ат-Табари, "История пророков и царей", стр. 454 (Текст воспроизведен по изданию: Шмидт А. Э. Материалы по истории Средней Азии и Ирана // Ученые записки института востоковедения, Том 16. 1958 http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Tabari/frametext.htm); Ибн аль-асир "Всеобщая история"; Иоанн Эеский “Церковная история” часть 3, книга 6, глава 8; Вахушти Багратионы, “История Картли”.
77) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot10.htm#ot10text2
78) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot10.htm#ot10text2
79) Себеос “История”, глава 15.
80) Себеос “История”, глава 21, 22. Аноним Сириец “Летопись Сасанидов”; Абу-Ханифа Ад-Динавари стр. 132 (Текст воспроизведен по изданию: Иран в начале VII века. (Источники, внутренняя и внешняя политика, вопросы административного деления). Приложение // Палестинский сборник, Вып. (22) 85. Л. Наука. 1970 http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dina ... ml?id=2353).
81) Себеос “История”, глава 23.
82) Себеос “История”, глава 24, 25.
83) Себеос “История”, глава 27.
84) Себеос “История”, глава 28.
85) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot10.htm#ot10text2
86) Себеос “История”, глава 28; Ованнес Драсханакертци "История Армении" глава 17; Степанос Таронеци "Всемирная история" книга 2, глава 2; Самвел Анеци “Летопись”; Мхитар Айриванци "История Армении", часть 3.
87) Себеос “История”, глава 29.
88) Мовсес Каганкатваци "История страны Алуанской" книга 2, глава 16.
89) Гумилев Л. Н. “Древние тюрки”, Москва 1967, http://gumilevica.kulichki.net/OT/ot15.htm
90) Егишэ "Слово о войне армянской" глава 1.
91) Павстос Бюзанд "История Армении", книга 5, глава 37.
92) Себеос “История”, глава 8.
93) Зосима "Новая история", книга 2 http://www.tertullian.org/fathers/zosimus02_book2.htm
94) Себеос “История”, глава 20.
95) Себеос “История”, глава 11.
96) Себеос “История”, глава 42.
97) Себеос “История”, глава 48.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 28 сен 2016, 16:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 май 2015, 15:32
Сообщений: 2382
Очков репутации: 16

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Для начала успел заметить следующее:
Lion писал(а):
В этой связи понятно, что в созданных условиях не только ни о каком агрессивном движении на ВТВД и (или) участие армян там не мог быть и речи, но и более того, учитывая наличие хотя и одряхлевшего, но все же проаршакидский настроенного Кушанского царства в Средней Азии, Сасанидам самим приходилась отбиваться от слабых попыток последнего кушанского царя Васудевы II (ок. 230 - точ. 250) помочь своему армянскому родственнику в его борьбе против Сасанидов[5].
Так, а где собственно ссылка [5], потому что в тексте как раз и не достает описания того, как все-таки первый сасанид отбивался от кушанского царя Васудевы II - это хоть и не было сасанидской агрессией, но это была война на ВТВД, которую судя по заголовку материала автор и собирался раскрыть.

Цитата:
Согласно военному плану проаршакидской коалиции намечалось, что в 250-ом году Хосров I Смелый с своими коалиционными войсками из Армении будет спускаться прямо в Атропатено, в том случае, как Васудева с кушанской армией должен был нанести удар с Востока. Предполагалось, что, при удачном развитии военных действии, Шапур будет вытеснен на юг, в Парс, где и будет нейтрализован с той или иной степени успешности.
Вытеснен в Парс? Каким образом? Успех совместной операции мог быть обеспечен только глубокой операцией союзников направленной на объединение союзных армий Хосрова I и Васудева в одном пункте в глубине территорий противника, возможно, с зимовкой, для чего нужно было использую дезинформацию: имитировать наступление на юг в район Парса, но наступать на север в Мидию/Парфию/Гирканию - армяне из Сев.Армении, а Кушане из Бактрии. Вот поэтому, то и интересно, по какому маршруту наступали кушане? Судя по тому, что Хосров I наступал на Экбатан, возможно в этом и был их план?

Цитата:
План, однако, не сработал и по всей видимости именно благодаря ошибкам военного рода кушанской стороны - в 250-ом году Хосров I Смелый с своими коалиционными войсками, приотворяя в жизнь свою часть плана, спустиля в Атропатену и, достигнув Экбатаны, нанес тяжелое поражение оставленным здесь Шапуром сил, но в то же время сам царь ариев и не ариев, который с своими основными силами двигался против Васудевы, незаметно настиг армию последнего и внезапной атакой полностью разгромил ее, при том в жестокой сече погиб и сам царь кушан[6]
Неправильный вывод и создается такое впечатление, что автор в угоду своим националистически-патриотическим мотивам перекладывает неудачу союзной военной операции 250 года со своих армянских предков на кушан. Но, если посмотреть объективно, то кушане свои обязательства выполнили и то, что им не повезло в битве, и они были разгромлены Шапуром - это не вина кушан, т.к. военная удача - она такая всегда неопределенная и именно эта неопределенность военной удачи, имхо, союзным планом на 250 год была предусмотрена. Потому что это же понятно было, что Шапур, имея возможность действовать по внутренним линиям будет владеть инициативой нанесения первого удара по одному из союзников, действующих против него на разнесенных за тысячи километров ТВД. Если дезинформация о направлении выдвижения союзников бы не сработала, а она не сработал, потому что Шапур первым вышел на одного из союзников еще до их объединения, тогда оставшаяся свободной армия союзников должна была перейти к самостоятельным действиям. Поэтому, задача той из союзных армий, которая будет пользоваться максимальной свободой действий на своем ТВД, пока армия Шапура будет скована второй союзной армией на противоположном ТВД состояла в том, чтобы нанести максимальный удар по позициям Сасанидов на своем ТВД. Такой свободной от противодействия противника армией и оказались армянские силы Хосрова I Смелого, но что они сделали? Раз уж не удалось обмануть Шапура и достичь пункта объединения союзных сил, Хосров I должен был закрепиться в занятых территория Антропатены, как минимум, чтобы на следующий год продолжить наступление против сасанидов с уже занятых позиций. В конце концов, после поражения кушан еще не все было потеряно и Хосров I Смелый, если он действительно был смелый, мог испытать военную удачу, которая изменила кушанам, уже самостоятельно в открытом бою с армией Шапура, для чего мог использовать в качестве плацдарма завоеванную Антропатену; но было ли такое сражение между Хосровом и Шапуром, или Хосров просто трусливо сбежал после получения известия о поражении кушан?

Цитата:
в 252-ом году уже Хосров I сам пал жертвой политического убийства, устроенного Шапуром, на всех фронтах военно-политическая инициатива полностью перешла в руки второго Сасанида
это как раз и подтверждает, что разведка у Шапура была налажена на порядок лучше чем у союзников - армян и кушан, а потому чрезвычайно сложная операция по координации действий двух союзных армий в условиях наступления с разных разнесенных ТВД была обречена на провал. В таких операциях без успеха сопроводительных разведопераций ловить нечего - Шапур обязан был громить своих противников поодиночке используя преимущество лучшей осведомленности своей более успешной разведки и преимуществом своей территории и наносить удар первым по разрозненным силам союзников. Успех Шапура был предрешен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армянское марзпанство: С Сасанидами но... против??!!
СообщениеДобавлено: 28 сен 2016, 18:04 
Не в сети
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 фев 2012, 14:57
Сообщений: 23911
Откуда: Армения, Ереван
Очков репутации: 13

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
bzntm писал(а):
Так, а где собственно ссылка [5], потому что в тексте как раз и не достает описания того, как все-таки первый сасанид отбивался от кушанского царя Васудевы II - это хоть и не было сасанидской агрессией, но это была война на ВТВД, которую судя по заголовку материала автор и собирался раскрыть.


Я то подумал ссылку упустил :) Вот главы 72 и 73 у Хоренаци: "И снова он (Хосров - М.А.) через вестников призывает своих сородичей — парфянские и пахлавские роды и все воинство кушанов — прибыть к нему, чтобы отомстить Арташиру я дать ему возвести на престол достойнейшего из них, дабы царская власть не была утрачена ими. Но так как те, а именно — упомянутые выше роды, называемые Аспахапетовым и Суреновым (Пахлавами), не дают согласия, то Хосров возвращается в нашу страну, не столько радуясь победе, сколько опечаленный отступничеством своих сородичей. Тут к нему возвращаются некоторые из его вестников, которые ходили к благороднейшему роду, в глубинную (область) страны, а имен­но— в самый Бахл, и приносят ему весть, что «твой сородич Вехсачан вместе со своим родом Каренова Пахлава не подчинил­ся Арташиру, а на твой призыв направляется к тебе»... Хотя и Хосров очень обрадовался вести о приходе сородичей, радость его продлилась недолго, ибо вскоре пришло страшное известие о том, что сам Арташир, действуя в согласии с воинст­вом, настиг и предал мечу весь род Каренова Пахлава, истребив всех мальчиков — от юношей до грудных детей, кроме одного мла­денца, которого забрал верный Каренову дому человек по имени Бурз и, убежав в Страну кушанов, доставил его к некиим его могущественным родственникам. Арташир приложил много уси­лий, чтобы завладеть мальчиком, но не смог из-за сплоченности сородичей. В конце концов он был вынужден поклясться, что мальчик будет в безопасности. По этому поводу персы измысли­ли о нем множество легенд — как бессловесные животные служи­ли младенцу. Это был Перозамат, предок великого рода Камсараканов, о котором мы расскажем в своем месте."

Как видим, медленная Васудева была разгромлена еще в самом начале своего выступления против Сасанидов. Что же до Хосрова, то этот отрезок из уже Агафангела видимо показывает как он сам действовал в этих условиях" 21. Но Хосров поднялся со своим огромным войском и теми, кто прибыл с разных мест, дабы стать в войне его соратником. И когда персидский царь увидел скопище огромного войска, кото­рое, стремительно двигаясь, возникло перед ним, поднялся и он навстречу им, готовясь к битве. Однако он не сумел устоять и бе­жал. Преследуя его, [они] уничтожили все персидское войско, оставляя на полях и дорогах трупы; с остервенением [они] уничтожали [персов], наносили им тяжелые удары. И армянский царь после великой сечи радостно, с ликованием возвратился с великой победой и большой добычей в Армянскую страну, в область Айрарат[21], город Вагаршапат[22], с огромной радостью, добрым именем и большой добычей".

Цитата:
Вытеснен в Парс? Каким образом? Успех совместной операции мог быть обеспечен только глубокой операцией союзников направленной на объединение союзных армий Хосрова I и Васудева в одном пункте в глубине территорий противника, возможно, с зимовкой, для чего нужно было использую дезинформацию: имитировать наступление на юг в район Парса, но наступать на север в Мидию/Парфию/Гирканию - армяне из Сев.Армении, а Кушане из Бактрии. Вот поэтому, то и интересно, по какому маршруту наступали кушане? Судя по тому, что Хосров I наступал на Экбатан, возможно в этом и был их план?


Думаю союзники наметили встретится у Экбатаны, армяне с севера, кушане с Востока, далее совместными силам наступая на юг.

Цитата:
Неправильный вывод и создается такое впечатление, что автор в угоду своим националистически-патриотическим мотивам перекладывает неудачу союзной военной операции 250 года со своих армянских предков на кушан. Но, если посмотреть объективно, то кушане свои обязательства выполнили и то, что им не повезло в битве, и они были разгромлены Шапуром - это не вина кушан, т.к. военная удача - она такая всегда неопределенная и именно эта неопределенность военной удачи, имхо, союзным планом на 250 год была предусмотрена. Потому что это же понятно было, что Шапур, имея возможность действовать по внутренним линиям будет владеть инициативой нанесения первого удара по одному из союзников, действующих против него на разнесенных за тысячи километров ТВД. Если дезинформация о направлении выдвижения союзников бы не сработала, а она не сработал, потому что Шапур первым вышел на одного из союзников еще до их объединения, тогда оставшаяся свободной армия союзников должна была перейти к самостоятельным действиям. Поэтому, задача той из союзных армий, которая будет пользоваться максимальной свободой действий на своем ТВД, пока армия Шапура будет скована второй союзной армией на противоположном ТВД состояла в том, чтобы нанести максимальный удар по позициям Сасанидов на своем ТВД. Такой свободной от противодействия противника армией и оказались армянские силы Хосрова I Смелого, но что они сделали? Раз уж не удалось обмануть Шапура и достичь пункта объединения союзных сил, Хосров I должен был закрепиться в занятых территория Антропатены, как минимум, чтобы на следующий год продолжить наступление против сасанидов с уже занятых позиций. В конце концов, после поражения кушан еще не все было потеряно и Хосров I Смелый, если он действительно был смелый, мог испытать военную удачу, которая изменила кушанам, уже самостоятельно в открытом бою с армией Шапура, для чего мог использовать в качестве плацдарма завоеванную Антропатену; но было ли такое сражение между Хосровом и Шапуром, или Хосров просто трусливо сбежал после получения известия о поражении кушан?


Я знал, что возможен будет такая вот трактовка.

Цитата:
это как раз и подтверждает, что разведка у Шапура была налажена на порядок лучше чем у союзников - армян и кушан, а потому чрезвычайно сложная операция по координации действий двух союзных армий в условиях наступления с разных разнесенных ТВД была обречена на провал.


Ну, обречена, строго сказано, но в Ваших словах конечно же есть доля истины :)

Цитата:
В таких операциях без успеха сопроводительных разведопераций ловить нечего - Шапур обязан был громить своих противников поодиночке используя преимущество лучшей осведомленности своей более успешной разведки и преимуществом своей территории и наносить удар первым по разрозненным силам союзников. Успех Шапура был предрешен.


Шапур действовал более умело и скординированно. Более того, имхо против Аршакидов было и то, что населения Иранского нагорья в общем поддерживала именно Сасанидов, а не Аршакидов, а в подобных условиях, когда силы Великого Айка и так были не сопоставимы с общим военным потенциалом Иранского нагорья даже вместе с запоздалой поддержкой кушан, армянский царь не мог не оставаться на месте, не окончательно добить Сасанидов. Первые Сасаниды представляли интересы широкого слоя населения Иранского нагорья, что и предопределил их успех в борьбе с Аршакидами, в добавок же к этому - убийство Хосрова.

_________________
Приходите в мой дом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB