Если бы всё так было просто, то я бы уже давно указал бы страницу и издание. Но не всё так просто. Но я попытаюсь эту детективную историю представить концептуально. Итак, на чём она основана? На работе Абаза В.А. История Армении издания 1888 года, работе самого Хоренского издания 1893 года и работе Марр Н. О начальной истории Армении Анонима. К вопросу об источниках истории Моисея Хоренского издания 1894 года
http://www.byzantium.ru/library/lib.php?id=116 + мои логические рассуждения. В вопросе происхождения Багратидов по Хоренаци много странностей. Вот первая. По работе Абаза, а он пользовался трудом Хоренаци, прямо указывается следующее
Как видно Абаза чётко указывает хананейское происхождение Багратидов, но почему то указывает в скобках еврей, что явно не верно. Более того, он отмечает, что к хананеям относится и род Гентуни. То есть Багратуни и Гентуни - Хананеи. Но как же они могли стать евреями? Но об этом чуть позже. А пока отмечу вот эту работу Хоренаци, где он прямо говорит о хананейском происхождении Гентуни, но почему то твердит о т.н. еврейском Багратидов. Как же так?
Получается, что каким то образом Гентуни остаются хананеями, а Багратиды становятся однозначными евреями. Где разгадка? На мой взгляд разгадку даёт нам Марр Н. В этой работе "О начальной истории Армении Анонима. К вопросу об источниках истории Моисея Хоренского"
http://www.byzantium.ru/library/lib.php?id=116 он ясно даёт понять, что происхождение Багратидов было примитивно или подтасовано умышленно через приписку, или просто компилятивно введено в настоящий текст Хоренаци.
Но самое главное даже не это. Ответственно заявляю, что никакого народа под названием евреи не существовало и не существует. Этот народ всегда собирательно назывался ИУДЕИ, то есть по религиозному признаку, а ни как не этническому. До сих пор на Западе этот народ так и называют - иудеями. В Литве и вовсе их называют жидами (по-литовски жидас). Иосиф Флавий свои труды тоже писал о иудеях. Никаких евреев не существовало и не существует. Так как же так? А всё просто. XVIII-XIX века сопровождались процессом создания нового народа в науке, связано было с возникновением сионизма и припиской к этому народу истории многих народов, особенно христианских дабы христианизировать иудеев или жидов (по-литовски). Такая же уступка делалась армянами в сторону иудеев дабы им "подарить" род Багратидов. Чтобы понять этот фокус надо вспомнить как армяне подарили стихи Ашота из города Рустави так называемому братскому народу под собирательным названием "грузины", оказавшиеся всего лишь отрывочными кусками произведения Фирдоуси "Шахнаме".
Кстати тут
в конце страницы Марр и вовсе указывает, что Хоренаци считает этот род производным от Аввы Арама (Авраама). О котором со ссылкой на Вардана Великого Марр пишет следующее
Стоит ли отмечать после этого, что т.н. "еврейское" происхождение есть очевидная приписка XVIII-XIX вв., а возможно и более раннего времени, не имеющая ничего общего с настоящим текстом Хоренаци, и является исключительно политическим актом.
И ещё, что выдаёт политическую подделку текста Хоренаци, так это то, что если бы Хоренаци действительно хотел бы сказать о том, что Багратиды "евреи", то он бы указал на "иудеев", как это было принято в его время, но никак не на "евреев", что является абсолютно новым явлением эпохи зарождения политического сионизма. Да и то в версии на русском языке. Ничего подобно нет ни в английском (Jewish, Judaic), ни в литовском (жидас) языках. За создание термина "евреи" надо сказать спасибо русскому сионизму и их научному влиянию в XVIII-XIX вв..