Lion писал(а):
Никаких линии, просто двое из Багратидов и, как на зло, носящих одно и то же имя Смбат, имели прозвище "Бюратян", который может означать, например, "владелец 1.000 домов", "владелец 1.000 всадников" и тд.
Один жил при Арташесе I, это 210-160 года д.н.э., учитель и помощник Арташеса. Другой, Патрик или Князь Армении, типа грузинского эрисмтавара, жил в конце VII в начале VIII веков,
вот про второго, a
здесь про первого.
Первый Смбат, тот, который воевал с северянами, был современником Арташеса I, а это 230-160 года д.н.э. Мровели, как и Хоренаци, путаются и эти события переносят в II век н.э., что есть одна из самых крупных ошибок Хоренаци, жертвой которого пал и Мровели.
ок
Цитата:
Ну есть там несколько ветвей, хотя и вся эта генетика тупиковый путь...
сергей имел ввиду ветви багратионов у грузин, которые не царствовали. я таких не знаю. может разве что мухранские?
Ardzan писал(а):
Возможно были две линии Парнавазянов - Багратуни и Бюратяны. Но Бюратяны видимо рано присеклись, еще в незапамятные времена. По крайней мере из армянских источников такого княжеского рода мы не знаем.
У этого Смбата Багратуни отец просто мог носить древнее Парнавазянское родовое имя Бюрат. Потому у Мровели он назван Бюратяном, т.е. не по родовому имени, а по имен отца.
Сюжет Мровели действительно следует относить ко 2 веку до н.э., ибо упомянуты царевичи Артавазд и Тигран Ервандаканы-Арташесиды.
У Лиона все намешано, ибо он этих Ервандаканов считает Аршакидами.
А несуществовавших в природе царей Армении, типа Вагаршака Аршакуни - реальностью истории.
ок
п.с. просто мровели там пишет у себя, что, значит, апостолы симон и андрей проповедовали евангелие среди абхазов и мегрелов, а потом уже начинается эта история с иберо-армянской войной и сумбатом бивритианом. вот и выходит, что по мровели, это не могло быть до нашей эры