bzntm писал(а):
Все зависит от того - кто в прошлом себя считал себя армянами и как это можно определить из настоящего. А я сейчас, как и Вы, могу считать армянами кого угодно, но мнение исследователя не есть критерий.
Да, конечно, человек себя и гуманоидом может считать, но это не значит, что он гуманоид. В том то и дело, что в истории мнение исследователя есть критерий. Когда станет понятна эта простая истина? Иначе незачем вообще общаться на исторические темы.
bzntm писал(а):
доказать, что Боэций, или Константин Великий были армянского происхождения - это еще не значит доказать влияние армянского фактора на историю.
Как раз означает. Неужели непонятно, что в политике важны не только знания, но и связи? А армянин - это связи. И так было издревле.
bzntm писал(а):
Вы не даете ответа на вопрос, что такое "армянский вопрос"?!
Так об этом надо знать. Но раз вы этого не знаете, то объясню. Армянский вопрос - это вопрос построения государства армянского на протяжении всех земель на которых они традиционно жили: от Балкан до Каспия и Аравии. Неспособность в силу разных причин объединения земель, населенный армянами в одно государство и породило "армянский вопрос".
bzntm писал(а):
Рим - да это определенная уникальная политическая традиция и система уникальных же ценностей. Но примешиванием к этой традиции армянского вопроса никак мне не помогает понять, что такое быть армянином и, если армяне вливались в римскую традицию, то тем самым армянский вопрос только размывается и мне еще труднее понять, что же такое было быть армянином в I-IV вв?
Да всё просто. Быть армянином - это быть борцом за власть. Что не ясно?
bzntm писал(а):
Нет, для этого не надо!
Нет надо, если вы даже только пытаетесь порассуждать на армянскую тему.
bzntm писал(а):
Я изучаю историю и все значимое итак привлекает внимание и попадает в поле зрения на общих правах. И пока что, ничего уникального в том, что Вы называете "армянским вопросом", чтобы заняться ним уже как частным уникальным случаем - я не увидел.
Ну так подобное только свидетельствует о том, что ваше поле зрения очень ограниченное. Вы не смотрите в глубь, не зрите в корень. Повторяю, армянский вопрос - это вопрос власти и соответствия заселенности армянами земель и государственности.
bzntm писал(а):
А, если Вы будете говорить, что никто в мире кроме Вас и вас, изучающих арменолонию говорить об истории не имеет права, потому что, мол, армянский вопрос просто заполонил и пленил собой историю, то для популяризации армянской истории это нанесет только вред.
Я не знаю откуда вы взяли такую постановку, но я всегда несу одну мысль, что в истории была её тайная сторона - армянская тематика. Именно она недостаточно освещена официальной историей. Моя позиция на том, что армяне древнейшая нация, а значит её участие во многих исторических процессах значима своей пассионарностью (жизненной энергетикой).
bzntm писал(а):
Вечный народ? А что же это занчило быть армянином на протяжении этой "вечности" веков? Кровь, форма черепа, язык?
Так Г. Нжде давно четко сказал - РОД. Неслучайно для армянин главное - это семья. Отсюда семейственность в политике. Именно на этом была построена система отношений между Арменией и Византией.