Lion писал(а):
Вы написали, что: "древние лазы и лазы современные это немного разные народы, с несколько разными ареалами расселения". Я хочу знать, основной довод, что это разные народы, только ареал расселения, или есть еще доводы?
Ареал не единственный довод, другой довод, это старое грузинское название современных лазов - чаны. Если обратиться к античным (латинским и греческим) и ранним византийским текстам, то чанами, под разными искаженными вариациями, называли народ, обитавший от Трабзона до Батуми. Зато лазов ранние византийские источники помещали выше, от Батуми до Кутаиси, то есть на месте колхов. И их (колхов) эти источники как раз называли предками лазов. Грузинам название лазы было неизвестно, они знали чанов и мегрел.
После возникновения Абхазского царства, вобравшего в себя зону Батуми-Кутаиси, имя лазов оттуда исчезло, переместившись на чанов, то есть в зону Батуми-Трабзон. Тысячу лет различные (турецкие, греческие, грузинские) фиксировали оба названия - чанов и лазов - пока при поздних османах чаны окончательно не уступили лазам.
Можно ли думать, что с приходом абхазов лазы ушли в Чанети? Не уверен, но если это так, тогда мое первоначальное утверждение о том, что древние и современные лазы это два разных народа, ошибочно. Я все же полагаю, что мигрировал не народ, но его название - с мегрел оно перешло на чанов. В таком случае, древние лазы и лазы современные это разные народы, пусть и родственные.