Военно-исторический форум

Добро пожаловать на форум военной истории
Текущее время: 19 ноя 2017, 22:35

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


google-site-verification: googled222e2bf1c5c3655.html

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 481 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 01:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 17:43
Сообщений: 201
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юстиниан писал(а):
Арутюнян Эдуард писал(а):
Заслуга и влияние армян в Византийской империи огромна, но просто Юстиниан настаивает что это армянское государство, что в принципе невозможно, если бы это было так , то у армян не было бы никаких противопоставлений к этому государству, и сами армяне называли бы это государство армянским.

Является ли нынешний Афганистан пуштунским? И да и нет.
Так вот Византия - это очевидно государство, где воплотилась идея армянского эллинизма Тиграна Великого. Поэтому армяне долгие века не считали его чужим. Даже ААЦ долгие века не отдалялась от Константинополя. По крайней мере оно было греко-армянским. Это уж точно. И вообще, как богло быть оно не армянским если армян в армии было больше, чем греков? Как оно может быть не армянским, если земли которые входили в состав империи были населены в основном армянами, от Ближнего Востока до Балкан? Вот греки упрямо считали Византию греческим государством, поэтому его и профукали. Какой был резон армянам вкладываться и дальше, если греки все себе приписали, да ещё умудрились не только переругаться с армянами, но и с Папой? Там даже ни одного не было василевса этнического грека. О чем можно вообще говорить?


Вас в любом случае не переубедить. Армянами были заселены часть исторической Армения входившая в состав Византии, то есть Малая Армения, Коммагена, часть Великой Армении. Значительный процент армян был в Каппадокии, и собственно в период арабского владычества из за миграции ,и переселенческой политики Македонской династии, армяне стали большинством в Киликийской Армении. Но если взять до эпохи нашествий тюрок, основной процент армянского населения был сосредоточен в исторической Армении. Собственно в западной Малой Азии армян было не много, тому свидетельство история Византии в эпоху Никейской империи, политика императора Теодороса Ласкариса не всегда была про-армянской, войны против Киликийской Армении были не редки, не полномасштабные, при наличии большого процента армянского населения, вообще было бы сомнительно образование Никейской империи, скорее возникло бы новое армянское царство как Киликийская Армения. вообщем сам факт того что после потери контроля империей значительной части Малой Азии, новые армянский царства возникли в Коммагене, Киликии, говорит о том что именно в восточных регионах Малой Азии армяне были большинством. Но сомнительно что дальше этого региона. Естественно что армяне в Византии жили везде, но в США армяне тоже живут везде, но тут важно соотношение армян с не армянами. Армяне были большинством только в некоторых восточных областях Византии, это Малая Армения, византийская часть Великой Армении, Коммагена, Киликия. Слово ромей было гражданским. Сама Византия это Римская империя, Василеа Ромайон, продолжение Римской империи, с доминирующей греческой составляющей, проще говоря Византия, это государство греко-римской цивилизации, вот что я имею ввиду под словом греческий. Ведь в Римской империи римляне тоже были меньшинством, но это была все таки Римская империя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 01:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Арутюнян Эдуард писал(а):
Вообщем суммируя все сказанное, относительно идеологии Юстиниана, не надо превращать историю в фарс, потому как это приведет к тому что нашу историю вообще никто не будет воспринимать всерьез, история должна строится на исторических фактах в первую очередь, а лишь потом на выводах и измышлениях.

Как вообще может говорить об измышлениях человек, который ничего не знает и является заложником однобоких и недостаточно осведомленных данных? Вы вообще о чем тут твердите? Да вам и многим надо полностью пересмотреть свои представления о прошлом. Неужели непонятно, что вы ничего о нем толком не знаете? Ведь именно вы выше утверждали, что вы ничего про армян-халкидонитов не знаете. Так читайте, а не занимайтесь упрощенчеством в пользу эфемерных греков в истории. На вас посмотреть так и латиняне были в византийскую эпоху. Но я вам сообщу, что они вымерли, вслед за ними греки. Так что успокойтесь и не повторяете те выдумки, которые нам уже сотни лет вдалбливают другие идеологи, идеологи "греческого мифа".

Арутюнян Эдуард писал(а):
Все православные общины, исходя из канонов Православия, подпадали под юрисдикцию одного из этих патриархатов. У армян-халкидонитов , не могло быть отдельной церкви, но богослужение проводились по армянский.

Вот ещё одно доказательство того, что вы только свое тут твердите. Научитесь вопринимать аргументы противоположной стороны и их принимать. Вам говорят, что армянский эллинизм - это родной греческий язык армян со времен Александра Македонского, а вы мне, что у них не могло быть отдельной церкви. И зачем она им нужна была, они Константинополь и Византийскую Церковь воспринимали своей. И кстати от неё и откололась ААЦ, как отросток от Кесарийского патриархата, который ущемили в павах. Как вы думаете почему? Для меня ответ ясен. В этом то и дело, что если бы армяне-ромеи тогда понимали, что в колнце концов их грекофильство выльется в то, что все армянское созданное на их родном греческом языке греки припишут себе, они бы заранее озаботились создать свою церковь. Но этого не произошло, именно потому, что они её не воспринимали чужой. А зачем что-то новое создавать, если это твое?

Арутюнян Эдуард писал(а):
Яркий такой пример, после присоединения Грузии к Российской империи . Грузинский католикосат прекратил существование, Грузинская церковь стала частью Русской церкви, не потому что Россия стремилась ассимилировать грузин, просто исходя из канона и обычая , не может в православном государстве быть две независимых православных церквей, тем более в России в тот период вместо патриарха был синод. Но богослужение велось на грузинском. Тоже самое касалось греческих общин России, греческие переселенцы мигрируя в Россию из Османской империи, автоматический выходили из под юрисдикции Константинопольского патриархата, и попадали под юрисдикцию Русской церкви, хотя священники были греки, и богослужение велось на греческом. Таков канон, каждый патриархат имеет собственную каноническую территорию.

Никакого отношения этот пример к армянам не имеет. Вы не путайте армян с греками и грузинами. Они сами образовались только благодаря армян, тех же армян-ромеев Багратуни. К тому же вновь повторяю, именно армяне стояли за эллинизацией, и греческий язык имел тотальное распространение в армянской среде со времен Александра Македонского и Тиграна Великого. Изучите вопрос, прежде чем армян сравнивать с теми, кого армяне создали, сохранили и развили. Себе на погибель.

Арутюнян Эдуард писал(а):
Относительно заявления Юстиниана а какой то Вселенской Армянской Православной Церкви у армян-ромеев, нужно отметить в большинстве православных церквей, названия греческий, грузинский, русский, имеют исключительно территориальное определение, эти церкви не отличаются друг от друга догматами, и если русский пойдет в греческую или грузинскую церковь, то это норма. В Православии нет понятия национальная церковь, все православные церкви духовно едины, духовно все православные церкви, это одна церковь. И если вы Юстиниан планируете создать Вселенскую Армянскую Православную Церковь, то эта церковь не может отличатся от греческой или русской по догматике, если будет отличатся , то эта церковь перестанет быть православной, таков канон. Так что армянского халкидонизма не существовало, равно как и грузинского , славянского и т.д.
Это относительно религии армян-ромеев Византийской империи.

Вы так ничего и не поняли. Византийская Вселенская Церковь Константинополя - это и есть Армянская Константинопольская Церковь. Включение в неё армян и армянского языка предполагает использование и греческого, но исключительно армянами. А догматы они примет те, что нужны. Она будет вселенской и обязательной для всего не только Православного Мира, но и для католиков и для протестантов.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Арутюнян Эдуард писал(а):
Вас в любом случае не переубедить.

А зачем? Мои убеждения основаны на глубоких и всесторонних знаниях, на логике мышления и диалектике. Вам меня не просто не перубедить, но и вообще сложно общаться. Так что не надо, вы вообще даже меня не читаете. Я вам уже две страницы форума написал, а вы мне отвечаете какими-то клешированными лозунгами.

Арутюнян Эдуард писал(а):
Армянами были заселены часть исторической Армения входившая в состав Византии, то есть Малая Армения, Коммагена, часть Великой Армении. Значительный процент армян был в Каппадокии, и собственно в период арабского владычества из за миграции ,и переселенческой политики Македонской династии, армяне стали большинством в Киликийской Армении. Но если взять до эпохи нашествий тюрок, основной процент армянского населения был сосредоточен в исторической Армении. Собственно в западной Малой Азии армян было не много, тому свидетельство история Византии в эпоху Никейской империи, политика императора Теодороса Ласкариса не всегда была про-армянской, войны против Киликийской Армении были не редки, не полномасштабные, при наличии большого процента армянского населения, вообще было бы сомнительно образование Никейской империи, скорее возникло бы новое армянское царство как Киликийская Армения. вообщем сам факт того что после потери контроля империей значительной части Малой Азии, новые армянский царства возникли в Коммагене, Киликии, говорит о том что именно в восточных регионах Малой Азии армяне были большинством. Но сомнительно что дальше этого региона. Естественно что армяне в Византии жили везде, но в США армяне тоже живут везде, но тут важно соотношение армян с не армянами. Армяне были большинством только в некоторых восточных областях Византии, это Малая Армения, византийская часть Великой Армении, Коммагена, Киликия. Слово ромей было гражданским. Сама Византия это Римская империя, Василеа Ромайон, продолжение Римской империи, с доминирующей греческой составляющей, проще говоря Византия, это государство греко-римской цивилизации, вот что я имею ввиду под словом греческий. Ведь в Римской империи римляне тоже были меньшинством, но это была все таки Римская империя.

Так вот сообщаю вам, что армяне населяли земли от Балкан до Индии со времен Ахеменидской империи. Грекам и не снилось количество армян и родственных многочисленных племен, раскинутых на этом гигантском пространстве. Почитайте пятый том Истории Рима" Теодора Момзена, он как и многие историки не видят вообще греков в Малой Азии. Армянская Малая Азия вообще была колониальным владением греков, и то не полностью в виду их катастрофического меньшинства! Достаточно взглянуть на карту их расселения, чтобы понять, что их принципиально много быть не могло.
Поэтому надо признать справедливым мнение, что с прибытием греческих колонистов в Малую Азию началась эпоха очень плодотворного развития эллинской цивилизации. Из слияния культуры европейских греков с культурой малоазийских туземцев-армян на западном прибрежье Малой Азии возникла вполне национальная, многосторонняя, совершенно новая цивилизация. Она и была названа условно армянским эллинизмом.
Изображение
Всё остальное, что Вы пишете написано очевидно малоосведомленным и малоначитанным человеком. Советую больше читать и читать по армянской теме, если вы о ней собираетесь что-либо писать. И не суйте везде где попало греков. они никто и звать их никак. В истории они ничего путного не сделали, кроме развития разврата и похотливой любви к телу, которая их и добила.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 17:43
Сообщений: 201
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юстиниан писал(а):
Арутюнян Эдуард писал(а):
Армян 44 процента было, это невозможно

Очень даже возможно, надо только правильно считать.

Арутюнян Эдуард писал(а):
вы не учитываете более плотно заселенную эллинизированную западную и центральную Малую Азию.

Как это я могу что-то не учитывать? Вы это шутите, или специально такую ерунду пишете? Армяне плотно заселяли и Сирию, и Палестину, и Малую Азию, вплоть до Балкан. Вопрос в том кого вы считаете за армян. У вас очевидно все греки, вопреки очевидным фактам. Эллинизация - это ещё не значит, что все стали греками автоматически. Французский византинист Лоран утверждал, что армяне и вовсе вместо эллинизации, арменизировали те районы, где традиционно жили греки, а именно в Западной части Малой Азии и даже на Балканах, особенно во Фракии и Македонии. Если к тому учесть, что эти земли со времен создания Ахеменидской империи в VI веке до н.э. входили в её состав. И вообще, прекратите писать одно и тоже, лучше меня читайте, а не только себя.

Арутюнян Эдуард писал(а):
а так же собственно Балканы населенные греками и славянами, опят таки достаточно густонаселенный регион.

А кто такие греки вообще? Вы похоже в них всех включаете подряд. А вам известно, что уже к VI веке н.э. они полностью вымерли? Нынешние греки - это продукт эллинизации армян и славян на Балканах, частично в Малой Азии. Греки как и латиняне любили удовольствия вот и вымерли, как латиняне. Но армяне и славяне восприняли греческий язык и сохранили носителей языка. И именно их Российская империя освобождала. Так возник из небытия т.н. "греческий" народ.

Арутюнян Эдуард писал(а):
Относительно арабов, в Византийской империи было запрещено селится мусульманским колонистам. Немногочисленное мусульманское население было только в городах. И это естественно так как большинство войн этого государства было против мусульман.

Ну вообще то, вы плохо знаете историю. При исаврах была построена мечеть в Константинополе. Скорее всего для того, чтобы умаслить именно арабов и сбить их атакующую волну. Вам вообще надо бы пересмотреть свои заблуждения ввиду малой осведомленности и начитанности на данную тему.

Арутюнян Эдуард писал(а):
Если бы армян в Византийской империи было бы так много, то это государство давно стало бы армянским, и по языку.

Зачем? Вы вообще что ли ничего не понимаете? Империя была в руках у армян. Как отметил Каждан, Византия - это армянский господствующий класс. Тем более я вам объясняю, что к греческому языку армяне относились как к своему родному. Они не видели в нем чужака, как в латиснком, ибо издревле с ним жили и на нем говорили. Со времен Александра Македонского и Тиграна Великого "армянский эллинизм" и эллинистическая армяно-парфянская империя Парфия играли ведущую роль в эллинизации не армян. Понимаете? Армяне сами эллинизировали и армян и не армян. Тоже самое они делали и в отношении славян.

Арутюнян Эдуард писал(а):
И что это за армянский халкидонизм такой? впервые слышу.

А это многое объясняет из ваших выше утверждений. Как можно рассуждать на тему которую вы не знаете? По армянскому эллинизму рекомендую почитать:
1. Мирумян К. Культурная самобытность в контексте национального бытия. Ереван, 1994.
2. Чалоян В.К. История армянской философии. Ереван: АН АрмССР, 1959.
3. По армянам-халкидонитам достаточно материала, чтобы прочитать Арутюнову-Фиданян, Степаненко, Марра и т.д. и тп.


В моем понимании армянин это человек который сам себя таковым считает, а не потому что внешне на армянина похож , и значить в нем есть армянская кровь. Армянин это тот кто себя таковым считает, эллинизированный армянин который даже не помнит что имел в роду предков армян, может быть похожим на армянина на 100 % , но он настоящий грек :mrgreen: эллинизация, славянизация, арабизация , тюркизация, все эти термины означают ассимиляцию, как ассимилированный армянин может быть армянином ? никак , он не армянин.
Относительно древних и современных греков, они похожи судя по анализу ДНК европейские ученные пришли к выводу греки эпохи Микен, классической Эллады и современной Греции мало отличны, население Греции не претерпело серьезных этнических смешений, что естественно Греция горная страна, много островов.
У армян есть армянский язык, все остальные языки не армянские, неужели сложно понимать. Но в любом случае ваше право оставаться при своем мнении.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
А вот ещё, чтобы вы вообще успокоились на счет ваших греков-трепачей.

Важным элементом проникновения шумеров-арменоидов является завоз ими в Египет из ботанической родины царства Аратты (Урарту) и Эдема Heracleum Giganteum. Так как именно этот сорняк гигантский послужил прототипом для архитектурного колонного мотива древних египтян. Как и растение на капителях каменных колонн имеет широкие парные лепестки, расположенные на стебле через определённые интервалы. Таким образом, этот вид сорняка вполне соответствовал характерным особенностям капителей необычных «дорических» колонн (Там же, с. 416-417). Причём главный зодчий Джосера, легендарный Имхотеп являлся «создателем искусства возведения зданий из камня» (Там же, с. 398). Древние греки очень гордились своими стройными дорическими колоннами с элегантным рельефом, но на самом деле подлинным создателем этого архитектурного решения был Имхотеп, трудившийся за 2000 лет до греческих зодчих (Там же, с. 414). Очевидно, что только шумер-арменоид мог быть носителем соответствующих архитектурных знаний. (Рол Д. Генезис цивилизации. Откуда мы произошли… М.: Эксмо, 2005).
Таким образом, около 3600 года до н.э. в Египет из Аратты и Шумера через Сирию и Палестину просочились малыми группами арменоиды, принесшие с собой навыки металлообработки, после чего статичные сельскохозяйственные общины начали развиваться и Египет двинулся по направлению к цивилизации (Roebuck K. The World of Ancient Times. N.-Y., 1966. P. 52).
И какие там на этом фоне греки, когда такого народа вообще не было? Дорийцы - это разве все греки?

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Арутюнян Эдуард писал(а):
В моем понимании армянин это человек который сам себя таковым считает, а не потому что внешне на армянина похож , и значить в нем есть армянская кровь.

У Вас слишком упрощенное понимание. Если человек имеет армянскую кровь, то это ещё не значит что он армянин. Но если имеет, то и внешне должен быть похож. Если генотип армянский, то и фенотип будет армянским. Если фенотип армянский, то и генотип армянский (от обратного).

Арутюнян Эдуард писал(а):
Армянин это тот кто себя таковым считает,

Не обязательно. Достаточно, что его таковым считают, особенно специалисты. Человек может и не знать кто он и откуда. Все надо изучать.

Арутюнян Эдуард писал(а):
эллинизированный армянин который даже не помнит что имел в роду предков армян, может быть похожим на армянина на 100 % , но он настоящий грек :mrgreen:

опять же, если его таковым кто считает. Вот вы грекофил, вы и считаете армян-халкидонитов греками. Я армянофил и эллинофил, считаю армян-халкидонитов армянами.

Арутюнян Эдуард писал(а):
эллинизация, славянизация, арабизация , тюркизация, все эти термины означают ассимиляцию, как ассимилированный армянин может быть армянином ? никак , он не армянин.

Это в вашем понимании он не может. Он может им быть таковым даже если об этом не знает. Для этого ему надо просто сообщить, что до этого его просто обманывали, убеждая что он грек. Как например с Лихудами. Род армянский, а везде пишут что они греки. Ложь. Поэтому для армян важен ГЕН, генетическое происхождение, а культурный тип может быть любым. В этом культурном смысле армяне ближе к евреям, но у которых также стойкий армянский ген.

Арутюнян Эдуард писал(а):
Относительно древних и современных греков, они похожи судя по анализу ДНК европейские ученные пришли к выводу греки эпохи Микен, классической Эллады и современной Греции мало отличны, население Греции не претерпело серьезных этнических смешений, что естественно Греция горная страна, много островов.

острова тут вообще не причем. А эти т.н. "ученые" откровенно врут идя против исторических данных. Роль греческого элемента к VI веку н.э. резко снижается: к 589 году Эллада и Пелопоннес подвергаются аваро-славянской экспансии. В 746 году туда же из Италии была занесена чума, приведшая в конечном итоге к тому, что «вся страна ославянилась и сделалась варварской». В Греции, обедневшей к тому же вследствие землетрясений и наводнений, истощённой поборами, разгабленной варварами, эллинизм погиб быстро, слово эллин делается синонимом язычника, слово грек становится выражением оскорбительным или презрительным (Васильев А.А. История Византийской империи. Время до Крестовых походов (до 1081 г.). СПб.: Алетейя, 1998. С. 247; Успенский Ф.И. История Византийской империи. Т.1. М.: Мысль, 1996. С. 325). Именно поэтому Маврикий проводил переселенческую политику: переселял армян из Армении и Малой Азии на Балканы. Он, как и многие другие василевсы империи, рассматривал армян частью эллинской цивилизации, её форпостом в Азии. Напротив, славян оценивали как варваров. Для нейтрализации и подавления этого элемента Маврикию необходимы были армяне как важнейший элемент национальной дуальности ромеев. Очевидно, что армяне рассматривались как нация, которая при переселении без проблем пополнит ряды «греков» и подавит аваро-славянский элемент.

Арутюнян Эдуард писал(а):
У армян есть армянский язык, все остальные языки не армянские, неужели сложно понимать.

Слушайте чудак, если вы не знаете кто такие армяне-халкидониты, откуда вам что-либо знать про армянский язык? У армян до 60 было племен, все они говорили на своих близкородственных наречиях, диалектах, говорах и т.д. и т.п. Я не удивлюсь, если вы и нынешнего языка армянского не знаете.

Арутюнян Эдуард писал(а):
Но в любом случае ваше право оставаться при своем мнении.

Не просто это мое право, а право правильной позиции. Ваша позиция откровенно неправильная, вредная и что главное антиармянская, повторяющая измышления врагов уже как несколько столетий.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 17:43
Сообщений: 201
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Не знаю Ахеменидская империя вроде не была армянской, хотя армяне в ней и играли заметную роль. Лувийцы, фригийцы, лидийцы тоже вроде не армяне . Финникийцы, арамеи, амаликитяне вроде тоже не армяне . Юстиниан , вы как из армянского анекдота, что Папа Римский тоже армянин :lol: Мои познания Византийской империи нормальные и классические , основанные на трудах европейских и российских византиистов, по сути классика истории. Кстати мне не нравятся труды современных историков, везде суют мифы, особенно про содомитов. Относительно Православия то же самое классическое познание истории церкви, и православных канонов и никакой отсебятины :mrgreen: Все на основе международной науки. Все что я написал о Византийской империи, это классическая византиистика, и никакой отсебятины :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Да, кстати город Никея был населен армянами, как и сами Ласкарисы были армянами. даже конкуренты Ласкарисов Палеологи имели очень далекое, но тем не менее армянское происхождение. Проблема была в том, что Ласкарисы искали союза с армянами, а Палеологи увлеклись Западом, который их в конечном счете и погубил.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Арутюнян Эдуард писал(а):
Не знаю Ахеменидская империя вроде не была армянской, хотя армяне в ней и играли заметную роль. Лувийцы, фригийцы, лидийцы тоже вроде не армяне . Финникийцы, арамеи, амаликитяне вроде тоже не армяне . Юстиниан , вы как из армянского анекдота, что Папа Римский тоже армянин :lol: Мои познания Византийской империи нормальные и классические , основанные на трудах европейских и российских византиистов, по сути классика истории. Кстати мне не нравятся труды современных историков, везде суют мифы, особенно про содомитов. Относительно Православия то же самое классическое познание истории церкви, и православных канонов и никакой отсебятины :mrgreen: Все на основе международной науки. Все что я написал о Византийской империи, это классическая византиистика, и никакой отсебятины :)

Вы "чукча" что ли? Вам говорят о том, что армянских племен было около 60. А вы мне тут пишете об армянах так будто они вечно были такими как сейчас? В эти 60 входили практически все кого вы перечислили, они входили в хуррито-урартскую конфедерацию племен, и если в нее вмешались племена арменов и дали общее название, это ещё не значит, что только племена арменов армянские. Дошло? Или вы опять будете мне тут чепуху писать из басен прошлого? Таких же врунов как и вы.
Кстати к дренеармянским племенам относятся и пелазги.
А что касается "классической византиистики", то вы и её не знаете. Вы вообще ничего толком не знаете. У вас мозг как у младенца.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 02:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2017, 17:43
Сообщений: 201
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Юстиниан писал(а):
Арутюнян Эдуард писал(а):
Не знаю Ахеменидская империя вроде не была армянской, хотя армяне в ней и играли заметную роль. Лувийцы, фригийцы, лидийцы тоже вроде не армяне . Финникийцы, арамеи, амаликитяне вроде тоже не армяне . Юстиниан , вы как из армянского анекдота, что Папа Римский тоже армянин :lol: Мои познания Византийской империи нормальные и классические , основанные на трудах европейских и российских византиистов, по сути классика истории. Кстати мне не нравятся труды современных историков, везде суют мифы, особенно про содомитов. Относительно Православия то же самое классическое познание истории церкви, и православных канонов и никакой отсебятины :mrgreen: Все на основе международной науки. Все что я написал о Византийской империи, это классическая византиистика, и никакой отсебятины :)

Вы "чукча" что ли? Вам говорят о том, что армянских племен было около 60. А вы мне тут пишете об армянах так будто они вечно были такими как сейчас? В эти 60 входили практически все кого вы перечислили, они входили в хуррито-урартскую конфедерацию племен, и если в нее вмешались племена арменов и дали общее название, это ещё не значит, что только племена арменов армянские. Дошло? Или вы опять будете мне тут чепуху писать из басен прошлого? Таких же врунов как и вы.
Кстати к дренеармянским племенам относятся и пелазги.
А что касается "классической византиистики", то вы и её не знаете. Вы вообще ничего толком не знаете. У вас мозг как у младенца.


Пелазги, а может и этруски , и гуанчи :mrgreen: А может мы не знаем, а как насчет китайцев :?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 03:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Арутюнян Эдуард писал(а):
Юстиниан писал(а):
Арутюнян Эдуард писал(а):
Не знаю Ахеменидская империя вроде не была армянской, хотя армяне в ней и играли заметную роль. Лувийцы, фригийцы, лидийцы тоже вроде не армяне . Финникийцы, арамеи, амаликитяне вроде тоже не армяне . Юстиниан , вы как из армянского анекдота, что Папа Римский тоже армянин :lol: Мои познания Византийской империи нормальные и классические , основанные на трудах европейских и российских византиистов, по сути классика истории. Кстати мне не нравятся труды современных историков, везде суют мифы, особенно про содомитов. Относительно Православия то же самое классическое познание истории церкви, и православных канонов и никакой отсебятины :mrgreen: Все на основе международной науки. Все что я написал о Византийской империи, это классическая византиистика, и никакой отсебятины :)

Вы "чукча" что ли? Вам говорят о том, что армянских племен было около 60. А вы мне тут пишете об армянах так будто они вечно были такими как сейчас? В эти 60 входили практически все кого вы перечислили, они входили в хуррито-урартскую конфедерацию племен, и если в нее вмешались племена арменов и дали общее название, это ещё не значит, что только племена арменов армянские. Дошло? Или вы опять будете мне тут чепуху писать из басен прошлого? Таких же врунов как и вы.
Кстати к дренеармянским племенам относятся и пелазги.
А что касается "классической византиистики", то вы и её не знаете. Вы вообще ничего толком не знаете. У вас мозг как у младенца.


Пелазги, а может и этруски , и гуанчи :mrgreen: А может мы не знаем, а как насчет китайцев :?

Вы вообще мало что знаете о солнечном сплетении нашей Планеты.
Немецкое общество Макса Планка и оксфордский ученый Гаррет Гелленталь представили на всеобщее обозрение самую масштабную и наиболее полную карту миграций и смешений народов, основанную на исследовании генотипов.
Геногеография – наука, прослеживающая межнациональные и межрасовые смешения на основе анализа мелких мутаций, которые накапливаются в череде поколений, уже преподносила не один сюрприз. Так, именно этими методами было установлено, что все человечество произошло от небольшой группы предков в Уганде. Было доказано, что все коренное население Америки – это потомки алтайских народов, которые мигрировали примерно 12-15 тысяч лет назад через перешеек между континентами в том месте, где сейчас находится Берингов пролив.
Выяснилось, что армяне имеют массу общих генов с китайским народом Хай. https://www.youtube.com/watch?v=Jm1KM2H8ZGI
В отличие от них я вообще считаю, что "белые" не из Африки. Иначе бы имели хоть какие то негроидные черты лица и телосложения. Но мы имеем другую картину - арменоидность эфиопов. То есть расы никуда не мигрировали, а только смешивались в районе соприкосновения, или в ходе завоеваний и только потом миграций.

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 03:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 03:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Изображение
1 - лапаноидная (вариант уральской расы саамов) раса
2 и 3 - арменоидная раса
4 - нордическая раса
5 - средиземноморская (арменоидно-нордическая) раса

2,3,5 - Арменоидно-Средиземноморская раса Балкан

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 03:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 апр 2013, 00:59
Сообщений: 9961
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Изображение

_________________
Я не сумасшедший, просто ум у меня не такой, как у вас
Диоген Синопский
Всё тайное рано или поздно становится явным
Сократ
Христианство терпимо по отношению к другим религиям, но оно должно быть бескомпромиссно христианским (арийским)
Д.Коннер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Армяне в Византии: Армяне и великая империя...1
СообщениеДобавлено: 14 сен 2017, 10:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 янв 2014, 22:26
Сообщений: 5152
Очков репутации: 3

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Ромейская держава , а не Эллинская.От слова ромей,говорящий на ромейском языке.Эллинами здесь и не пахнет.Государственым языком был ромейский , а языком общения—базарным,был Армянский.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 481 ]  На страницу Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB