Цитата:
Далее, следовало бы посмотреть, а кого же собственно поставляла в римскую армию эта «Малая Армения», которая на самом деле даже во времена поздней империи являлась провинцией Понт Полемона – для этого стоит воспользоваться трактатом Арриана Dispositio contra Alanos. В нем, в соответствующем месте, Арриан (который был легатом Каппадокии с подчинением ему и тех самых войск) говорит, что из Малой Армении у него в армии были «тяжеловооруженные трапезундцы, и колхи, и ризиане-копьеносцы - Τραπεζουντίων, οἱ ὁπλῖται καὶ οἱ Κόλχοι καὶ Ῥιζιανοὶ οἱ λογχοφόροι» (contra Alanos, 7). Которые из перечисленных армяне ведомо лишь кандидату от истории. Справедливости ради стоит отметить, что лучники-армяне в армии Арриана действительно были, но вот стояли они на самом окончании правого крыла, как и положено лучникам выполняя вспомогательную функцию, стреляя поверх голов тяжеловооруженных без всякой опасности для себя.
Итак, на лицо уже второй опус Неуча и "Ученного" идиота, который вроде доказывает то, что, видите ли, речь идет только о лучниках. Начнем с того, что Малая Армения еще с времен Митрдата была известна, как страна с прекрасной конницей. Так, смотрим у Аппиана -
Вспомогательные войска привел к нему сын самого Митридата Аркафий из Малой Армении - 10.000 всадников (Аппиан, Митрадовы войны, глава 17)… Неман из Армении (Аппиан, Митрадовы войны, глава 19)… В то же время и Аркафий, сын Митридата, вторгшись в Македонию с другим войском, легко одержал победу, так как римлян там было мало, подчинил всю Македонию и, поручив ее сатрапам, сам двинулся против Суллы, но захворал и умер около Тисеи (Аппиан, Митрадовы войны, глава 35)… Отсюда Архелай отправился в Фессалию через Беотию и собрал в Фермопилах остатки всего своего войска, с которым он сюда пришел, так же как и того, которое было у Дромихета. Он объединил и то, которое вторглось в Македонию с Аркафием, сыном царя Митридата, которое тогда было наиболее сильным и полным, и всех тех, которых Митридат все время посылал на подкрепление; ведь он их посылал непрерывно (Аппиан, Митрадовы войны, глава 36)…Однако дело даже и не в этом - Неуч, как всегда с важным видом приведя латинскую цитату, сам даже и не заметил, что в фразе: "
Deinde huius supra Armenia Minor, quae equites et sagittarios praestare aiunt utiles ad bellum" как раз и говорится про конницу
Цитата:
На 17-й странице своего опуса автор наконец озаботился первоисточниками, приведя не только Оксиринхский папирус P. Oxy 41. 2593 – который правда свидетельствует о формировании I Иберийской алы,
И конечно опять же на лицо опус - автор так и не заметил анализ и изложенные факты на стр. 92-93, где четко говорится, что с иберами в упомянутых событиях приняли участие и армяне.
Цитата:
1. Не знаю, что можно извлечь из текста первой надписи (CIL III 13630) - ] /OT[1]E[3]AIAI/ [S]ecunda [c]on[s]t/antia iust[1]a[1]/IMI perfecta CAS ----- (?) Будущему академику оно конечно виднее…….
В этой связи предлагаю просто прочесть стр. 31 указанного труда - впрочем, не удивительно, что Неучу он не понятно...
Цитата:
2. Вторая надпись (CIL V 6726) это надгробие, повествующее вовсе не о том, что в северной Италии стояли армянские войска (как того хочется автору), а говорящее, что здесь, в Верцеллах скончался (recessit) некий Флавий Диан…, из схолы Armeniorum prima equites seniores, проживший около 40 лет и не факт, что не вышедший в отставку, судя по посвящению от имени жены, сына и дочери, а не соратников. Кстати, численность схолы в позднеримской армии это всего 300 чел.
Смотрим стр. 131-133...
Там Е. А. Мехамадиев конкретно и реально излагает свои доводы.
Цитата:
3. И опять же надпись CIL V 8745 повествует о погребенном в Конкордии Флавии Диокле – центенарии numeri Iberorum auxilium palatinum. При чем тут армяне, опять остается покрыто мраком…….
Смотрим на верху
Цитата:
И далее неутомимый автор коснулся и законодательства, упомянув в частности 31-ю новеллу Юстиниана об Армении и ее организации, вот только почему-то он позабыл упомянуть о том, что войска в эти новореформированные области были введены кадровые, один отряд (ἀριθμοὺς) от обоих военных магистров в Константинополе и 4 таких же отряда от военного магистра Востока (Mal. XVIII, 10). Причина проста – как мы знаем из Прокопия (De aed. III, 1) армянские войска были совершенно непригодны для защиты даже своих границ, а потому –
Обратив на это внимание, император Юстиниан тотчас же изгнал оттуда даже самое имя сатрапов и поставил над этими племенами так называемых двух «дуксов». К ним он присоединил очень большие отряды римских войск, чтобы они охраняли римские пределы.
Ну а это уже "Старая песня Неуча" о главном - Сам Прокопий высоко ценит армян как военных единиц, однако, что естественно и делает честь армянам, считает их ненадежными в плане подданства Империи. "Ученный" идиот, естественно, в слепом антиармянизме выдергивает фразу из контекста и, естественно трактуя все в идиотско-узком смысле, приходит к выводу
Цитата:
Думается, что пока довольно и этого, впоследствии же полагаю стоит рассмотреть рассуждения автора непосредственно и о самом legio I Armeniaca pseudocomitatensis.
Ну чтож, ждем очередных опусов Неуча - думаю сей клоун еще достаточно позабавит публику