Арутюнян Эдуард писал(а):
Юстиниан. У вас ник конечно в честь Юстиниана Великого но взгляды ему противоположные.
Докажите. Пока только голословные утверждения.
Арутюнян Эдуард писал(а):
Относительно Гарнака пишущего о традиционном христианстве, чтобы ему быть адекватным, ему самому надо принадлежать к традиционному христианству
Не обязательно. Для ученого достаточно понимать суть учения и в нем разбираться. Чего и вам желаю. В ином случае можно дойти до того, что у него не тот нос, не уши, не тот рост, не те мозги, ми вообще он не человек. А вы в таком случае кто такой, что позволяете себе подобные суждения?
Арутюнян Эдуард писал(а):
и знать богословие, что из написанного Гарнаком явствует что он к нему не принадлежит и вообще возможно он атеист.
Вот опять непонятно откуда взявшиеся утверждения. Откуда вообще взяли что именно это и явствует? Повторяю, для того чтобы так заявлять, надо самому хоть что-то представлять, а не голословно утверждать только потому, что вам так захотелось. И главное абсолютно безосновательно.
Арутюнян Эдуард писал(а):
Он пишет ложь исходя из собственного протестантского мировозрения.
Докажите. Пока только вижу ваши необоснованные клеветнические измышления в силу вашей зависти и ненависти к Правде. К тому же любой ученый пишет в зависимости от собственных убеждений, но убеждают аргументированные доводы. У него они есть, а у вас их нет, кроме клеветы и общих обвинительных фраз не имеющих отношения к делу. Вы его еще обвините, что у него не тот рост, и не та масть. Вы что нацист?
Арутюнян Эдуард писал(а):
протестант пишущий о традиционном христианстве это как турок пишущий историю армян
Возможно это и так, но какое к этому отношение имеет Гарнак? Не стоит глупо считать, что Ара Абрамян и академик Амбарцумян - это тоже самое. Везде есть свои отличия. В них надо разбираться, а не всех одним миром мазать. Глупо получается.
Арутюнян Эдуард писал(а):
Относительно исавров, это просто эллинизированная группа населения Малой Азии
Вот вы как необоснованно выше оскорбляли талант Гарнака, также при этом сами элементарно плохо читаете. Вам про исавров, что выше было написано? А вы мне в ответ, что пишете? Вы вообще способны вникать в аргументы собеседника или только свои надуманные обвинения можете утверждать? И зачем вообще общаться с самим собой?
Еще раз повторяю, эллинизация не противоречит арменизации. Для начала ознакомьтесь с историей "армянского эллинизма". К тому же, исавры именно как горцы вообще плохо поддавались эллинизации, ведь его оружием всегда была культура, к чему горцы вообще имеют лишь отдаленное отношение. Горцы они и в африке горцы.
Арутюнян Эдуард писал(а):
не могли они быть арменизированными. Ведь фригийцы были эллинизированны.
И что это за логика такая дворовая? И что с того? Повторяю, эллинизация означала и арменизацию. Армяне изначально считались эллинской нацией. Наравне с греками они создавали эллинизм со времен Александра Македонского. Изучите вопрос для начала. И не выводите армян из христианства, можно подумать армян до этого не было.
Арутюнян Эдуард писал(а):
При полном доминировании греческого языка и культуры в центральных и западных областях Малой Азии , не могла быть какая либо арменизация, это не логично просто.
Очень даже логично. По этому поводу уже выше отметил. Эллинизация не противоречила армянской сути, а её дополняла. Повторяю изучите вопрос, прежде чем кидаться словами. Более того, армяне не только освоили эллинизм, но и стали арменизировать эллинизм до XI век. Ото век стал фазой надлома армянского мира. Дальше уже все знают чем все закончилось.
Арутюнян Эдуард писал(а):
Для арменизации нужно не только большое количество армян, нужно еще доминирование армянского языка в государственном масштабе, в Византии этого не было.
С чего вы взяли? Армяне и численно и интеллектуально и физически доминировали не только в Малой Азии, но и на Балканах (Фракия и Македония) со времен создания Ахеменидской империи VI век до н.э. Армянский язык доминировал, но он не имел статуса официального. Вот и все. Даже такие видные основатели Православия как Василий Великий и Григорий Назианзин с акцентом гноворили по-гречески, как и Василий I Македонянин. Последний и восе говорил как Ара Абрамян в России по-русски.
Арутюнян Эдуард писал(а):
Хотя арабы и называли Византийскую империю термином Такфурия аль-Арминия(Армянское царство), но они так называли Византию из за большого количества армян в византийской армии, из за большого количества государственных деятелей армянского происхождения в Византии.
Не только из-за этого. Армяне были государствообразующим народом Византии. Даже после геноцида армян в 1915 году армян сейчас столько же, сколько и армян. А если правильно считать, то и вовсе армян даже сейчас от 20 до 75 млн. человек. Всё зависит как считаем и кого считаем.
Арутюнян Эдуард писал(а):
Но по своей сути Византийская империя была античным государством , эллинистическим , с полным преобладанием греческого языка и культуры.
Интересно откуда вы все это взяли? Кроме языка и культуры там ничего греческого не было. Или может и советскую Армению будете называть русской республикой? Ведь там доминировал русский язык и русская культура. Хотя более явно это наблюдалось в Прибалтике. Ещё раз, изучите вопрос с "армянским эллинизмом". Если греческий язык и культура доминировали в империи Тиграна Великого, это ещё не значит, что империя была греческой. Вы просто плохо знаете армян и склонны все приписывать грекам по внешним проявлениям. Изучите вопрос изнутри.
Арутюнян Эдуард писал(а):
И в то что исавры армяне это невозможно, если бы они были армянами, то византийцы именно так и называли бы их.
А вот и ничего подобного. Вы хоть знаете как чаще всего армян называли в Византии? Так вот, часто армян называют мидийцами. К тому же были и другие названия, например фессалицы, каппадокийцы, исаврицы и т.д. и т.п. Называли их по названиям областей, фем, или племенным объединениям. Племен у армян со времен хурритской конфедерации было от 40 до 60. Древнеармянские племена были самыми плодовитыми. У армян была и пока ещё остается высокая рождаемость. Армяне в древности - это как индусы и китайцы сейчас. Поэтому предлагаю армян изучить, а не измышления греков как попугай повторять. Греки были всегда глупыми. Даже Прокопий Кесарийский не грек. И он удивлялся, насчет греков. Кроме жадности и подлой хитрости они ничего армянам не давали. Были конечно исключения, но в целом армяне для греков сделали намного больше, чем сами греки армянам.