И ещё момент. По киммерийцам мало информации, однако применяя логику и немецкую школу армянской истории XIX века, можно прийти к таким выводам.
Некоторые немецкие историки конца XIX века н.э. считали киммерийцев древними армянами. К примеру Бельк прямо отождествляет киммерийцев с древнейшими армянами, которые захватили Малую Азию и заселили Каппадокию и Киликию (Belck und Lehmann. Chaldische Forschungen// Verhandl. d. Berl. Ges. fur. Anthropologie, 1896). Однако надо иметь ввиду, что это не совсем так, ведь известно, что у армян в древности, как и любого процесса этногенеза были свои кочевые древнеармянские племена. И надо исходить из этой аксиомы этногенеза. Поэтому надо считать киммерийцев одним из многочисленных древнеармянских (иранских или персармянских) племён, откочевавших в эпоху упадка Урарту на север, а затем "вернувшихся" назад. Доказательством тому служат исследования других немецких ученых - фон Лушана и Вирхова. Вирхов исследовал черепа, добытые Шлиманом из его раскопок в Гиссарлике (на месте древней Трои) и убедился, что даже самые древние из них, II-го тысячелетия до н.э., характеризуются брахицефалией, так же как и черепа, добытые американской археологической экспедицией из развалин древнего города Ассоса. Все эти черепа Вирхов тоже сопоставлял с армянскими, и шёл даже дальше фон Лушана, называя их не арменоидными, как тот, а прямо - армянскими (Luschan, Virchow - в отчете о съезде Германского Антропологического Общества 1892 года).
Интересно также то, что сам профессор Ф. фон Лушан производил антропологические исследования в Малой Азии, особенно на территории древней Ликии, и убедился, что большинство населения этого региона (страны) брахицефальны, причем независимо от национальности. О чём это говорит? О том, что коренные армяне подвергались на протяжении разных веков и эпох культурному воздействию различного рода захватчиков, будь это древние греки или позднейшие тюрки. Профессор Ф. фон Лушан был уверен, что это самое древнейшее армянское население Малой Азии (Ликии) соотвествует древнему культурному племени хиттитов (или хэтеев) (F.V. Luschan. Die Tachtadschy und andere Ueberreste der alten Bevolkerung Lykiens// Archiv fur Anthropologie. XIX, 1890).
Кстати город Кемер, в котором любят отдыхать туристы из России и Европы, располагается именно в исторической Ликии.
При этом итальянский ученый де-Кара уверял, что эти самые хиттиты есть те же самые пелазги, которые являлись хамитами и являются древнейшим культурным населением Греции и Италии (De Cara. Gli Hethei-Pelasgi. Roma, 1894). Если даже пелазги были хамитами, это совсем не исключает того, что их вождь князь Бюзанд в 630 году до н.э. основал город Бюзандакан, будущий Византий или Константинополь. Более того, я уже ранее отмечал, что сыновья Ноя Иафет, Сим и Хам не могли быть не "белыми". Если сам Ной был армянином (белым), то как могли его сыновья не быть "армянами"? Тем более и их мать Ноемзар была "армянкой". Как известно из "Истории Армении" Хоренаци армяне "происходят" как от Иафета, так и от Сима. А если это так, то почему они не могут "происходить" от третьего сына Ноя Хама? Впрочем, как я чуть выше отмечал, такое происхождение не должно удивлять. Если Ной сам и его жена Ноемзар армяне, то как же его дети могут не быть "армянами"? Вся разница только в том, что по Библии нам известно, что за проявленное непочтение, Ной проклял сына своего Хама — Ханаана и его потомков, объявив, что те будут рабами Сима и Иафета. И если учесть, что нам известно от Хоренаци, что знаменитая армянская династия Багратуни - это хананеи, и также известно, что это были ближневосточные хетты (саки), то станет понятной и логичной картина вышеизложенного немецкого материала. К тому же хеттами (саками) был и другой знаменитый армянский род Аршакидов (Ар-Сакидов, арийских саков)! Как говорится, концы сходятся.
P.S.
В северной Сирии и во всей Малой Азии находятся во множестве хиттитские надписи, писанные особыми иероглифами. По дешифровке Jensen’а, язык этих надписей индогерманский, в частности древнеармянский.
https://ru.wikisource.org/wiki/ЕЭБЕ/Хиттиты