Lion писал(а):
Написав "кахетинцы", я не имел ввиду "кахов, как этнос", я имел ввиду юридическое понятие, жители хорепископства.
Как и насколько цанары потеряли свою идентичность в хорепископстве к 917-ом году, вопрос очень сложный. Об этом и в данной теме шел разговор. В любом случае по моему, если цанары были так сильны еще в 855-ом году, как об этом говорит Товма Арцруни, то вряд ли они могли так резко потерять в силе к 917-ом году.
Товма мог делать это по инерции.
Лион, мы ведь с Вами еще несколько лет назад дискутировали по данному вопросу, и на второй странице темы я привел краткий исчерпывающий анализ по хорепископству. Повторю отрывок из Лорткипанидзе:
Таким образом, вначале руководителями борьбы кахетского населения против арабов выступают цанары, во главе с цанарским хорепископом. К концу VIII в. этот союз земель Кахети постепенно перерос в политический организм, княжество, мтавара которого теперь уже именуют хорепископом кахов. В 30-х гг. IX в. кахетскими хорепископами становятся представители дома Донаури из Гардабани, а в конце того же столетия у дома Донаури власть отнимает династия Аревманели, и теперь уже ее представители именуются хорепископами.Так что, к 855 году цанары конечно существовали, продолжая населять истоки Терека, но власть в хорепископстве уже принадлежала гардабанцам, гардабанским кахетинцам. Подобное словосочетание, кстати, употреблено в Летописи Картли.