С османской точки зрения, 1453 год был одной из важных дат в процессе строительства империи между (скажем) 1302 и 1571 годами.
Резонно спросить, как бы изменилась европейская или мировая история, если бы османы уничтожили эту империю-призрак в 1370-х, или 1394, или 1422 году. (На самом деле, это реальный вопрос, к которому я вернусь в более позднем посте). Символически неплохо было бы представить себе мир, в котором византийцы продержались бы на несколько десятилетий дольше, чем они, так что самый последний римский император дожил бы до того, чтобы услышать об авантюрах Колумба в Новом Свете. Но на практике 1453 год изменил очень мало.
Здесь происходит много вещей. В нашем сосредоточении на 1453 году есть очевидный идеологический компонент, поскольку мы так часто изображаем историю в терминах аккуратного столкновения между религиями и цивилизациями. Более того, отдельные государства и общества стремятся заявить о своих претензиях на историческую преемственность. В более общем плане у нас есть естественная склонность искать удобные даты, которые мы можем использовать в качестве маркеров, использовать в названиях книг, курсах колледжей и телевизионных документальных фильмах. Когда мы находим эти даты, мы придаем им гораздо большую значимость и завершенность, чем они были на самом деле в то время. Нам не нравится, когда нам напоминают о грязных реалиях.
История сильно предостерегает от чрезмерного акцентирования переломных дат или моментов как «конца империи» — процесса, который обычно гораздо более длительный и многогранный, чем можно было бы предположить при таком подходе.
https://www.patheos.com/blogs/anxiousbe ... o-not-end/Разберем статью .
Из статьи : "Этот пост касается года, в котором произошло немногое, или, по крайней мере, гораздо меньше, чем мы часто думаем."- Для автора статьи британского историка Филиппа Дженкинса может многое и не произошло, ислам в Британии в тренде, может Дженкинс исламизировал. Но 1453 год падение Константинополя это серьезное событие, не только с точки зрения Православной Церкви, но и с точки зрения идеи. Что сделал Мехмед первым когда вошел в Константинополь? он обратил храм Святой Софии в мечеть, а что такое этот храм? это был самый крупный христианский храм в мире(самый крупный и красивый Карл!) начиная с 6 века с момента постройки, христианский храм крупнее был построен только в 17 веке(Собор св. Петра в Риме). Мусульмане воспринимали падение Константинополя как символическую победу над христианством. Кроме того, Константинополь был настолько важен для мусульман, что был частью эсхатологии ислама(неформально). По исламским представлениям главный враг ислама который явитьсяв конце времен , который назыаеться в исламе Даджал, и который будет угнетат мусульман, строить церкви, возводить кресты, поощрять изобразительное искусство, музыку вообщем все что ислам ненавидит, ассоциировался с византийским имератором, конечно после падения Константинополя , ассоциация изменилась, и теперь будущий Даджал ассоциируеться с Западной Европой, США , Россией.
Из статьи : "" В более старых отчетах предполагалось, что османское завоевание напрямую вызвало массовое бегство византийских ученых в Западную Европу"- Так оно и было. Хотя процесс ренессанса в Европе начался раньше с начала 13 века, но опять таки в связи с захватом Константинополя крестоносцами, и оттоком рукописей с античным содержанием на Запад.
Из статьи : "Другая из этих мифологий, имеющая большое значение для современности, связана с предполагаемым столкновением цивилизаций и, в частности, с конфронтацией между христианским «Западом» и демонизированным исламом. В современной полемике, направленной против ислама,консерваторы часто изображают 1453 г. как историческое поражение западной цивилизации. "- А что консерваторы не правы? это действительно столкновение двух цивилизаций, очень разных друг от друга религиозных систем христианства и ислама. Ислам не надо демонизировать он сам себя демонизирует и разного рода ИГИЛ-ы и Талибаны тому пример. Хотя учитывая что полоумная Британия самая про-исламская страна в Европе, и одна из самых суицидальных, а наводнение мусульманами Европейских стран, это суицидально для Европейских стран(самоубийство), то в исламофильском настрое Дженкинса нет ничего удивительного.
Из статьи : " Они воображают, что византийцы были последней силой, защищавшей какое-то боспорское узкое место, и когда город пал, то откупорили бутылку и позволили османским полчищам хлынуть в Европу. "- турки начали европейские завоевания еще 14 веке до падения Константинополя, но сложно представить что турки которые в 16 веке уже штуромовали Вену, пошли бы штуромовать Вену когда у них сзади не взят Константинополь, турки любили уничтожать своих врагов один на один и по очереди.
Из статьи : "Резонно спросить, как бы изменилась европейская или мировая история, если бы османы уничтожили эту империю-призрак в 1370-х, или 1394, или 1422 году."- Как бы изменилась Европа? турки штурмовали бы Вену не в 16 веке , а уже в 15 веке, или даже в 14 веке.
И конечно, захватом Константинополя турки взяли под контроль торговлю Европы с Азией, а после захвата Крыма в 1475 году, Черное и Азовское море стали внутренними морями Османской империи. А после захвата Кипра, Аравии и Египта в 16 веке , также и Красное море по сути стало внутренним морем Османской империи.