Lion писал(а):
Спасибо. Кстати, сей Горлум очень себе противоречивая личность. Вроде зло, но и не зло, а под конец, вообще, он приобретает исторический масштаб, хоть и своей гибелью. Как говорится в книге и это в общем так - он некое неудачное развитие самых хоббитов...
Похоже, была задумка, что и Фродо, на пути к Мордору и Бараддуру, начнет трансформироваться в подобие Голлума. Видел на ютубе в нарезке удаленных сцен -
https://www.youtube.com/watch?v=siTdPQr8WDEКак мы знаем, кольцо все таки поработило душу Фродо, и если бы не Голлум, чья душа была порабощена им еще раньше, кольцо в кульминационной сцене не было бы уничтожено.
Вы конечно правы, в этом парадокс, даже не определить кто тут подлинный герой, и в этом конечно потрясающий драматизм произведения.
Кстати, Эндрю Серкис, у него ведь армянские корни по отцу -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Серкис,_ЭндиЦитата:
К сожалению да, возможно, хорошо что уже есть фильм. Кстати, Хоббит явно слабее трилогии ВК, и как фильм, и как книга. Если бы изначально не был бы снят ВК, Хоббит бы провалился в прокате.
Потому что книга Хоббит больше имеет крен в детскую сказку. Выросшее из нее ВК является более глубоким произведением.
В кинематографе же все произошло наоборот, оттого и провал. Сняли великолепную экранизацию ВК, даже не планируя снимать Хоббита. Потом, годы спустя, решили, тряхнув стариной, повторить опыт, и из экранизации Хоббита выжать подобие трилогии ВК. Это однако было невозможно, постольку, поскольку книжные оригиналы стоят на совершенно разных уровнях.
Цитата:
Я Хранителей читал еще где-то в 5-ом классе. И как был опечален мнимой гибелью Гендалфа в Мории... Я даже бросил книгу, не смог прочесть дальше. Потом прочел, но до сих про первый том для меня разделен на две части, до эпизода с Гендалфом и после. В конце 90-их не было интернета, столько инфо, и я-то думал, что все, вся сказка так и заканчивается первым томом! Представляете?! Хотя и чувствовал, недосказанно все! Ну, что потребовать от 14-15 летнего юноши в середине 90-их. Потом поступил в ЕрГУ и, ооо чудо, в один прекрасный день, роясь в государственной библиотеке Армении по своим юридическим книгам, я нашел... еее... вторую и третью часть книг! О боже, каким это было для меня подарком, как я был счастлив!
Я эти книги тогда так и не нашел в продаже, но, помнится, часами засиживался в библиотеке и прочел таки два тома там...
Вот так история!!
А эти две книги (Две башни и Возвращение короля) уже были на русском? Вам следовало раздобыть и первую (Хранители кольца) в том же переводе, и сразу прочесть трилогию. С другой стороны, в те годы Вы еще не достаточно бегло читали по русски, как я понимаю.
Цитата:
Эхх, хорошие были годы...
Когда получаешь какие-то ощущения и впечатления впервые, то это оставляет неизгладимый след в памяти. Впоследствии никогда не повторить эти пережитые чувства.
Цитата:
И впрямь, это моя самая любимая сказка детства, а о нем даже сейчас не могу спокойно говорить...
Это и есть пример настоящего фаната. Я в отношении ВК этим похвастать не могу. Важно, что сначала Вы ознакомились с книжным оригиналом. У меня наоборот, я ничего не знал о книгах Толкина пока не сделали экранизацию. Я посмотрел трилогию и ничего - поверите ли Лион? - ничего не понял! Меня только привлекла картинка, в том числе батальные сцены. Для того времени (2001-2003 гг.) кино получилось качественным. Да оно до сих пор на высоте.
Я смотрел и не вникал, хотя старался вникнуть. Оставался такой осадок, будто снято для тех кто обладает некой предварительной информацией, которую я пропустил. Как если привести первоклассника в классы постарше. Тогда решил прочесть книгу и вот когда я ее прочел, все мне открылось, а кинотрилогия, после этого, смотрелась как по маслу.
Вы это смотрели? -
https://ru.wikipedia.org/wiki/Толкин_(фильм)