Lion писал(а):
На данном форуме так же запрещено оскорбление "базовых ценностей" армян.
Очень размытая формулировка, под которую при желании можно подвести все, что угодно.
Цитата:
Для примера - Вардан Мамиконян, святой ААЦ, с именем Вардана на устах армянские воины шли на смерть, Вардан и Аварайр, ИМХО, есть базовая ценность для армян, однако, если заметили, на форуме можно найти достаточно жесткую, хотя и ИМХО, не обоснованную критику "Вардана и Аварайра". Итак, критика есть, но я, как правоприменитель, не нахожу здесь повода для применения санцкии. Так же с ымперцами - Ну Ленин, ну критикуют, и что? И, кроме того, не все русские верили и верят Ленину...
Не удачный пример. Это очень давние события, мало затрагивающие живые ткани реальности настоящего. Вопрос с Лениным, до сих пор так же актуален, как и для Вас вопрос с геноцидом.
Цитата:
Вот я только что опять прочел весь пост про Духонина - и где здесь антирусские выпады, я упорно не могу понять...
Так я ж сказал, что этот пост - это не системная русофобия, но элементы косвенной русофобии содержит. Потому что подход в посте про Духонина антисистемный, не историчный, заангажированный и предвзятый... И вообще не про Духонина этот пост, на чем актуализирует внимание автор, специально называя его "О Духонине", в то время как пост о Ленине. Уже подлог!
Avakovich писал(а):
За эти дела некоторые русские патриоты прощают Сталину гибель миллионов русских людей.
Вот Вы мне можете объяснить ЗАЧЕМ нужно осуждать исторических деятелей? Зачем осуждать Сталина, Ленина, Наполеона!? Кому в голову сейчас придет осуждать Цезаря или Суллу, который издал проскрипции со списком фамилий своих врагов и награду за их голову. Никому!
Цитата:
В борьбе за власть Сталин вырубил значительную часть гвардейцев Ильича еврейского происхождения.
Нет, он должен был сидеть и безвольно ждать, пока эти гвардейцы придут за ним. Вы историю изучаете или любовный роман, где все тишь глад та божья благодать!?
Цитата:
Более того, они объявили Сталина самым замечательным русским человеком.
Да, не все в деятельности Сталина носило отрицательный характер - был и позитив. Просто эти ребята отрицают одну часть истории, выпячивая другую. Но Вы не слишком критикуйте этих ребят, потому, что Вы, имхо, одна с ними суть. Вы, как и они режут историю на две половины, черную и белую и ту, которая им симпатична, объявляют белой, превознося, а противоположную всячески понося. Но ни Вы, ни они не могут быть правы, потому что их мировоззрение половинчато и обрывочны их знания истории, так как основаны только на ее одной половине.
Цитата:
Так что, если сказал слово против Ленина-Сталина, значит русофоб.
Нет не потому, а потому что Вы не относитесь к этим людям, как к историческим персонажам, а как к своим персональным и все еще живым врагам, которых нужно мочить, даже в сортире. А они история уже. Оставьте этих Сталиных и Лениных в конце концов в покое в истории уже, где им и место, и дайте стране спокойно пожить. Вытаскивая же сих персонажей из их "могил" в историю - снова будят вихри, которые уже стихли. Зачем?
ЗЫ
Повторюсь: Не бывает, как абсолютно положительных исторических деятелей и событий, так и абсолютно отрицательных. История в единстве противоположностей. Об этом говорят нам законы логики. И искусственно выпячивая только отрицательное в историческом явлении или деятельности исторического персонажа, такой автор занимается не объективным описанием истории, как минимум, а как максимум фальсифицирует историю. Сознательно он это делает или нет - это уже другой вопрос.