Воин301 писал(а):
Цитата:
Думать можно как угодно, но это ещё не значит думать правильно! Так вот, если мы хотим истины и правды, то обязаны понять одну простую, но очень важную деталь - воспитание матери ничто, по сравнения с господствующими общественно-политическими традициями и нормами поведения. не следует путать средневековье с современной действительностью.
Может так думали и в Парфии, что приняли зороастризм и культуру персов или в Руси, когда один Пётор перевернул всё в Руси? Много малого, это уже много, если несколько поколений императоров будет воспитываться по традициям материи, то став императором он обязательно внесёт какие-то перемены, или по Вашему такой сильный институт геополитики и мировоззрения сломали просто так, очевидно же, что путём таких браков Византия сблизилась с Европой и доверила ему даже самые важные структуры? Тоже самое сейчас происходит в Армении - правительство продаёт своё собственность чужим, хоть бы продавали на армян миллионеров, всё это повторит историю Византии, и Армения, через пару десятилетий, окажется в экономической катастрофе.
Давайте не будем путать Парфию с Петром. Если их сравнивать то найдём очень мало схожего. А вот если сравнивать Парфию с империей Александра Македонского, то найдём слишком много общего. Так вот, ещё Аристотель дал оценку империи Искандера, и предупредил его, что его империя распадётся очень быстро. А почему? Потому, что Аристотель указал Искандеру на то, что нельзя расширять границы империи до бесконечности, при этом не имея мощного флота, и не имея демографического преобладания, свыше 70% "греков" в империи! Очевидно, что всего этого не было у империи Искандера, вот она и распалась сразу после его смерти. Не было объективных условий для сохранения государства. И вопрос в данном случае вовсе не в борьбе за власть, она всегда присутствует, а в том, что в результате борьбы за власть, в силу многочисленности инородного элемента, отсутствия государствообразующей нации и т.д невозможно удержать на длительное время централизованное государство. В этом плане нынешний Китай имеет все шансы стать непобедимой империей, если только они начнут экспансию во вне. У них есть всё для того, чтобы закрепить навечно новые земли за собой: феноменальный демографический перевес (резерв), морской флот, идеология, моноэтничность в своей большей массе (ханьцы) и т.д. Что касается Петра, то это совсем иной разговор. Славяне двигались на восток достаточно легко. Земли были малоосвоенными, не забудем, что древние государства не были созданы на землях, захваченным славянами, которых возглавил эпигонский германофил, и на них можно было создать всё что угодно, и сколь угодно их удерживать (за исключением Кавказа, который достался славянам достаточно дорогой ценой). Для того, чтобы провернуть подобную политическую афёру как раз нужно было выиграть династическую борьбу, что и было сделано через браки. Поэтому в этом
Цитата:
путём таких браков Византия сблизилась с Европой и доверила ему даже самые важные структуры
Вы абсолютно правы, как и в том, что
Цитата:
сейчас происходит в Армении - правительство продаёт своё собственность чужим, хоть бы продавали на армян миллионеров, всё это повторит историю Византии, и Армения, через пару десятилетий, окажется в экономической катастрофе
Но... Дело в том, что ещё надо посмотреть, что оказывает развивающий эффект на страну. Армяне-миллионеры - это ещё не панацея. Мы по истории знаем всяких армян, которые довели страну до катастрофы. Знаем и армян-ренегатов, армян-янычар и т.д. Короче армянин - это ещё не значит, что он может принести пользу Армении. Может русский или француз, или немец больше принесут пользы Армении, чем армянин. Поэтому надо смотреть не на национальность, а на то, кто и какую пользу приносит Армении! нужна тщательная избирательность в подобном вопросе!